倉野憲比古(Kurano Norihiko)
1974年齣生於日本福岡縣。心理學碩士研究生畢業,推理作傢。2008年,憑藉長篇小說《雪盲》開始創作生涯。作者將該書視為“嚮早期的江戶川亂步、夢野久作等人的古典心理學偵探小說緻敬”的作品。而本書也的確將本格推理和恐怖兩大要素完美地融閤在瞭一起,頗顯作者的心理學功底。
可以說,倉野憲比古極有可能成為復興古典偵探小說的第一人。
私立R大學史學係的霍恩海姆教授以慶祝自己退休為名,邀請學生們前往位於自己狗神漥的宅邸“蝙蝠館”做客。
學生們抵達的當晚,教授傢的僕人弗裏茨在密室中慘遭毒殺。館外風雪呼嘯,與外界的所有聯係都已斷絕。心理係學生夷戶開始進行縝密推理,而事態卻嚮著越來越詭異的方嚮發展——女學生杏子被惡魔附身,男學生根津慘死房中,難道一切都在無可挽迴地走嚮無人生還?
更可怕的是,夷戶居然看到瞭時間倒流的景象!僕人弗裏茨一次又一次地被殺害,同學根津竟然也死瞭第二次……
真的有人擁有能讓時間倒流的力量嗎?“蝙蝠館”裏的眾人,到底哪個纔是真正的殺人凶手?
首先要说明几点 1、我看的这个版本,(也就是大理石雕像嵌一颗绿色眼睛的这版)基本上很少用他她它来称呼,用的都是名字。没有犯前面用了性别他|她,后边又反悔说是女的|男的这类自己抽自己大嘴巴的坑爹错误 2、所谓时间倒流这类玄幻情节(也可称之为匪夷所思的坑爹情节)在...
評分当我失望的看完结局之后,忽然想起东野圭吾的超杀人事件里面一段:作家因为前面写的太天马行空,自己都猜不出结局,在报纸上称自己突然猝死。推理就推理,搞什么玄幻,还不如作者突然猝死,没有结局来得好。反正看完以后相当失望,这是我真实的想法。
評分 評分当我失望的看完结局之后,忽然想起东野圭吾的超杀人事件里面一段:作家因为前面写的太天马行空,自己都猜不出结局,在报纸上称自己突然猝死。推理就推理,搞什么玄幻,还不如作者突然猝死,没有结局来得好。反正看完以后相当失望,这是我真实的想法。
評分当我失望的看完结局之后,忽然想起东野圭吾的超杀人事件里面一段:作家因为前面写的太天马行空,自己都猜不出结局,在报纸上称自己突然猝死。推理就推理,搞什么玄幻,还不如作者突然猝死,没有结局来得好。反正看完以后相当失望,这是我真实的想法。
真是不好評價的一本書,但有一點是確定的:看過櫻抽和《愛的成人式》之後,真的不用看這本書瞭。我承認這本書騙到我瞭,但也就是騙到瞭而已。
评分真是不好評價的一本書,但有一點是確定的:看過櫻抽和《愛的成人式》之後,真的不用看這本書瞭。我承認這本書騙到我瞭,但也就是騙到瞭而已。
评分50%賣弄心理學知識+30%灌水+20%情節。其實詭計和手法沒有那麼糟糕,但是由於本書篇幅太短,情節太少,於是這種設計就泛起一種沒有編圓的坑爹感。為大不小,為小不大,信哉。
评分四星半的平衡的緻敬之作。缺點可能在新意不足。但能將小栗蟲太郎式的事件真相和夢野久作式的外部現象和在一起、適當加以心理學和中世紀的灌水還是挺厲害的。嚮小栗緻敬的案件真相如小栗一樣亂來——從案情介紹到解謎隻有兩頁;而小說最後關於“過去的未來”的論述也為《腦殘地獄》提供瞭一個解答。敘詭有兩個、大的那個就是所謂嚮夢野久作緻敬的、和館係列中的一本相似;小的那個則是涉及犯人身份的很常見的一種。
评分不太明白為什麼這本書評分這麼低,書中的敘詭雖與《剪刀男》有相似之處,但亦尚可(難道你讀推理時還會把已看過的案子帶到當下在讀的書中?嗬嗬,傻Ⅹ行為),炫學雖有且多,但讀來也不纍,大段有關心理學方麵的東西,讓人“增長瞭見識”,所謂的“時光倒流”,最後的解釋也不錯,雖說和精神分裂扯上關係瞭,殺手的殺人動機很屌啊(為抹殺自己被強奸生下的且並非天纔的兒子),話說開始因為敘詭之故,我一直以為凶手是男的……幾個下毒/緻幻藥的詭計及物理詭計用得都可以,雖新意不多,但作者也說瞭,是緻敬嘛,不錯呀!
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有