在清代政治经济迅速发展变化的200余年间,作为主体的广大乡村、农民如何得到控制?作为主体且至关重要的乡村经济如何存在、发展和变迁?受到何种因素的影响?本课题拟从国家政权与乡村控制体系、乡村社会群体与乡村经济、乡村经济环境与乡村控制等视角,运用微观宏观、求实求是相结合的手段,研究和解决上述问题,显然具有重要的理论意义和学术价值。
《清代县级政权控制乡村的具体考察》主要内容包括:清代乡村控制体系的龙头“县”与“知县”、“龙头”舞“龙”清代“知县”对乡村的控制等。清代知县与“一人政府”;广宁知县杜凤治的候选、上任与“交代”;杜凤治日记中的“盗案”、“户婚”、“田土”案及其他词讼等内容。
张研
女,1948年生。1982年于北京师范大学获历史学学士学位,1984年于中国人民大学获历史学硕士学位,现任中国人民大学清史研究所教授,博士生导师,中国社会史学会理事。研究方向为中国古代史、清史、经济史、社会史。
4页,萧公权书的注错,河北教育1999年版无《萧公权全集之中国乡村》。河北教育出的是《中国现代学术经典 萧公权卷》。《全集》为联经版,《中国乡村》中文版第一次出版为2014,内地版至今未出。内地全集,收入的是英文版。 7页,正文《广东清代稿抄本》,错。原书名为《清代稿...
评分4页,萧公权书的注错,河北教育1999年版无《萧公权全集之中国乡村》。河北教育出的是《中国现代学术经典 萧公权卷》。《全集》为联经版,《中国乡村》中文版第一次出版为2014,内地版至今未出。内地全集,收入的是英文版。 7页,正文《广东清代稿抄本》,错。原书名为《清代稿...
评分4页,萧公权书的注错,河北教育1999年版无《萧公权全集之中国乡村》。河北教育出的是《中国现代学术经典 萧公权卷》。《全集》为联经版,《中国乡村》中文版第一次出版为2014,内地版至今未出。内地全集,收入的是英文版。 7页,正文《广东清代稿抄本》,错。原书名为《清代稿...
评分4页,萧公权书的注错,河北教育1999年版无《萧公权全集之中国乡村》。河北教育出的是《中国现代学术经典 萧公权卷》。《全集》为联经版,《中国乡村》中文版第一次出版为2014,内地版至今未出。内地全集,收入的是英文版。 7页,正文《广东清代稿抄本》,错。原书名为《清代稿...
评分4页,萧公权书的注错,河北教育1999年版无《萧公权全集之中国乡村》。河北教育出的是《中国现代学术经典 萧公权卷》。《全集》为联经版,《中国乡村》中文版第一次出版为2014,内地版至今未出。内地全集,收入的是英文版。 7页,正文《广东清代稿抄本》,错。原书名为《清代稿...
这部作品以其深入细致的笔触,描绘了清代地方士绅与基层权力网络交织的复杂图景。作者似乎并未将笔墨过多聚焦于宏观的朝廷政策或中央集权对地方的直接控制,而是巧妙地将视角下沉,聚焦于那些往往被历史叙事所忽略的“毛细血管”——县级以下的乡村治理结构。那种将乡村视为一个自洽的生态系统来考察的尝试,令人耳目一新。它不像传统的地方志那样侧重于行政区划的变迁或官员的升降,而是更像一幅精密的社会人类学地图,标注出宗族势力、地方派系、士绅的社会资本如何在日常的税赋征收、水利维护、治安管理中发挥决定性作用。我尤其欣赏它对“中间人”角色的刻画,这些人是官府意志与乡村实践之间的缓冲带,他们的存在本身就构成了对“有效控制”的一种微妙的重新定义。如果说传统研究着眼于“制度是如何设计的”,那么本书则更关注“制度在泥土里是如何被执行、被扭曲、甚至被消解的”。这种对权力运行机制的细致还原,为理解中国古代社会治理的韧性与脆弱性提供了极佳的切入口。
评分如果要用一个词来形容阅读本书的体验,我会选择“沉浸”。它成功地将读者带入到清代一个普通县域的日常运作之中,那种感觉不是阅读一个枯燥的行政报告,而更像是在参与一场漫长的、关于“如何治理”的实践研讨会。作者的笔触非常注重“过程性”,即一个决策、一项禁令是如何从县署发出,经过胥吏之手,最终如何在村口被曲解、执行或架空。这种对传递链条的关注,极大地丰富了我们对地方行政效率的理解。我特别欣赏其中对不同权力来源之间张力的刻画——例如,国家法律与地方惯例的碰撞,儒家伦理与现实利益的权衡。这种多维度的观察,使得我们看到的乡村控制不再是单向度的自上而下,而是一个复杂的、多方博弈的立体结构。它迫使读者重新思考,在缺乏强大技术和暴力支撑的古代社会,权力究竟“依托”于何种社会结构才能得以维系。
评分读罢此书,我最大的感受是,历史的肌理远比我们想象的要粗粝且充满张力。作者仿佛是一位潜入历史现场的考古学家,用审慎的目光拂去历史文本上的灰尘,试图还原那些被主流叙事简化了的权力运作细节。书中对地方精英阶层与国家机器之间那种若即若离、相互依存的微妙关系,探讨得极为透彻。它避开了简单的“腐败”或“高效”的二元对立判断,转而呈现出一种充满实用主义色彩的合作博弈。这种合作并非总是基于明确的条文或道德约束,更多是基于长期的互动、默契以及对地方稳定这一共同目标的维护。那种对地方“潜规则”的挖掘,像是打开了一个充满地方智慧和生存策略的宝库。不同于那些高屋建瓴的理论构建,本书的价值恰恰在于它脚踏实地的证据呈现,让读者得以触摸到历史现场的温度,体会到在缺乏现代通讯和监管手段的背景下,维持一个庞大帝国地方秩序所需要的精巧平衡术。
评分这本书的叙事节奏和信息密度给我留下了深刻印象,它不是那种轻快的通俗读物,而是一部需要反复咀嚼的学术精品。作者在分析问题时展现出的那种冷静的、去魅化的视角,令人肃然起敬。它没有将清代乡村描绘成一个田园牧歌式的和谐共同体,也没有一味强调其压迫性。相反,它展示了一个充满内在矛盾和利益冲突的动态场域。县衙的权力,在某种程度上,更像是一种“许可证”而非“直接指挥权”,真正的治理效能,往往依赖于对地方“人头”和“关系网”的精准拿捏。我尤其感兴趣的是作者如何处理那些来自档案的零散信息,将它们串联成具有说服力的论证链条,尤其是在论及乡绅如何通过修订族规、主持民间审判来替代或补充国家司法职能时,那种对地方性知识体系的尊重跃然纸上。这使得历史研究不再是简单的对官方文书的转述,而是对历史行为者动机的深度探寻。
评分这部著作的真正价值,或许在于它对“控制”一词的解构与重构。它提醒我们,所谓“控制”并非总意味着严格的、无孔不入的渗透,在许多情况下,它体现为一种“有效的默许”和“必要的妥协”。作者对地方士绅阶层的分析,无疑是全书的亮点之一,他们既是国家的代理人,又是地方的守护者,这种身份的二重性,是维持地方稳定的关键润滑剂。通过对这些基层精英如何利用其社会资本,将国家的税收压力转化为地方内部资源分配的契机,本书揭示了一种深层次的社会契约。它不再满足于指出“税收上来了”,而是深入追问“税收是如何被榨取出来的,过程中各方利益如何重新分配”。这种细致入微的结构分析,让读者对古代国家权力运作的边界有了更为清晰和审慎的认识,突破了以往那种将县级视为国家权力末梢的简单化认知,将其视为一个充满能动性的权力中枢。
评分罗列堆砌,剿匪一章可看
评分确实写的很差。有浪费材料之感。那个吐槽者说的对。
评分确实写的很差。有浪费材料之感。那个吐槽者说的对。
评分确实写的很差。有浪费材料之感。那个吐槽者说的对。
评分罗列堆砌,剿匪一章可看
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有