风俗画是以一定地区、民族或一定社会阶层人们的日常生活、生活面貌、民俗风情等为题材的绘画,是表现现实生活的重要画科。其历史悠久,表现手法多样。
此书为美术书籍,是一本韩国风俗画的集大成之作。作者把具体表现百姓意识和生活场景的一系列韩国风俗画按宗教、政治、世俗及生活题材进行划分,以一贯清晰客观的文采,详述了韩国风俗画的历史变迁过程,代表各个时代文人画家,画员等的绘画风格,以及画风的转变,更进一步阐明绘画中所呈现的或隐藏的时代意义。
该书论述的出发点起于以朝鲜后期风俗画的“世俗性”,因此对该时期的研究占据了较大篇幅。 全书共分作五大部分,分别是:“什么是风俗画”、“信仰与风俗画”、“政治与风俗画”、“通俗与风俗画”、以及“生活与风俗画”。作为一部韩国风俗画的论著,作者为我们展现了韩国风俗画在不同历史时期的面貌及表达的不同含义。风俗画并非一门单纯的绘画艺术,更多的是超出其作品内容本身的意义,而此意义的来源正是它的“与时俱进”——画卷上不同历史时期的人文是其表,蕴涵的复杂思想感情是其里。一如作者在书中所提到的,风俗画是“与人类一道盛衰兴亡的命运共同体”。可以说,韩国的风俗画见证了韩国社会的发展史。特别是近代,风俗画已不仅仅局限于一国之内,而是流行在全世界当中。随着韩国国门的打开以及与西方的接触,韩国的风俗画在表现形式和含义上都与前代有所不同。而到了今日,风俗画的传统样式已不复存在,却仍变相保留于我们随手可及的报刊漫评及大众美术中——“即便风俗画的名称如何改变,采取何种表现方式,也仍无疑是和人类共命运并记录生活百态的载体”。
作者郑炳模,韩国人,毕业于韩国首尔市立大学建筑工程系,后在韩国学中央研究院(相当于中国社会科学院)韩国学系攻读硕士学位,在东国大学美术史系攻读博士学位。现任韩国庆州大学教授,兼任庆州大学博物馆馆长、城堡保护委员会委员等职。著作有《给想象力一个空间—韩国文化的想象力》(共 著)、《对庆州文化的重新认识》(共著)等。译者金青龙,现为中央名族大学教授,常年从事中韩文化交流事宜。
译者:金青龙
男,1979年2月生,黑龙江省宁安市人,韩国庆熙大学韩国语学博士,现任中央民族大学朝鲜语言文学系讲师。主要从事语言学、翻译学的教学与研究工作。专著有《韩语与汉语的待遇词汇对比研究》(博文社)。
译者:赵亮
男,1981年3月生,吉林省吉林市人,韩国国立首尔大学韩国语学硕士,现任北华大学外国语学院朝鲜语专业讲师。主要从事语言学、翻译学的教学与研究工作。
评分
评分
评分
评分
这本书的叙事节奏像是一部慢镜头下的纪录片,但探讨的主题却极其跳跃和碎片化。我原本期待的是一条清晰的时间线索,引导我从朝鲜时代的市井百态过渡到近现代的生活变迁,通过画面来感知韩国社会肌理的演变。然而,这本书的内容更像是将无数个零散的文化“切片”强行拼贴在一起。比如,前一页还在热烈讨论“韩屋”建筑中屋顶瓦片的颜色象征意义,下一页画风突变,立刻转到了对现代首尔霓虹灯下的夜生活场景进行批判性的解读,而且论证方式非常晦涩,充满了后现代的解构主义术语。我感觉作者的知识面非常广博,从民俗学到符号学无所不包,但这种博而不精的状态,使得每一部分内容都浅尝辄止,没有给我留下任何可以深入回味的余地。特别是关于色彩运用的章节,我期待看到的是对丹青艺术中五方色的哲学解读,但书中却用大量的篇幅去分析电子游戏和网络表情包中“萌系”色彩的使用对青少年心理的影响。这让我感到困惑,这些内容真的能被归入“风俗画”的范畴吗?或许作者的定义非常宽泛,但对于习惯了传统艺术鉴赏脉络的我来说,这本书更像是一本关于当代韩国视觉文化“速览”的笔记,缺乏深度和连贯性,读完后只留下了一堆零散的概念,却无法在脑海中构建出一个完整的“风俗”图景。
评分这本书的书名是《韩国风俗画》,但说实话,我本来以为会看到一些描绘传统韩国生活场景的精美画作,比如农耕、祭祀、或者家庭日常的温馨画面,毕竟“风俗画”这个词听起来就充满了历史的厚重感和人文的温度。然而,当我翻开这本书的时候,我的期待值瞬间就被一种完全不同的内容取代了。首先映入眼帘的并不是那些色彩斑斓、线条细腻的传统手绘,而是一系列关于当代韩国流行文化符号的图像分析和解构。比如,大量的篇幅被用来探讨K-Pop偶像在舞台上的造型如何融入了某些古代服饰的元素,但又被极度夸张和现代化的方式重新诠释。我花了很大力气去理解作者试图从这些看似不搭界的视觉语言中提炼出什么“风俗”的内核,但感觉就像在沙滩上试图抓住一滴水,总觉得抓不住重点。书中还穿插了大量的图表和数据分析,试图用社会学和市场学的角度去量化“韩流”的审美趋势,这对于一个纯粹想欣赏艺术美感的读者来说,无疑是一种智力上的挑战,而非视觉上的享受。整本书的排版和配色也偏向于现代学术论文的风格,那种冷峻的黑白灰调,更像是研究报告,而不是一本能让人放松品读的风俗画册。我甚至一度怀疑自己是不是拿错书了,因为这本书的内涵和书名所暗示的内容,差距大得令人措手不及。
评分让我印象特别深刻的是这本书在探讨“女性形象”这一主题时的处理方式。我本以为会看到传统闺阁女性的端庄与坚韧,或者是在田间劳作的健康美,这是风俗画中常见的母题。但这本书里展示的案例,几乎全部聚焦于当代韩国影视作品中被“偶像化”和“符号化”的女性形象。作者用非常学术化的语言,去分析某些流行的韩剧场景,如何利用特定的布景、光线和演员的肢体语言来塑造一种“理想化”的,但又带着疏离感的女性气质。更让我感到不适应的是,书中对于这些形象的解读,总是带着一种强烈的批判色彩,分析了“物化”、“消费主义陷阱”等等,虽然我知道这些角度很有价值,但作为一本看起来像是介绍“风俗画”的书籍,它给我的感觉更像是一篇严谨的文化批评报告,而不是对生活艺术的欣赏。书中很少出现手绘的人物肖像,即使有,也是对现代广告海报的截取和分析。这种对传统美学载体的缺失,让我始终感觉这本书没有真正触及到韩国民众日常“风俗”在视觉层面的具体体现。读完后,我非但没有感受到风俗的亲切和温暖,反而被一种冰冷的、理论化的视角包裹着,仿佛隔着一层玻璃在观察一个被过度分析的文化现象。
评分这本书最让我感到费解的是其对“节日与庆典”这一主题的处理。传统风俗画中最引人入胜的部分,莫过于描绘如春节、秋夕等传统节日的盛大场面,那里充满了动态的美感和集体的记忆。我非常期待看到能捕捉到这些瞬间的视觉作品。然而,这本书中关于节日的描绘,几乎完全集中在了韩国的现代音乐节、电子竞技比赛,以及某些商业化的旅游节庆活动上。作者将这些现代的“狂欢”场景,与古代的祭祀活动进行生硬的并置和类比,试图论证“仪式感”在不同时代的延续性。书中插图的选择也极其偏向于高饱和度、高动态的现代摄影作品,那些画面充斥着LED屏幕的光芒、闪烁的激光和拥挤的人潮,极具视觉冲击力,但却完全没有传统艺术作品那种沉静的韵味和细节的打磨。对于一个渴望通过“风俗画”来领略韩国传统文化精髓的读者来说,这本书更像是一本关于“韩国当代景观速览”的集合。它没有提供一扇通往过去美学世界的窗户,而是将我带入了一个由当代媒体和商业符号构筑的、快速流动的视觉迷宫,让人在阅读结束后,更感到一种对传统美感缺失的失落,而非对新知识的满足。
评分这本书的装帧和印刷质量本身是无可挑剔的,纸张厚实,色彩还原度高,这似乎在暗示这是一本高质量的艺术图册。然而,内容上的“跑偏”却让我感到一种强烈的错位感。我花了不少时间去研究其中关于“饮食风俗”的部分,我期待看到的是申师任堂笔下那种精致的家庭餐桌景象,或者充满烟火气的传统市场描绘。结果,这本书里所谓的“饮食风俗”,大部分内容是对现代韩国“外卖文化”和“网红餐厅”的视觉记录和文化剖析。作者花费了巨大的篇幅去分析韩式炸鸡和啤酒(“치맥”)是如何成为一种新的社会仪式,并且配上了大量手机拍摄的、略显粗糙的食物照片,而不是精修过的艺术作品。这种“平民化”的视角本身是无可厚非的,但它与“风俗画”这个名称带来的艺术期待相去甚远。书中的图注也十分冗长,很多时候,图下的文字比图片本身要占据更多的阅读时间,而且文字内容与其说是介绍图画背后的文化含义,不如说是在阐述作者对当代社会现象的宏大叙事。这种“图片是引子,文字才是主体”的结构,让这本书彻底偏离了以视觉艺术为核心的阅读体验。
评分在学校图书馆搜到,很惊喜。高中看了风之画员,总喜欢在作文里写文人画与风俗画这个碰撞,是从电视剧里的角度,而现在再看这个偏史实方面的看,真的填补了太多知识空缺和误解。因为剧而着意蕙园,以后还要了解更多他的画
评分本来是想看更多丝丝腻和润福的作品的,拿到手却发现绝大部分纸张是黑白的。。。而且主要是作者的分析。不过倒是稍微了解了点韩国画史,也挺好的。
评分彩页多些更好~
评分在学校图书馆搜到,很惊喜。高中看了风之画员,总喜欢在作文里写文人画与风俗画这个碰撞,是从电视剧里的角度,而现在再看这个偏史实方面的看,真的填补了太多知识空缺和误解。因为剧而着意蕙园,以后还要了解更多他的画
评分这个印刷质量...还是黑白的
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有