權利的成本 在線電子書 圖書標籤: 政治學 法學 法理學 稅 桑斯坦 法學,政治學 政治 美國
發表於2025-02-16
權利的成本 在線電子書 pdf 下載 txt下載 epub 下載 mobi 下載 2025
又覺得篇幅太長又覺得不夠完整。大二時就被老師要求讀過,但囫圇吞棗不得要領,其時印象最深刻的是老師講的一條關於作者的八卦。閑話就此打住,跟剛纔標記的《美國行政法的重構》一書一樣,美國的行政法發展比國內超前太多,開闊視野精進學術很好,但總覺得若用這些理論套用至國內的實際問題上,會讓行政法學更難公正地看待甚至批判權力。
評分略顯蹩腳的譯文和精彩的小書
評分不僅是對權利問題的深刻見解,也提供瞭研究法學與政治學問題的全新方法論。法學也會談權利和利益權衡,但是相比本書則顯得太淺嘗輒止。其實,如果要為某種程度上的相對主義辯護,通過揭示權利的會計成本和機會成本、說明權利的社會屬性,也許比在政治哲學上訴諸於主權者的決斷或者權利對公共政策的依賴具有說服力。
評分分配權利的過程不啻是稀缺資源重新分配的過程——自然權利不僅僅有政治的一麵,還有古典自由主義不曾關涉的財政麵相。
評分翻譯得不好。
史蒂芬·霍爾姆斯,普林斯頓大學政治科學教授,兼紐約大學法學院教授;桑斯坦,芝加哥大學政治學與法學教授
傳統的自由主義認為,要保護權利,政府管得越少越好。本書認為這是一種偏見,並通過考察美國保護權利的必要條件,強有力地證明瞭權利要想真正成為法律意義上的權利,也就是司法上可以執行的權利,需要政府積極地創設和實施,而不是管得越少越好。本書以生動的事例展現瞭權利運作的邏輯和規則,深刻地改變瞭現代國傢關於權利的討論,被稱為“當代的經典”。
转入正题之前先扯一下题外话,关于中国的自由派与新左派之争,这个其实我也不是十分了解,但就我作为一个旁观者看来,似乎在理论上自由派是大获全胜了。新左派在人数上不占优势,他们所采取的理论工具也没有得到其他人的认同。而我觉得这里面最荒谬的是,在中国,鼓吹反对普...
評分法律从“义务本位”到“权利本位”在我国已成定局,甚至于有关这个问题的讨论已不成其为讨论,“权利”这个语词在法学界几乎获得了无可置疑的正当性,并且也正吸引着无数“眼球”的关注。但是,这种“无可置疑”和无数关注却令我有些担忧。通常对一样事物关注渐多、渐热之时,...
評分看完以后,我就记住了一句话——法学和政治学其实是财政学,而财政学其实是伦理问题。 让我想起网上很多对国家的“感谢”,比如抱怨政府为什么不在教育、社保、残疾人、艾滋病人、农民工、农民工子弟、蚁族、保障性住房……上投入总是不够,比不上发达国家,甚至比不上发展中国...
評分(本文是王绍光写于2000年的一篇书评,原标题是“自由派?自由左派还是自由右派?”) 这是两位知名学者合著的一本小书。[1]一位作者叫Stephen Holmes,是普林斯顿大学政治系教授兼纽约大学法学院教授。他一直研究自由主义,并以为自由主义辩护为己任。[2]另一位作者叫...
評分转入正题之前先扯一下题外话,关于中国的自由派与新左派之争,这个其实我也不是十分了解,但就我作为一个旁观者看来,似乎在理论上自由派是大获全胜了。新左派在人数上不占优势,他们所采取的理论工具也没有得到其他人的认同。而我觉得这里面最荒谬的是,在中国,鼓吹反对普...
權利的成本 在線電子書 pdf 下載 txt下載 epub 下載 mobi 下載 2025