《新编事文类聚翰墨全书》研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:仝建平

出品人:

页数:264

译者:

出版时间:2011-6

价格:30.00元

装帧:

isbn号码:9787227047322

丛书系列:

图书标签:

• 类书
• 阅读无纸
• 文史社科
• 事文类聚
• 翰墨全书
• 宋代文献
• 古籍研究
• 文学史
• 书法史
• 文化史
• 文本考证
• 版本研究
• 学术专著

翰墨流芳：明清之际文集整理与文学批评史研究 内容提要 本书聚焦于明清时期文人集团的形成、文集整理的实践及其背后的文化权力运作，旨在深入剖析这一历史阶段中国文学批评观念的流变与文人身份的建构过程。研究立足于对存世大量未刊、抄本以及初刊文集进行细致的文献学梳理与文本细读，系统考察了不同地域、不同流派的文人群体，如何通过“编纂”这一核心行为，确立自身的文学谱系、巩固圈层话语权，并最终影响了后世对特定作家和文学思潮的评价体系。 本书的独特之处在于，它超越了单纯的文学史叙事，将文集整理视为一种复杂的文化工程，探究了其中蕴含的社会、政治与经济因素。研究不仅关注“编什么”和“怎么编”，更着力于“为谁而编”和“由此达成什么目的”等深层问题。通过对文集序跋、编纂体例、题跋题识的深度挖掘，本书勾勒出明清之际文人如何通过文本的再生产与传播，实现自我价值的确认与群体间的文化认同。 第一章：引言——明清文集整理的时代背景与研究范式 本章首先界定了明清之际（约16世纪中叶至19世纪中叶）作为中国文学史上的一个关键转折期。这一时期，商品经济的发展、市民阶层的兴起以及士大夫阶层内部的结构性变化，共同催生了对个人文学成就进行系统性总结和传播的迫切需求。传统基于科举和官方叙事的文学评价体系受到挑战，以“个人创作集”为核心的文学生产模式逐渐确立。 研究范式的选择上，本书批判性地吸收了欧洲“文化史转向”中对“文本生成环境”的关注，并结合国内传统的文献学精审，构建了一种兼顾文本本体与社会语境的分析框架。重点讨论了“文学史构建”与“文集编纂”之间的辩证关系：编纂活动不仅是文学史的原材料，更是一种积极的、具有目的性的历史建构行为。 第二章：地域性群体的文化再造：地方文献与家族记忆的交织 明清时期，地方性文化认同的加强，使得地域性文人群体成为文集整理的重要力量。本章以江南、徽州、福建等文化重镇为中心，探讨了地域文集在保存地方精英文学遗产、塑造区域文化形象中的关键作用。 研究剖析了“合集”与“别集”的张力。在许多情况下，家族或地域合集的编纂，是地方士绅利用文学遗产进行社会动员和政治维护的工具。例如，通过对先贤手稿的搜集与刊刻，地方精英成功地将特定地域塑造为“文化高地”，从而获取当地士人的文化资源和政治资本。本章特别关注了抄本与刻本在信息流传中的差异，以及不同刻本之间在体例、篇目删增上体现出的“修饰”意图。 第三章：编纂体例的权力结构：选材、裁量与文学谱系的塑造 文集的编纂体例并非中立的技术选择，而是反映编者权力与价值取向的体现。本章深入分析了明清文集在体例设计上的创新与沿袭，特别是“类聚”这一编纂方式在特定文集中的应用和影响。 研究聚焦于以下几个方面： 1. 篇目选择的倾向性： 编者如何根据时代思潮（如对“性理”的看重或对“拟古”的批判），增删或调整作者的诗歌、散文、尺牍、序跋等不同文体比例，以期凸显作者的“正统”形象。 2. 时间顺序与主题顺序的权衡： 探讨了以生平时间线为脉络的编排（旨在还原作者生命轨迹）与以文体或主题分类（旨在突出作者的文学成就）的编排背后的文化意图。 3. “翰墨”的定义与扩张： 分析了尺牍、批注、题跋等“非正典”文体在文集中的地位提升，反映了文学评价领域从纯粹的诗文创作向涉及交际、评论等“全方位翰墨能力”的扩展。 第四章：文学评论的隐形之手：序跋、评点与文集传播的互动 文集的内容并非静止不变的，其传播效果和后世评价，在很大程度上被序言、跋文以及刊刻后的评点所左右。本章将序跋视为一种关键的“中介文本”，它们是编者向读者进行“导读”和“定性”的场域。 通过对大量文集序跋的语义分析，本章揭示了评论家群体（常为编者本人或其亲密同侪）如何预设了阅读框架，将作者纳入特定的文学流派或道德谱系中。例如，对特定作家作品中“情”与“理”的取舍，直接影响了该作者在后世文坛的地位。此外，还考察了晚清时期，一些重要的校注本和选本如何通过增补新的“品评”，对既有的文集形象进行二次修正和再塑。 第五章：文人身份的自我确证与群体边界的划定 文集的刊刻，是明清文人确认自身文学成就、在士人群体中获得正式席位的仪式性行为。本章探讨了“文集成册”对个人身份认同的意义。 研究表明，文集的编纂往往伴随着复杂的社会协商和权力交换。谁有资格为某人编集？谁有能力资助刻印？这些问题的答案直接勾勒出了明清文人的社会网络和文化影响力。通过分析文集中人物的署名顺序、致谢名单，可以清晰地看到不同文人集团之间既有合作又有竞争的关系。文集的出现，标志着一位作家完成了从“业余爱好者”到“受承认的文学家”的身份转换，同时也帮助构建了文学史上的“朋友圈”和“竞争圈”。 第六章：结语：被塑造的文学遗产与当代研究的反思 本书最后总结了明清文集整理活动对中国古典文学史研究的深远影响。我们今天所依赖的“成熟作家”形象，很大程度上是明清时期编纂者集体努力的产物。因此，对文集的细致研究，不仅是文献学上的回归，更是对文学史“自然生成”观念的挑战。 研究呼吁未来的学界应更加警惕文集中的“修饰痕迹”，将文集视为一种“社会行动的文本”，而非单纯的“作品汇编”。通过对编纂过程的重建，我们才能更全面、更辩证地理解明清文学的真实面貌及其流变。本书的成果旨在为深入探究明清文学批评史、文人社会史以及文本接受史提供坚实的文献基础和理论参照。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

说实话，一开始我对“研究”这个词抱有戒心，担心它会是一部充满晦涩术语和复杂理论构建的“硬核”学术读物，可能需要反复查阅工具书才能勉强理解。但这本书的叙述逻辑非常清晰，作者似乎有一种与读者坦诚对话的意愿。他没有把知识点生硬地抛出来，而是通过一系列层层递进的案例分析来引导读者进入研究的殿堂。例如，书中对几篇关键历史奏折的结构拆解，简直是教科书级别的示范，把原本密不透天的文字剥离开来，清晰地展示了起、承、转、合的精妙布局。这种教学相长的阅读体验，让我感到自己不是被动地接受知识，而是在与作者共同进行一场学术探险。即便是对于非专业人士，也能从中领悟到优秀的文本组织能力和逻辑构建的魅力，对于提升自身的表达和写作素养，也是大有裨益的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名听起来就透着一股子厚重和典雅，光是“翰墨全书”这四个字，就让人联想到过去文人墨客们埋首案牍、笔耕不辍的画面。我本来以为它会是一本深入探讨古代文书写作规范和体例的学术专著，毕竟“事文类聚”听起来就是对各种范文的系统整理。然而，当我真正翻开它时，发现这本书的格局远不止于此。它似乎不仅仅是在罗列那些陈旧的文书格式，更像是在搭建一座桥梁，连接着古代的文化脉络与现代的理解视角。我特别欣赏作者在序言中流露出的那种对传统文化近乎虔诚的敬畏感，以及在梳理海量资料时所展现出的惊人条理性和洞察力。它没有陷入对细节的过度纠缠，而是着重于提炼出贯穿始终的“精神内核”。这种叙事方式，让原本可能枯燥的文献研究变得引人入胜，就像在品味一坛陈年的老酒，初闻平淡，细品之下，回味无穷，能感受到其中蕴含的时代气息和人文温度。

评分☆☆☆☆☆

这本书最打动我的地方，在于它提供了一种超越时间限制的共情。当我们今天面对海量的电子邮件和瞬息万变的电子文档时，很容易忘记过去信息传递的艰辛与郑重。通过研读《新编事文类聚翰墨全书》的研究成果，我仿佛能触摸到那些历史人物在起草重要文书时的内心挣扎与审慎。作者在论述某些特定文体（比如用于哀悼或祝贺的信札）的固定格式时，深入挖掘了这些格式背后所维系的社会伦理和人情世故。这些规则看似刻板，实则是古代社会稳定和情感表达的润滑剂。阅读完后，我发现自己看待现代的沟通方式也多了一层反思：在追求效率和即时性的今天，我们是否正在无形中失去了那种通过精心构建文字来表达敬意和情感的“仪式感”？这本书的价值，或许就在于它能让我们在回望过去时，更好地审视我们当下的存在方式。

评分☆☆☆☆☆

阅读这本书的过程，更像是一次对古代文人职业精神的深度访谈。我一直对古代的书法、篆刻、碑刻等“手艺活”抱有极大的好奇心，总觉得那些工整的字迹背后，藏着常人难以企及的定力和技艺。这本书虽然主旨在于“事文”，但它巧妙地将“翰墨”的实践层面融入到了理论分析中。比如，书中对于不同时期纸张、墨料对书写效果的影响的侧面提及，虽然篇幅不大，却极大地丰富了我对古代“文书制作”这一复杂工程的理解。这不再是简单的“写字”，而是一整套涉及材料学、美学和时间管理的综合性活动。作者的视角非常立体，他似乎在提醒我们，每一次落笔，都承载着超越文本本身的重量和意义。这种对创作过程的尊重和还原，令人心生敬佩。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计非常考究，那种略带泛黄的纸张质感和古朴的字体排版，立刻将人带入一种沉静的阅读氛围中。我是一个对历史细节有着强烈偏好的人，尤其热衷于探究那些被主流历史叙事所忽略的“技术层面”的知识体系。这本书在这方面做得非常出色，它没有停留在对宏大历史事件的描述上，而是聚焦于“事文”本身，也就是古人是如何记录、如何交流、如何处理日常事务的。我特别关注书中关于特定历史时期公文往来中“套语”变化的分析，那简直是打开了一扇观察权力结构和社会心理的侧窗。作者对不同朝代文书语言风格的细微差异捕捉得极为精准，仿佛能听见不同时代官吏们在笔端流淌出的不同声调。这让我思考良久：文字的规范性，在多大程度上塑造了当时的社会运作效率和文化认同？这种深入肌理的探讨，远比泛泛而谈更有价值。

评分☆☆☆☆☆

出版得很快的博士论文……

评分☆☆☆☆☆

出版得很快的博士论文……

评分☆☆☆☆☆

出版得很快的博士论文……

评分☆☆☆☆☆

出版得很快的博士论文……

评分☆☆☆☆☆

出版得很快的博士论文……