具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
很多人过多地关注了那个讽刺的结尾，嘲笑古斯特对于军人荣誉的愚忠，从而把他神圣地决定自杀的行为看成一出滑稽戏。萨特说“真正严肃的哲学问题只有一个：自杀”，没有考虑过自杀的人，说明他们一直都习惯于生活，从没有跃出形而下的牢笼去俯瞰生活，怀疑生活的意义。如梁济、如王国维，为自己的信仰而自戕，通过自己的死，或明志，或警醒世人，都是伟大而值得人敬佩的，虽然以现在的观点来看，他们殉道的对象是“腐朽的封建社会”。古斯特被一个面包师斥作“蠢货”，一时畏惧而没有当面反驳，事后自觉帝国军人的荣誉（类似民主共和潮中朽落的帝王制度）因此而受辱，虽然百般留恋家人战友，还是毅然决定自杀。且不问殉道的对象是进步是落后，何尝不是为捍卫信仰的义举。写作手法来看，意识流运用得很成功（虽然第一次接触意识流，却觉得尚可接受）
评分很多人过多地关注了那个讽刺的结尾，嘲笑古斯特对于军人荣誉的愚忠，从而把他神圣地决定自杀的行为看成一出滑稽戏。萨特说“真正严肃的哲学问题只有一个：自杀”，没有考虑过自杀的人，说明他们一直都习惯于生活，从没有跃出形而下的牢笼去俯瞰生活，怀疑生活的意义。如梁济、如王国维，为自己的信仰而自戕，通过自己的死，或明志，或警醒世人，都是伟大而值得人敬佩的，虽然以现在的观点来看，他们殉道的对象是“腐朽的封建社会”。古斯特被一个面包师斥作“蠢货”，一时畏惧而没有当面反驳，事后自觉帝国军人的荣誉（类似民主共和潮中朽落的帝王制度）因此而受辱，虽然百般留恋家人战友，还是毅然决定自杀。且不问殉道的对象是进步是落后，何尝不是为捍卫信仰的义举。写作手法来看，意识流运用得很成功（虽然第一次接触意识流，却觉得尚可接受）
评分很多人过多地关注了那个讽刺的结尾，嘲笑古斯特对于军人荣誉的愚忠，从而把他神圣地决定自杀的行为看成一出滑稽戏。萨特说“真正严肃的哲学问题只有一个：自杀”，没有考虑过自杀的人，说明他们一直都习惯于生活，从没有跃出形而下的牢笼去俯瞰生活，怀疑生活的意义。如梁济、如王国维，为自己的信仰而自戕，通过自己的死，或明志，或警醒世人，都是伟大而值得人敬佩的，虽然以现在的观点来看，他们殉道的对象是“腐朽的封建社会”。古斯特被一个面包师斥作“蠢货”，一时畏惧而没有当面反驳，事后自觉帝国军人的荣誉（类似民主共和潮中朽落的帝王制度）因此而受辱，虽然百般留恋家人战友，还是毅然决定自杀。且不问殉道的对象是进步是落后，何尝不是为捍卫信仰的义举。写作手法来看，意识流运用得很成功（虽然第一次接触意识流，却觉得尚可接受）
评分很多人过多地关注了那个讽刺的结尾，嘲笑古斯特对于军人荣誉的愚忠，从而把他神圣地决定自杀的行为看成一出滑稽戏。萨特说“真正严肃的哲学问题只有一个：自杀”，没有考虑过自杀的人，说明他们一直都习惯于生活，从没有跃出形而下的牢笼去俯瞰生活，怀疑生活的意义。如梁济、如王国维，为自己的信仰而自戕，通过自己的死，或明志，或警醒世人，都是伟大而值得人敬佩的，虽然以现在的观点来看，他们殉道的对象是“腐朽的封建社会”。古斯特被一个面包师斥作“蠢货”，一时畏惧而没有当面反驳，事后自觉帝国军人的荣誉（类似民主共和潮中朽落的帝王制度）因此而受辱，虽然百般留恋家人战友，还是毅然决定自杀。且不问殉道的对象是进步是落后，何尝不是为捍卫信仰的义举。写作手法来看，意识流运用得很成功（虽然第一次接触意识流，却觉得尚可接受）
评分很多人过多地关注了那个讽刺的结尾，嘲笑古斯特对于军人荣誉的愚忠，从而把他神圣地决定自杀的行为看成一出滑稽戏。萨特说“真正严肃的哲学问题只有一个：自杀”，没有考虑过自杀的人，说明他们一直都习惯于生活，从没有跃出形而下的牢笼去俯瞰生活，怀疑生活的意义。如梁济、如王国维，为自己的信仰而自戕，通过自己的死，或明志，或警醒世人，都是伟大而值得人敬佩的，虽然以现在的观点来看，他们殉道的对象是“腐朽的封建社会”。古斯特被一个面包师斥作“蠢货”，一时畏惧而没有当面反驳，事后自觉帝国军人的荣誉（类似民主共和潮中朽落的帝王制度）因此而受辱，虽然百般留恋家人战友，还是毅然决定自杀。且不问殉道的对象是进步是落后，何尝不是为捍卫信仰的义举。写作手法来看，意识流运用得很成功（虽然第一次接触意识流，却觉得尚可接受）
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有