Von deutscher Baukunst. D. M. Ervini A. Steinbach 1773 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Hain, Weimar

作者:Johann W. von Goethe

出品人:

页数:63

译者:

出版时间:1997

价格:EUR 10.12

装帧:Gebundene Ausgabe

isbn号码:9783930215447

丛书系列:

图书标签:

• 建筑
• 哥特
• 狂飙突进
• 杂文类
• 德语
• 德国
• Goethe.Johann.Wolfgan.von
• Goethe
• 德国建筑艺术
• 埃尔文
• 斯坦巴赫
• 1773
• 建筑史
• 古典建筑
• 欧洲建筑

《论德国建筑艺术：D. M. Ervini A. Steinbach 著》（1773年） 这是一部关于德国建筑艺术的开创性论著，由享誉盛名的建筑师 D. M. Ervini A. Steinbach 于1773年出版。本书深入探讨了德国建筑在历史长河中所展现出的独特风格、演变轨迹以及其深厚的文化根源。Steinbach 先生以其渊博的学识和敏锐的洞察力，为读者呈现了一幅详尽而生动的德国建筑画卷。 本书内容丰富，不仅涵盖了从早期哥特式建筑的宏伟与神秘，到文艺复兴时期对古典元素的巧妙借鉴，再到巴洛克风格的华丽与动态，直至作者所处的18世纪晚期新兴的建筑思潮。Steinbach 先生并未止步于对建筑形式的描绘，而是着重于分析这些形式背后的哲学理念、社会背景以及宗教影响。他详细阐述了不同时期德国建筑师们如何应对当地的地理环境、可用材料以及社会需求，从而塑造出独具民族特色的建筑风格。 书中对哥特式建筑的分析尤为精辟。Steinbach 先生深入研究了其高耸的尖塔、精美的飞扶壁、以及充满象征意义的彩色玻璃窗，并试图理解这些设计元素是如何在宗教虔诚的氛围中被赋予精神力量的。他追溯了哥特式艺术如何从法国传入德国，又如何在此基础上发展出独有的地方特色，例如在教堂建筑中对规模和细节的极致追求，以及在世俗建筑中体现出的坚固与实用。 随着文艺复兴的到来，Steinbach 先生细致地描绘了德国建筑师们如何学习和吸收意大利的古典建筑原则。他分析了比例、对称、以及古典柱式的引入，并着重探讨了德国本土建筑师如何在保留自身传统的同时，将这些外来元素巧妙地融入到自己的创作中。本书详细介绍了一些关键的过渡时期建筑，它们展示了古典主义思潮与德国传统审美之间的融合与碰撞。 在论述巴洛克建筑时，Steinbach 先生更是展现了他的叙事才华。他捕捉到了巴洛克风格的戏剧性、运动感以及奢华感，并将其与当时德国贵族宫廷的浮华生活紧密联系。书中对城堡、宫殿以及宗教建筑的描述，生动地再现了那个时代建筑艺术的辉煌。他不仅分析了建筑的宏观布局，还对内部的装饰、雕塑以及绘画进行了细致的考察，力求还原一个完整的巴洛克艺术体验。 特别值得一提的是，Steinbach 先生在本《论德国建筑艺术》中，对18世纪晚期出现的新的建筑理念进行了前瞻性的讨论。他敏锐地捕捉到了理性主义、新古典主义以及早期浪漫主义思潮对建筑设计的影响。他对建筑功能、材料的真实性以及回归自然等理念的探讨，预示了未来建筑发展的方向。本书的出版，无疑为当时的建筑界提供了一个重要的理论框架和研究范本。 《论德国建筑艺术：D. M. Ervini A. Steinbach 著》（1773年）不仅是一部建筑史的著作，更是一部关于德国文化、历史和民族精神的深刻解读。Steinbach 先生以其严谨的学术态度和充满激情的笔触，为后人留下了宝贵的文化遗产。本书至今仍是研究德国建筑史，特别是18世纪德国建筑发展的重要参考文献。它为理解德国建筑的演变提供了清晰的脉络，并揭示了其背后深厚的文化底蕴。对于建筑师、历史学家、以及所有对欧洲建筑艺术感兴趣的读者而言，本书都是一部不可或缺的经典之作。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本厚重的“冯·多伊切尔·鲍昆斯特”——尽管书名听起来极为古典，但我对它的初印象，完全被它那历经岁月洗礼的装帧所吸引。纸张的边缘已经泛黄，带着一种历史沉淀下来的霉香和书店旧物的特有气味，每一次翻动，都能听到纸张轻微的摩擦声，那声音仿佛是通往十八世纪德意志建筑工匠心血的密语。我原本期待的是一套严谨的、学院派的建筑图解集，毕竟“Baukunst”（建筑艺术）这个词汇本身就带着一种庄严感。然而，这本书的魅力并非完全在于其技术内容的详尽（至少在我粗略翻阅的初期感受中如此）。更引人入胜的是它所代表的那个时代精神——一种在启蒙思想的熏陶下，对古典秩序的重新审视与本土化的努力。书中的插图，即便是褪色模糊的雕版画，也透露出一种手工的温度，与今天那种冰冷的、像素化的精确图纸截然不同。它不是简单地复制古典范式，而是展示了当时工匠们如何在实践中消化和转化那些宏大的理论，融入当地的材料特性和审美偏好。这种“消化过程”的痕迹，远比最终的成品图纸更让我着迷，它让我思考，在技术尚未被标准化流程彻底统治的年代，知识是如何通过师徒传承和实际操作，缓慢而坚定地渗透进建筑的血脉中的。这本书的份量感，不仅仅是物理上的，更是一种文化重量的体现。

评分☆☆☆☆☆

我总觉得，阅读这种陈旧的专业书籍，就像在进行一场跨越时空的对话。与那些二十世纪后半叶那种充满几何学和功能主义宣言的著作不同，《冯·多伊切尔·鲍昆斯特》散发着一种沉静的、近乎冥想的氛围。它的文字可能晦涩，排版或许不如现代书籍赏心悦目，但其中蕴含的工匠精神却是一种稀缺的资源。我不是建筑师，但我对“制作”这件事怀有深厚的敬意。我花了很长时间去研究那些描绘基础结构和屋顶处理的图版，即便我看不懂那些精确的比例尺和标注，但那种对细节的偏执和对材料性能的深刻理解，通过线条本身就传递了出来。现代的建筑设计流程，往往将结构、材料、美学这三者分离，由不同的专业团队负责。然而，在这本书所处的时代，优秀的设计师必须是这三者的集大成者。这本书无疑是那个时代知识分子的心血结晶，它可能在当时并非是畅销书，但它无疑是奠定了后来许多实用技术和审美取向的基石。它教会我的，是慢工出细活的价值，以及对“什么是好的结构”这一根本问题的持续追问。

评分☆☆☆☆☆

老实说，如果不是因为我对历史文献收藏的怪癖，这本书可能一直被我束之高阁，只因其年代的久远和语言的壁垒。它不像一本能让你“读完”的书，更像是一个需要你“沉浸”进去的文物。我尝试着去理解作者在阐述某些力学原理时所使用的十八世纪术语体系，这本身就是一次艰苦的认知重塑。我意识到，我们今天习以为常的建筑术语，大多是在工业革命和现代科学体系建立后才被严格定义的。在1773年，知识的边界是模糊的，理论与经验是紧密耦合的。书中的一些讨论似乎过于注重美学上的“比例与和谐”，而对现代工程学所强调的“安全裕度”着墨不多，这体现了那个时代对理性主义的无限信赖。但正是这种信赖，促成了那些看似不可能实现的优雅结构。透过这些泛黄的页面，我能感受到的是一种纯粹的、未经商业化修饰的学术热情。它不迎合任何潮流，只忠实于其对“什么是真正的德意志建筑”的理解和建构，这份纯粹，在当今的出版界几乎绝迹了。

评分☆☆☆☆☆

说实话，拿到这本书的时候，我多少有点被它的名字吓住了，"Von deutscher Baukunst" 听起来像是教科书里才会出现的严肃标题。我本职是做当代城市规划的，对于1773年那个时期的建筑理论，通常只是做宏观的背景了解。但翻开后，我发现我的预设完全被打破了。与其说它是一本“艺术”书，不如说它更像是一部早期的“实践指南”与“哲学思辨”的混杂体。我尤其留意了其中关于材料应用和结构逻辑的论述——当然，具体的德语术语对我来说需要反复查阅，但那种对“坚固、实用、美观”三位一体的执着追求，是跨越时空的。最让我惊喜的是，书中对不同地区（也许是不同的邦国或省份）建筑风格差异的探讨，这绝非是笼统的欧洲巴洛克或洛可可的简单分类，而是深入到地方风土、气候条件对建筑形式的制约与塑造。这种对“本土性”（Heimat）的早期关注，在那个试图全球统一审美的时代背景下，显得尤为可贵。它似乎在无声地辩驳：真正的“德意志建筑艺术”并非是一个单一的模板，而是由无数地方智慧汇聚而成的复杂织锦。这种对地域差异的尊重，让这本书的价值超越了单纯的历史记录，触及了文化地理学的范畴。

评分☆☆☆☆☆

我对这本《冯·多伊切尔·鲍昆斯特》的评价，很大程度上是基于它所承载的“时代感”而非内容本身的可操作性。我并非专业人士，所以那些关于拱券和斗拱的复杂图示对我来说更像是抽象的艺术品。然而，这本书最吸引我的地方在于，它提供了一个观察知识传播和专业身份形成的独特视角。在那个信息尚未爆炸的年代，一本如此规模的著作，无疑是匠心独运的体现。它不仅仅是关于“如何建造”，更关乎“我们应该如何思考建筑的本质”。我联想到当时的学者和工匠们，他们在没有全球互联的情况下，是如何进行知识的积累、修正和表达的。这种自给自足、向内挖掘的学术动力，与今天我们习惯于从海量信息中筛选的模式形成了鲜明的对比。这本书像一个时间胶囊，让我们瞥见了一个以慢速、严谨和本土智慧为驱动力的专业领域是如何自我构建的。它提醒我们，技术进步的背后，永远是人对自身环境和存在方式的深刻反思。

评分☆☆☆☆☆

2000 Wörter Aufsatz über den Straßburger Münster. Das erinnert mich an Hugos Notre-Dame de Paris. Im 1. Kapitel des 3. Buchs verherrlicht er auch die Gotische Baukunst. Doch anders als Hugos Brennpunkt auf die Form dieser Baukunst, geht Goethe von dem gotischen „Geist“ aus, aus dem sich der wichtige Sturm-und-Drang-Begriff „Genie“ ab leitet.

评分☆☆☆☆☆

2000 Wörter Aufsatz über den Straßburger Münster. Das erinnert mich an Hugos Notre-Dame de Paris. Im 1. Kapitel des 3. Buchs verherrlicht er auch die Gotische Baukunst. Doch anders als Hugos Brennpunkt auf die Form dieser Baukunst, geht Goethe von dem gotischen „Geist“ aus, aus dem sich der wichtige Sturm-und-Drang-Begriff „Genie“ ab leitet.

评分☆☆☆☆☆

2000 Wörter Aufsatz über den Straßburger Münster. Das erinnert mich an Hugos Notre-Dame de Paris. Im 1. Kapitel des 3. Buchs verherrlicht er auch die Gotische Baukunst. Doch anders als Hugos Brennpunkt auf die Form dieser Baukunst, geht Goethe von dem gotischen „Geist“ aus, aus dem sich der wichtige Sturm-und-Drang-Begriff „Genie“ ab leitet.

评分☆☆☆☆☆

2000 Wörter Aufsatz über den Straßburger Münster. Das erinnert mich an Hugos Notre-Dame de Paris. Im 1. Kapitel des 3. Buchs verherrlicht er auch die Gotische Baukunst. Doch anders als Hugos Brennpunkt auf die Form dieser Baukunst, geht Goethe von dem gotischen „Geist“ aus, aus dem sich der wichtige Sturm-und-Drang-Begriff „Genie“ ab leitet.

评分☆☆☆☆☆

2000 Wörter Aufsatz über den Straßburger Münster. Das erinnert mich an Hugos Notre-Dame de Paris. Im 1. Kapitel des 3. Buchs verherrlicht er auch die Gotische Baukunst. Doch anders als Hugos Brennpunkt auf die Form dieser Baukunst, geht Goethe von dem gotischen „Geist“ aus, aus dem sich der wichtige Sturm-und-Drang-Begriff „Genie“ ab leitet.