《新组织设计》注重组织的整体性,将组织看做一个横向分工与纵向分工的结合体,同时考虑工作方式与决策方式,整合设计流程与结构。新组织设计不仅将组织视为一个静态系统,而且注重动态过程,将活动要素与整体系统视为一个“结构化”的过程。《新组织设计》集中探讨了以下四个问题:
1.业务流程与组织运行效率的来源。
2.组织结构与组织决策效率的来源。
3.新组织设计中流程与结构的整合。
4.结构化理论与看待组织的新视角。
《新组织设计》由郭威编著。
能把“组织”的来龙去脉写清楚,背后是高度等身的经典阅读、数年如一日的思考归纳。 如果你没时间去一本本的阅读经典原著,这本小书已集成了先贤们的思考精髓。可助你找到感知、把握“组织”的途径。 不难发现,作者郭威博士对管理学的一腔热情、信仰,静静埋藏在冷静的笔触...
评分能把“组织”的来龙去脉写清楚,背后是高度等身的经典阅读、数年如一日的思考归纳。 如果你没时间去一本本的阅读经典原著,这本小书已集成了先贤们的思考精髓。可助你找到感知、把握“组织”的途径。 不难发现,作者郭威博士对管理学的一腔热情、信仰,静静埋藏在冷静的笔触...
评分能把“组织”的来龙去脉写清楚,背后是高度等身的经典阅读、数年如一日的思考归纳。 如果你没时间去一本本的阅读经典原著,这本小书已集成了先贤们的思考精髓。可助你找到感知、把握“组织”的途径。 不难发现,作者郭威博士对管理学的一腔热情、信仰,静静埋藏在冷静的笔触...
评分能把“组织”的来龙去脉写清楚,背后是高度等身的经典阅读、数年如一日的思考归纳。 如果你没时间去一本本的阅读经典原著,这本小书已集成了先贤们的思考精髓。可助你找到感知、把握“组织”的途径。 不难发现,作者郭威博士对管理学的一腔热情、信仰,静静埋藏在冷静的笔触...
评分能把“组织”的来龙去脉写清楚,背后是高度等身的经典阅读、数年如一日的思考归纳。 如果你没时间去一本本的阅读经典原著,这本小书已集成了先贤们的思考精髓。可助你找到感知、把握“组织”的途径。 不难发现,作者郭威博士对管理学的一腔热情、信仰,静静埋藏在冷静的笔触...
说实话,这本书的文字密度简直令人望而生畏,每一页都像是塞满了密密麻麻的学术术语和复杂的模型图示。我花了整整一个下午的时间,试图理清其中关于“组织韧性”与“动态能力”交叉点的论述。我的背景偏向于人力资源管理,我对员工激励、文化塑造以及人才发展的实践方法更感兴趣。在我的设想中,一本关于组织变革的书籍应该会深入探讨如何设计一套既能适应快速变化市场,又能留住核心人才的激励机制。比如,如何平衡长期股权激励与短期绩效奖金,或者如何建立一个有效的内部知识共享平台,避免关键人才流失带来的知识断层。这本书里虽然提到了“人力资本的动态配置”,但给出的建议却模糊不清,仿佛只是蜻蜓点水般带过。这让我感觉,作者可能更专注于技术架构或流程优化的层面,而忽略了组织最核心的驱动力——人。如果能有几章专门剖析在数字化转型过程中,中层管理者的角色重塑与赋能策略,或者具体讲解如何通过微激励体系来促进跨部门协作,那这本书的价值对我来说将会呈指数级增长。目前的阅读体验,更像是在攀登一座数据和理论构成的冰山,虽然风景壮丽,但呼吸却变得异常困难。
评分这本书的语言风格非常晦涩,充满了大量的长难句和复杂的修饰成分,读起来非常费力,需要反复回溯才能确定作者的核心观点。我倾向于那种开门见山、逻辑清晰的写作风格,最好能用图表和流程图来直观展示复杂的因果关系。我原本指望这本书能提供一些关于组织“解耦”的具体方法论,也就是如何将企业的核心职能与非核心职能分离,并设计出高效的外包或合作机制。在当今企业越来越依赖生态圈的趋势下,如何设计清晰的接口协议、知识产权保护机制以及绩效对齐方案至关重要。这本书里提到了“边界的模糊化”,但对于如何管控这种模糊性,如何确保信息流动的安全性和合规性,却没有给出任何可以借鉴的结构化思考。我带着寻找“组织架构的API设计指南”的期望来阅读,结果得到的却是充满哲学思辨的散文。这种期待与现实的巨大反差,极大地影响了我的阅读体验,使得我对书中那些可能存在的宝贵洞见也变得难以吸收和理解。
评分我购买这本书的初衷,是希望它能提供一套清晰的路线图,指导我们如何从传统的科层制组织平稳过渡到更灵活的平台型结构。我尤其关注“赋能”这个词,它在当今的管理语境中至关重要。我期待读到如何通过授权矩阵、责任界定,以及风险共担机制,真正做到把决策权下放给一线团队。然而,书中的内容更多的是在批判旧有模式的弊端,比如冗长的审批流程、信息孤岛的危害,这些我早就深有体会,不需要再通过如此篇幅去论证其负面效应。我真正需要的是“如何做”的蓝图,而不是“为什么不行”的批判。比如,书中提到“建立自适应单元”,我非常想知道这个单元的最小可行规模是多少?谁来领导它?它对预算和资源的控制权限如何?如果能有一份详细的试点项目实施步骤,比如从选择一个业务线开始,到九个月后评估其效果的量化指标,那才算得上是实实在在的内容。目前的章节给我留下的印象是,很多观点停留在“应该”的层面,缺乏支撑这些“应该”落地的实操细节,让我感觉这本书更像是给高级管理者提供的理论背书,而不是给项目经理提供的行动指南。
评分这本书的封面设计得非常抓人眼球,那种极简主义的线条和沉稳的蓝色调,一下子就让人觉得内容一定非常深刻、专业。我本来是抱着学习新理念的心态去翻阅的,对那种描绘未来组织形态的畅想特别感兴趣。翻开第一页,我期待看到的是关于敏捷转型、去中心化权力结构如何落地的具体案例,或者至少是一些关于跨职能团队协作效率提升的实操指南。然而,读完前几章后,我发现内容似乎更侧重于宏观的管理哲学探讨,那种抽象的概念堆砌让我有些摸不着头脑。例如,书中反复提及的“生态系统协同性”或者“涌现式治理”,虽然听起来很前卫,但在实际工作中,我迫切需要的是如何把这些理论转化为部门内部的KPI设定,或者如何在现有的层级架构中逐步引入更扁平化的沟通渠道。我一直在寻找那种能让我带回办公室,马上就能在下一次会议上提出具体改进建议的工具箱或框架,但这本书似乎更像是一本高层次的学术论文集,让人在知识的海洋里漂浮,却找不到可靠的锚点。这种理论与实践之间的鸿沟,是让我感到有些失落的主要原因。我更希望看到的是那些经历了市场洗礼的真实故事,哪怕是失败的尝试也好,因为那些才是真正能让人学习的地方。
评分从排版和引用的角度来看,这本书的学术严谨性毋庸置疑,参考文献列表长得惊人,显示了作者深厚的知识储备。我个人对管理学史和思想流派的演变很感兴趣,这本书在这方面确实做了详尽的梳理,将不同时期的组织理论家观点进行了对比分析。然而,作为一本面向实践者的著作,它给人的感觉是“过去式”而非“未来式”。我希望看到的组织设计,是能应对人工智能、Web3.0这些颠覆性技术浪潮下的新型组织模式。例如,如何设计一个能够有效管理分布式自治组织(DAO)的治理框架?或者在高度依赖外部云服务和外包合作伙伴的背景下,如何维护企业核心竞争力的“围墙”?这本书似乎沉浸在对20世纪末21世纪初全球化背景下组织结构优化的讨论中,对于近五年内发生的颠覆性技术对组织形态的冲击着墨不多。这种时间上的滞后感,使得我很难将其内容应用于我目前正在面对的那些“超前”的管理挑战。它更像是一本优秀的“组织设计史”,而非一本指导我们走向“未来组织”的教科书。
评分组织管理是一门博大精深的理论与实践体系,本书对经典理论做了总结,并提出了业务流程与组织结构并行的思路
评分组织管理是一门博大精深的理论与实践体系,本书对经典理论做了总结,并提出了业务流程与组织结构并行的思路
评分认真的阅读了每一个文字,包括前言后记以及参考文献,需要做一篇读书笔记巩固消化一下
评分组织管理是一门博大精深的理论与实践体系,本书对经典理论做了总结,并提出了业务流程与组织结构并行的思路
评分认真的阅读了每一个文字,包括前言后记以及参考文献,需要做一篇读书笔记巩固消化一下
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有