具体描述
《简明国际法史》为国际法史方面的经典之作。在国际法学领域，占主导地位的一直是自然法学派的先验伦理方法以及后来随着条约法的增加而涌现的分析实证方法。历史主义的考察始终缺位。本书改变了长久以来忽视历史方法的国际法研究格局，突破了国际法研究专以自然法学说和条约约文为核心的范式，将宗教，政治、哲学等同炉共冶，不仅是一部国际法的发展史。也从不同侧面带出国际关系史、政治法律思想史和宗教史的内容，于专史之中写出通史的境界，故为后来学界所推崇。
《简明国际法史》书篇幅适中，文风洗练，不仅是法学专业尤其是国际法专业学生的基本读物，也适合国际关系学、国际政治学、外交学等领域的学生作为专业辅导读物。
作者简介
阿瑟·努斯鲍姆，出生在德国，1918年起在柏林大学任教。早年亦曾为执业律师。努斯鲍姆学识渊博，视野宏阔，在法学中的多个研究领域获得杰出学术成就，因之获得世界性声誉。1934年，因德国国内政治形势变化依据美国，执教与哥伦比亚大学法学院。两个大陆的经验历练，加上对旧时代崩溃的亲眼目睹和对新时代诞生敏锐洞察，造就了他的卓异史识和动人史笔。
目录信息
第一章 古代
远古--古代东方
古希腊
古罗马
第二章 中世纪
普世的基督教法--伊斯兰法
国际法的萌芽
中世纪意大利--领事和常任大使
神学理论
法学理论。永久和平计划
第三章 十六世纪
政治和学说的发展
弗朗西斯科·维多利亚
弗朗西斯科·苏亚雷斯
军旅著作家：皮耶里诺·贝利与巴尔塔萨·阿亚拉
阿尔贝里科·贞提利
第四章 十七世纪
政治发展
学说发展
胡果·格劳秀斯：生平
胡果·格劳秀斯：著作
对万民法的批评：托马斯·霍布斯和塞缪尔·普芬道夫
早期实证主义者：理查德·朱什与塞缪尔·拉赫尔
第五章 十八世纪lOO
政治进展
学说和文献进展
科尔纳留斯·宾克斯胡克
克里斯蒂安·沃尔夫
埃梅里希·德·瓦特尔
约翰·雅可布·莫泽
乔治·弗里德里希·冯·马滕斯
第六章 十九世纪
政治进展
成文法的增长--新时代
非政治条约的重要类型
国际争端
战争的人道化--和平主义
重要学说
专著--学说的组织
第七章 二十世纪：1900~1939
1900～1919：政治发展
1920～1939（I）：和平条约及其后果
1920～1939（Ⅱ）：和平条约之外的发展
1920～1939（Ⅲ）：司法机构
学说与文献的总体发展
对基础问题的新研究
苏联的实践与学说
附录 国际法史学概览
注释
索引
译后记
· · · · · · (收起)
读后感
今天发言是因为有一个疑问：《译序》部分的语言要远远好于正文，正文很多地方看不出来什么意思，即使是翻译，也没有必要弄得疙疙瘩瘩吧，难道是太匆忙了？ 证据是本书中有很多错别字没有校对出来，影响了本书的质量。
评分今天发言是因为有一个疑问：《译序》部分的语言要远远好于正文，正文很多地方看不出来什么意思，即使是翻译，也没有必要弄得疙疙瘩瘩吧，难道是太匆忙了？ 证据是本书中有很多错别字没有校对出来，影响了本书的质量。
评分今天发言是因为有一个疑问：《译序》部分的语言要远远好于正文，正文很多地方看不出来什么意思，即使是翻译，也没有必要弄得疙疙瘩瘩吧，难道是太匆忙了？ 证据是本书中有很多错别字没有校对出来，影响了本书的质量。
评分今天发言是因为有一个疑问：《译序》部分的语言要远远好于正文，正文很多地方看不出来什么意思，即使是翻译，也没有必要弄得疙疙瘩瘩吧，难道是太匆忙了？ 证据是本书中有很多错别字没有校对出来，影响了本书的质量。
评分今天发言是因为有一个疑问：《译序》部分的语言要远远好于正文，正文很多地方看不出来什么意思，即使是翻译，也没有必要弄得疙疙瘩瘩吧，难道是太匆忙了？ 证据是本书中有很多错别字没有校对出来，影响了本书的质量。
用户评价
在阅读《简明国际法史》的过程中，我逐渐意识到，国际法的历史充满了理论的争鸣与实践的探索。书中对不同国际法学派的观点进行了梳理，从自然法到实在法，再到批判性国际法理论，各种思想流派的碰撞与融合，共同推动了国际法的发展。我看到了早期自然法思想如何为国际法奠定了道德基础，而后来的实在法学说又如何强调国家同意和法律的确定性。特别是对契约论、现实主义和建构主义等不同理论流派在解释国际关系和国际法行为方面的应用，让我对国际法的多重解读提供了丰富的思路。作者并没有偏袒某一种理论，而是以一种客观的态度，呈现了各种理论的优势与局限。这种对理论演变的深入分析，让我能够更深刻地理解国际法在不同历史时期所面临的挑战和机遇，以及理论创新在推动法律进步中的关键作用。
评分我一直对国际组织在国际法发展中的作用感到好奇，而《简明国际法史》则为我一一解答了这些疑问。书中详细阐述了国际联盟的成立及其最终的失败，以及随后联合国应运而生的历史背景。我了解到，这些尝试并非一蹴而就，而是经历了无数次的失败与重塑，背后是各国对建立一个能够有效维护和平与合作的全球机构的持续探索。作者对联合国宪章的解读，不仅仅是列举条款，更是深入分析了其核心原则的形成过程，以及在实践中遇到的种种挑战。我尤其对书中关于国际法院的设立和早期判例的分析印象深刻，这些判例不仅为国际司法实践奠定了基础，也塑造了国际法解释和适用的重要原则。通过阅读，我认识到国际组织并非万能，其效力很大程度上取决于成员国的意愿和合作，但它们无疑是推动国际法发展、促进国际合作的重要平台。这本书让我对国际法的“软实力”有了更直观的认识，它不仅仅是强制性的规则，更是通过对话、协商和合作来 shaping 国际秩序的重要力量。
评分这本书的叙述风格并非是枯燥的学术论述，反倒更像是娓娓道来的故事，将那些看似遥远的历史事件赋予了鲜活的生命力。我尤其对书中关于国际法如何应对战争与和平的冲突这一主题的深入探讨感到着迷。从早期战争法的萌芽，到后来关于中立国权利义务的界定，再到一战后对集体安全机制的探索，每一个阶段都充满了曲折和挑战。作者并没有回避历史的残酷性，而是真实地展现了国家在追求自身利益时所面临的困境，以及国际法如何努力在这种现实中寻找平衡点。我看到了许多曾经被视为不可逾越的壁垒，是如何在一次次的战争和冲突后，通过反思和改革被逐渐打破。比如，关于人道主义在战争法中的地位演变，从最初的有限考量到后来成为不可动摇的基石，这种进步是漫长而艰难的，但意义深远。书中对《日内瓦公约》等重要法律文件的产生背景和具体内容进行了详细的阐述，让我对保护战争受难者的国际共识有了更清晰的认识。这种对法律条文背后人性关怀的挖掘，使得《简明国际法史》不仅仅是一部历史，更是一部关于人类如何学会在混乱中建立秩序、在冲突中寻求共存的智慧史。
评分《简明国际法史》的价值远不止于知识的传递，它更在于引发读者对当下国际秩序的深刻反思。我惊讶地发现，许多我们今天仍在讨论的国际法问题，其根源可以追溯到几个世纪甚至上千年前。书中对主权国家概念的形成及其对国际法的影响进行了细致的分析，让我理解了为何国家利益在国际关系中始终扮演着如此重要的角色，同时也看到了国家主权在面对全球性挑战时所面临的局限。例如，关于海洋法的演变，从早期各国对有限海域的主张，到后来对公海自由的确认，再到对专属经济区和大陆架的划定，这个过程充满了国家间的博弈和妥协，也反映了科技进步和社会发展对法律需求的不断调整。作者对于国际法在殖民主义时代所扮演的角色也进行了客观而深刻的剖析，既揭示了其在维护帝国利益方面的作用，也指出了其在推动某些地区走向独立和规范过程中所起的复杂作用。阅读过程中，我常常将书中的历史案例与当今国际社会发生的事件联系起来，发现许多原则和困境依然存在，这让我对国际法的稳定性和变革性有了更辩证的认识。
评分《简明国际法史》给我最大的启示在于，国际法并非一成不变的教条，而是一个充满活力、不断演进的动态体系。它在应对人类社会不断变化的挑战时，也在不断地自我革新和发展。书中对国际法在应对全球化、跨国犯罪、环境问题以及网络安全等新挑战时的努力和探索，让我看到了国际法强大的适应能力。我看到了国际社会如何通过制定新的国际条约、建立新的国际机制、以及发展新的法律原则，来回应这些全球性议题。例如，对网络空间国际法的探索，就是一个充满挑战和机遇的新领域，它预示着国际法将继续在数字时代发挥重要作用。这本书让我不再将国际法视为静态的知识，而是理解它作为一个正在进行中的“项目”，是人类社会持续追求和平、正义和合作的体现，这种认识也激励了我对未来国际法的发展保持积极的关注。
评分在翻开《简明国际法史》之前，我对国际法的印象更多停留在冷冰冰的条文和晦涩难懂的术语上，总觉得它距离我们普通人的生活很遥远。然而，这本书如同一扇窗，让我得以窥见国际法背后那段波澜壮阔、充满智慧与斗争的历史画卷。从古老的习惯法到现代国际条约的构建，作者以极其细腻的笔触，描绘了人类在不同时代如何试图用规则来约束国家行为，追求和平与秩序的艰难历程。尤其令我印象深刻的是，书中对早期国际法的起源追溯，那些源于宗教、哲学和早期王权统治的萌芽，是如何在时代变迁中逐渐孕育出法律的雏形。我了解到，即使在没有明确立法机构和强制执行力的时代，人们也从未放弃对公平和正义的追求，这种永恒的探索精神贯穿始终，让我对“法”的理解有了更深层次的认识。它不再是僵化的规则，而是人类文明发展过程中不断自我反思和调整的产物，是集体智慧的结晶。我仿佛能看到那些古老的城邦之间，如何在战火与和平的间隙中，尝试建立一套被普遍接受的互动模式，虽然简陋，却蕴含着重要的先驱意义。这种从微观到宏观的视角转换，极大地拓宽了我对国际法历史演进的视野，让我不再局限于近现代的框架，而是能够理解其悠久而复杂的根源。
评分《简明国际法史》在描述国际法演变的过程中，并没有局限于西方的视角，而是巧妙地融入了对非西方文明在国际法历史中的贡献和影响的探讨，这一点让我尤为赞赏。书中提及了一些古代东方文明在处理对外关系时所遵循的准则和习惯，虽然这些准则未必完全符合现代国际法的定义，但它们同样体现了人类社会在追求秩序和公平方面的普遍努力。我看到了作者如何努力避免西方中心主义的倾向，而是以一种更具包容性和全球性的视野来审视国际法的历史。例如，书中对国际法在中国古代的实践，以及与其他亚洲国家交往中形成的规则的介绍，都为我提供了全新的视角。我认识到，国际法的历史并非一条单一的直线，而是由不同文明、不同文化背景下的互动和融合所共同塑造的。这种跨文化的视角，使得《简明国际法史》不仅仅是一部关于西方国际法的历史，更是一部关于人类社会如何在全球范围内建立共享规范的宏大叙事，让我对国际法的普适性和多样性有了更深的理解。
评分《简明国际法史》在探讨国际法发展的同时，也非常注重分析影响其演变的外部因素，例如经济、科技和意识形态的变迁。我发现，国际法并非独立存在于真空中，而是与整个社会的进步和发展息息相关。书中对工业革命如何影响了航海法和贸易法的制定，以及冷战时期意识形态的对立如何塑造了不同阵营对国际法的理解和适用，都进行了精彩的论述。我看到了科技的飞速发展，例如航空和太空技术的出现，如何催生了新的国际法领域，如航空法和外层空间法。作者并没有简单地罗列这些影响，而是深入分析了它们如何通过塑造国家需求、改变权力格局，进而推动国际法的调整和创新。这种将国际法置于更广阔的历史和社会背景下进行考察的视角，使得这本书的内容更加丰富和深刻。它让我认识到，理解国际法，必须同时理解塑造它的那些驱动力量，这是一种 holistic 的理解方式。
评分我对书中关于国际法在处理不同类型冲突时所扮演角色的分析，感到非常着迷。特别是关于人权和人道主义法的演进，让我深刻认识到国际法是如何从最初主要关注国家间的权利义务，逐渐发展到越来越重视对个体生命的保护和尊严的维护。作者详尽地梳理了从奴隶贸易的废除到反种族隔离国际法的制定，再到国际刑事法院的成立等一系列重要事件。我清晰地看到了国际社会在反思历史罪行、追求正义的过程中，如何不断通过法律手段来加强对人权的保障。书中对《世界人权宣言》的产生背景及其深远影响的描述，让我理解了为何人权至今仍是国际法关注的焦点。这种对法律进步背后道德和社会伦理的深刻洞察，使得《简明国际法史》具有了超越学术层面的意义。它不仅仅是关于法律条文的演变，更是关于人类良知觉醒和对普世价值追求的生动写照，让我对国际法的未来发展充满了希望。
评分本书的章节安排和论述逻辑非常清晰，使得我能够循序渐进地理解国际法的复杂演变过程。从古代文明的法律实践，到近现代国际法的形成，再到二十世纪以来国际法的不断发展和挑战，每一部分都紧密相连，层层递进。我尤其欣赏书中对关键历史节点事件的细致描绘，例如《威斯特伐利亚和约》的签署对主权国家体系的奠基作用，以及《凡尔赛条约》的签订及其后续影响。作者并没有简单地列举历史事件，而是深入分析了这些事件如何影响了国际法的原则、规范和制度。我通过阅读，不仅了解了国际法“是什么”，更理解了它“如何成为现在这样”。这种对历史因果链条的清晰梳理，让我能够对国际法的过去、现在和未来建立一个更连贯和完整的认知框架。
评分国际法史的经典读物，但翻译质量实在是差强人意，通篇语句不通，错字连篇。一些法律读物本身就有些晦涩难懂，这样的译文真的是雪上加霜。怪不得老师跟我说，先看一下中译本，我不知道译的怎么样，如果需要原版再跟我联系????
评分=_____________=
评分难懂
评分读史以明鉴，察古以知今。简明国际法史于我这个历史小白来说虽稍显简明，但并不浅薄，读过后还是收获许多。 政治事件和学说理论两条主线使叙述逻辑更加明朗，同时糅合了宗教政治哲学等学科的内容，“于专史中写出通史的境界”，为理解国际法与国际关系提供了别样的视角。尽管译文不很流畅，但也难掩原著之光辉，尤其是其中流露出的对人性的关怀与思考，读来令人动容。未读此书之前，不曾想到国际法之父格劳秀斯的人生竟如此曲折与坎坷，早慧的儿童，卓越的学者，缺乏现实判断力的梦想家，“荷兰的囚徒兼亡命者，瑞典王国的公使”，“历史之于格劳秀斯，比他本人对自己更为公正”。 每本著作都是作者思想的输出，都有其应扮演的角色和承担的职责，令我困惑的是，作为历史学者，如何在表达自己与客观公正地呈现历史原貌中保持恰到好处的平衡呢？
评分我想读这本书 2012-03-31
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有