评分
评分
评分
评分
这本书的结构安排充满了古典的严谨感,每一章节的标题都直指其核心内容,目录本身就像一份逻辑地图。我特别欣赏作者在引入“论证有效性”与“论证可靠性”的区分时所下的功夫。他通过对比两个貌似成立但内在逻辑存在缺陷的政治辩论案例,成功地突显了形式逻辑在批判性思维中的不可替代性。这部分内容写得极富洞察力,体现了作者深厚的跨学科功底。然而,书中对“非形式谬误”的讨论篇幅相对较短,处理得略显仓促。非形式谬误,如诉诸权威、稻草人谬误等,恰恰是日常生活中最常遇到的逻辑陷阱。作者只是简单罗列和定义了这些谬误,而没有提供足够多贴近当代社会热点的、生动的、甚至有些尖酸刻薄的实例来进行深度剖析和解构。这使得我认为,本书在“形式逻辑的严密性”方面做到了顶尖水平,但在“应用逻辑的批判性”的培养上,略有保守和不足,未能充分发挥其作为“现代工具书”的潜力。
评分我之所以选择这本书,很大程度上是被其作者在学术界的名声所吸引,我原本期待能读到一些与众不同的、带有鲜明个人印记的见解。这本书确实做到了“简洁”,但有时这种简洁是以牺牲深度为代价的。例如,在讨论模态逻辑的初步概念时,作者的解释非常精炼,公式推导流畅得令人称赞,但我总感觉像是透过一个高清但狭窄的镜头在观察整个领域。对于那些已经具备一定逻辑基础的读者来说,这本教材无疑是一份极佳的复习提纲或快速参考手册,可以迅速激活沉睡的知识点。但是,对于一个渴望探索逻辑哲学深层次问题的学习者,比如关于“可证真性”和“直觉主义逻辑”之间的微妙张力,这本书只是轻轻拂过,没有提供足够的学术思辨空间。我希望书中能够增加一些“思考题”或者“延伸阅读建议”,引导读者去探寻那些更具争议性、更引人深思的逻辑前沿问题,而不是仅仅停留在确保所有基本功都打扎实这一层面上。
评分阅读体验上,这本书的排版和字体选择让我印象深刻。清晰的字体和适中的行距,使得长时间的阅读也不会感到眼睛疲劳,这对于需要反复研读定义和例证的逻辑学书籍来说至关重要。不过,书中某些关键论证步骤的跳跃性让我感到困惑。例如,在讨论归谬法(Reductio ad Absurdum)的有效性时,作者似乎假定读者已经对反证法的内在逻辑有了深刻的理解,直接给出了一个复杂的数学证明实例,却缺少了对该证明每一步推导动机的详细剖析。这使得我不得不暂停阅读,去查阅其他资料来弥补这部分知识的缺失。对于一本声称是“入门”的书籍而言,这种对细节处理的疏忽是比较遗憾的。一个优秀的逻辑教材,应该像一位耐心的导师,不仅告诉你“是什么”,更重要的是解释“为什么是这样”。虽然书中的术语表做得非常详尽,为查找和回顾提供了极大的便利,但理论与实践之间的连接点上,似乎少了一把坚实的桥梁。我希望作者能在后续的修订中,对那些核心的、易于产生混淆的证明过程给予更细致的“步步为营”式的阐述。
评分这本书的封面设计极具吸引力,深邃的蓝色背景搭配着简洁有力的白色字体,让人一眼就能感受到它所蕴含的学术气质。然而,当我翻开第一页,期望能迅速进入逻辑学的奇妙世界时,却发现开篇的介绍略显平淡。作者似乎过于侧重于宏观的叙事,对逻辑学的历史脉络和基本概念的引入显得有些不够直截了当。我本期待能立刻被那些引人入胜的悖论或者经典的逻辑推理案例所吸引,但前几章的内容更像是对学科的概览,显得有些“温吞水”。不过,随着阅读的深入,尤其是涉及到命题逻辑和谓词逻辑的基础部分时,作者的叙述方式开始展现出其独到之处。他善于使用生活化的例子来解释抽象的规则,这对于初学者来说无疑是一个福音。比如,在讲解析取和合取时,他没有生硬地抛出符号,而是通过日常购物清单的例子来阐明“或”与“且”的细微差别,这种方式极大地降低了入门的门槛,让原本枯燥的符号系统变得易于理解和记忆。总的来说,这本书在“引人入胜”和“循序渐进”之间找到了一种微妙的平衡,尽管开局稍显平缓,但后续的扎实讲解值得称赞。
评分从教材的实用性角度来看,这本书的习题设计是其最大的亮点之一,这正是判断一本逻辑教材优劣的关键所在。习题的难度梯度设置得非常科学,从最基础的符号翻译练习,到中等的真值表构建,再到后期需要综合运用多种推理规则的复杂证明,环环相扣,层层递进。最令人称赞的是,书后附带的答案解析详尽到了近乎苛刻的地步。每一个错误推理的识别,每一步推理规则的引用,都有明确的标注和解释。这使得我完全可以脱离辅导老师,依靠自己的力量完成学习闭环。然而,有一点让我略感不便,那就是本书在引用传统逻辑和现代逻辑的过渡时期,似乎没有明确指出某些术语在不同流派中的细微语义差异。例如,“必然性”在亚里士多德体系和Kripke模型中的侧重点就有所不同,如果能有一个专门的对比表格或注释,将会极大地帮助读者避免在概念转换时产生思维上的“粘连”或冲突,使学习过程更加纯粹和高效。
评分本书是国外大学的教科书、或者课外辅导书。本书着重讲解演绎逻辑,相关内容全面,尤其是对演绎逻辑的 natural rules of implication 总结的非常全面;同时,所有的内容也容易理解,只到了第八章predicate logic,内容才有难度。 本书唯一缺点是归纳逻辑的内容不全,虽然作为入门材料已经不错了,但是若想深入学习后者,还是需要看John Mill 的 A Systme of Logic。
评分本书是国外大学的教科书、或者课外辅导书。本书着重讲解演绎逻辑,相关内容全面,尤其是对演绎逻辑的 natural rules of implication 总结的非常全面;同时,所有的内容也容易理解,只到了第八章predicate logic,内容才有难度。 本书唯一缺点是归纳逻辑的内容不全,虽然作为入门材料已经不错了,但是若想深入学习后者,还是需要看John Mill 的 A Systme of Logic。
评分本书是国外大学的教科书、或者课外辅导书。本书着重讲解演绎逻辑,相关内容全面,尤其是对演绎逻辑的 natural rules of implication 总结的非常全面;同时,所有的内容也容易理解,只到了第八章predicate logic,内容才有难度。 本书唯一缺点是归纳逻辑的内容不全,虽然作为入门材料已经不错了,但是若想深入学习后者,还是需要看John Mill 的 A Systme of Logic。
评分本书是国外大学的教科书、或者课外辅导书。本书着重讲解演绎逻辑,相关内容全面,尤其是对演绎逻辑的 natural rules of implication 总结的非常全面;同时,所有的内容也容易理解,只到了第八章predicate logic,内容才有难度。 本书唯一缺点是归纳逻辑的内容不全,虽然作为入门材料已经不错了,但是若想深入学习后者,还是需要看John Mill 的 A Systme of Logic。
评分本书是国外大学的教科书、或者课外辅导书。本书着重讲解演绎逻辑,相关内容全面,尤其是对演绎逻辑的 natural rules of implication 总结的非常全面;同时,所有的内容也容易理解,只到了第八章predicate logic,内容才有难度。 本书唯一缺点是归纳逻辑的内容不全,虽然作为入门材料已经不错了,但是若想深入学习后者,还是需要看John Mill 的 A Systme of Logic。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有