宾组甲骨文分类研究 在线电子书 图书标签: 甲骨文 崎川隆 日本 古文字 语言学 甲骨 考古学 古籍/经学/文献/训诂/考据/目录学
发表于2024-11-15
宾组甲骨文分类研究 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载 2024
功夫做得这么细,厉害~
评分从甲骨刻辞分类研究的实践历程来看,用字体作为分类根据的分类已逐渐得到学界的承认。从前,有的研究者习惯于用董作宾所说的单个的“字形”和笼统的“书体”作为分类标准,而并不细心体察我所主张的“着重于总结每类卜辞在特征性字形和用字习惯上的特有组合关系”,从而把根据字体进行的分类说成是“眼花缭乱”、“玄之又玄,机深莫测”。也有人虽然赞同根据字体而进行分类,像杨郁彦《甲骨文合集分组分类总表》(2005)按黄、彭的分类标准对《合集》的各版刻辞逐一分类,却因为未能正确掌握标准,而出现大量的误判。这其实也说明,用字体作为分类标准的研究方法,还有待进一步总结、完善,以便于一般研究者都能掌握和使用。在分析每类甲骨的特征性字体时,采用列表比较的办法来使读者掌握特定单字的形体特点。
评分从甲骨刻辞分类研究的实践历程来看,用字体作为分类根据的分类已逐渐得到学界的承认。从前,有的研究者习惯于用董作宾所说的单个的“字形”和笼统的“书体”作为分类标准,而并不细心体察我所主张的“着重于总结每类卜辞在特征性字形和用字习惯上的特有组合关系”,从而把根据字体进行的分类说成是“眼花缭乱”、“玄之又玄,机深莫测”。也有人虽然赞同根据字体而进行分类,像杨郁彦《甲骨文合集分组分类总表》(2005)按黄、彭的分类标准对《合集》的各版刻辞逐一分类,却因为未能正确掌握标准,而出现大量的误判。这其实也说明,用字体作为分类标准的研究方法,还有待进一步总结、完善,以便于一般研究者都能掌握和使用。在分析每类甲骨的特征性字体时,采用列表比较的办法来使读者掌握特定单字的形体特点。
评分从甲骨刻辞分类研究的实践历程来看,用字体作为分类根据的分类已逐渐得到学界的承认。从前,有的研究者习惯于用董作宾所说的单个的“字形”和笼统的“书体”作为分类标准,而并不细心体察我所主张的“着重于总结每类卜辞在特征性字形和用字习惯上的特有组合关系”,从而把根据字体进行的分类说成是“眼花缭乱”、“玄之又玄,机深莫测”。也有人虽然赞同根据字体而进行分类,像杨郁彦《甲骨文合集分组分类总表》(2005)按黄、彭的分类标准对《合集》的各版刻辞逐一分类,却因为未能正确掌握标准,而出现大量的误判。这其实也说明,用字体作为分类标准的研究方法,还有待进一步总结、完善,以便于一般研究者都能掌握和使用。在分析每类甲骨的特征性字体时,采用列表比较的办法来使读者掌握特定单字的形体特点。
评分从甲骨刻辞分类研究的实践历程来看,用字体作为分类根据的分类已逐渐得到学界的承认。从前,有的研究者习惯于用董作宾所说的单个的“字形”和笼统的“书体”作为分类标准,而并不细心体察我所主张的“着重于总结每类卜辞在特征性字形和用字习惯上的特有组合关系”,从而把根据字体进行的分类说成是“眼花缭乱”、“玄之又玄,机深莫测”。也有人虽然赞同根据字体而进行分类,像杨郁彦《甲骨文合集分组分类总表》(2005)按黄、彭的分类标准对《合集》的各版刻辞逐一分类,却因为未能正确掌握标准,而出现大量的误判。这其实也说明,用字体作为分类标准的研究方法,还有待进一步总结、完善,以便于一般研究者都能掌握和使用。在分析每类甲骨的特征性字体时,采用列表比较的办法来使读者掌握特定单字的形体特点。
本书是在崎川隆的博士论文(吉林大学,2009年)基础上修改而成的。崎川隆的这部著作《宾组甲骨文分类研究》是一项根据字体对《甲骨文合集》中近二万片宾组甲骨的尽穷性分类,共分为四大类,细分为10小类。这项工作,由于是逐片细致考察、描摹甲骨,按严格的工作程序确定类别,还要进行精确的统计,所以是一个庞大的工程。这项研究成果,不仅对赞成按字体对甲骨刻辞进行分类的研究者,提供了逐片的分类结果,而且,通过这次分类实践,对每一小类的特征性字体的具体特点,特征性字体的特有组合关系,都有详细的总结,使读者对这种分类方法能方便而切实的掌握。很可贵的是,他还深入研究了各类甲骨在“字排”和“版面布局特征”上的特点,使有字而不出现特征性字体的甲骨也能有根据地归属于一定的类别。
评分
评分
评分
评分
宾组甲骨文分类研究 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载 2024