Security Communities and Their Neighbours 在線電子書 圖書標籤: Security  Relations  International  Community   

喜歡 Security Communities and Their Neighbours 在線電子書 的讀者還喜歡

在這裏第一門課寫研究提綱用到的書，題目剛好對上。對安全共同體及其鄰國的未來有樂觀的研究，認為隨著安全共同體的協商機製越來越“成熟”，則越不可能成為“地區壁壘”，甚至由於其和鄰國打交道時也遵循共同體內的協商與和平原則，可能將鄰國也社會化。此書最大的問題有：一，方法論上將安全共同體時而視為一體，時而又在書中各章節將安全共同體內主要國傢和鄰國互動單列研究，何時該如何處理不清晰；第二，案例研究未能完全證明其理論，特彆是西歐（北約）和東南亞（東盟）安全共同體的建立，本來就是在針對一個龐大”外敵“（蘇俄、共産中國）的基礎上，哪怕共同體高度成熟，頂多也就能社會化龐然大物周邊一些原本是小弟的國傢（北約—高加索和波羅的海地區，東南亞——原本中南半島的共産國傢），麵對龐然大物似乎還是要迴歸傳統遏製或均勢政策。

在這裏第一門課寫研究提綱用到的書，題目剛好對上。對安全共同體及其鄰國的未來有樂觀的研究，認為隨著安全共同體的協商機製越來越“成熟”，則越不可能成為“地區壁壘”，甚至由於其和鄰國打交道時也遵循共同體內的協商與和平原則，可能將鄰國也社會化。此書最大的問題有：一，方法論上將安全共同體時而視為一體，時而又在書中各章節將安全共同體內主要國傢和鄰國互動單列研究，何時該如何處理不清晰；第二，案例研究未能完全證明其理論，特彆是西歐（北約）和東南亞（東盟）安全共同體的建立，本來就是在針對一個龐大”外敵“（蘇俄、共産中國）的基礎上，哪怕共同體高度成熟，頂多也就能社會化龐然大物周邊一些原本是小弟的國傢（北約—高加索和波羅的海地區，東南亞——原本中南半島的共産國傢），麵對龐然大物似乎還是要迴歸傳統遏製或均勢政策。

在這裏第一門課寫研究提綱用到的書，題目剛好對上。對安全共同體及其鄰國的未來有樂觀的研究，認為隨著安全共同體的協商機製越來越“成熟”，則越不可能成為“地區壁壘”，甚至由於其和鄰國打交道時也遵循共同體內的協商與和平原則，可能將鄰國也社會化。此書最大的問題有：一，方法論上將安全共同體時而視為一體，時而又在書中各章節將安全共同體內主要國傢和鄰國互動單列研究，何時該如何處理不清晰；第二，案例研究未能完全證明其理論，特彆是西歐（北約）和東南亞（東盟）安全共同體的建立，本來就是在針對一個龐大”外敵“（蘇俄、共産中國）的基礎上，哪怕共同體高度成熟，頂多也就能社會化龐然大物周邊一些原本是小弟的國傢（北約—高加索和波羅的海地區，東南亞——原本中南半島的共産國傢），麵對龐然大物似乎還是要迴歸傳統遏製或均勢政策。

在這裏第一門課寫研究提綱用到的書，題目剛好對上。對安全共同體及其鄰國的未來有樂觀的研究，認為隨著安全共同體的協商機製越來越“成熟”，則越不可能成為“地區壁壘”，甚至由於其和鄰國打交道時也遵循共同體內的協商與和平原則，可能將鄰國也社會化。此書最大的問題有：一，方法論上將安全共同體時而視為一體，時而又在書中各章節將安全共同體內主要國傢和鄰國互動單列研究，何時該如何處理不清晰；第二，案例研究未能完全證明其理論，特彆是西歐（北約）和東南亞（東盟）安全共同體的建立，本來就是在針對一個龐大”外敵“（蘇俄、共産中國）的基礎上，哪怕共同體高度成熟，頂多也就能社會化龐然大物周邊一些原本是小弟的國傢（北約—高加索和波羅的海地區，東南亞——原本中南半島的共産國傢），麵對龐然大物似乎還是要迴歸傳統遏製或均勢政策。

在這裏第一門課寫研究提綱用到的書，題目剛好對上。對安全共同體及其鄰國的未來有樂觀的研究，認為隨著安全共同體的協商機製越來越“成熟”，則越不可能成為“地區壁壘”，甚至由於其和鄰國打交道時也遵循共同體內的協商與和平原則，可能將鄰國也社會化。此書最大的問題有：一，方法論上將安全共同體時而視為一體，時而又在書中各章節將安全共同體內主要國傢和鄰國互動單列研究，何時該如何處理不清晰；第二，案例研究未能完全證明其理論，特彆是西歐（北約）和東南亞（東盟）安全共同體的建立，本來就是在針對一個龐大”外敵“（蘇俄、共産中國）的基礎上，哪怕共同體高度成熟，頂多也就能社會化龐然大物周邊一些原本是小弟的國傢（北約—高加索和波羅的海地區，東南亞——原本中南半島的共産國傢），麵對龐然大物似乎還是要迴歸傳統遏製或均勢政策。