かつて社会は「大きな物語」に支えられていた。その効力が失われた今、私たちはどう生きていくべきなのか。ゼロ年代に生まれた想像力は新たな物語を
提示しえたのか――。文学、アニメ、ゲームからテレビドラマまでを縦横無尽に論じ、停滞する「批評」を1冊で再起動させた、宇野常寛による衝撃のデビ
ュー評論。2008年の単行本版発売以降、3.11後までを総括する、4万1千字の語りおろし原稿を追加して待望の文庫化。
評論家。1978年生。企画ユニット「第二次惑星開発委員会」主宰。批評誌<PLANETS>編集長。戦後文学からコミュニケーション論まで、幅広い評論活動を展
開する。近著に『リトル・ピープルの時代』。
评分
评分
评分
评分
讀書會時讀了六章。是一本奇書。宇野否定東浩紀的內容沒有懸念,打得非常精彩;可是,一旦走出這點,宇野就開始表演如何大雜把地概括和掃射一票作品,漠視媒介的特色和差異,也漠視同類作品裡細緻的落差。但炫學歸炫學,要用那麼大量的作品搭出一套理論並不容易。於是乎我的五星給的是作品的Scope 與概括的志氣,而不是論點。
评分我快樂了,恍然大悟幽游白書還有反體制(tournament)一說。
评分能用一个论点把政治、ACG、小说与轻小说、影视、特摄、手机小说等这么多领域的作品说通,可见宇野是一个完全不输给东浩纪的宅……00年代的所谓“反”心理主义、故事“回归”的决断主义其实还是基于对90年代的反拨的(真正特殊的还是反映了某种文学性的90年代心理主义,00年代只是主流社会从来不缺少的励志价值观而已)——说白了就是某种“地摊文学”性,就算在结构论与社会意义上说得再通也改变不了质量低劣、毫不令人回味这一点(当然逃杀主题比起80年代的赛博朋克来说,的确更加真实地描绘出了看不见的权力的恶心程度)。宇野当时十分乐观地预言在这个十年的基础上会产生什么新的东西,今天看来结局只有日本影视甚至脱离了对现实的稚拙化表现,而彻底全面地无味化、flop掉这一点。原因无非是因为制作委员会制度,而不是大众的心理。
评分理论框架比较朴素,既没有深入社会心理学的肌理,又未能用高大上的现代哲学来魅化这个叙事(其实有很大的余地),所以明明是有启发性的观察,影响力却略有限。然而对材料的把握非常到位,作品论好,品味不赖。像宫九/凉宫/鲁鲁修这些个人观影史上非常有地位的作品,能够把握到它们的社会文化定位,并反思自己所受影响的意义何在,是难能可贵的阅读体验。
评分讀書會時讀了六章。是一本奇書。宇野否定東浩紀的內容沒有懸念,打得非常精彩;可是,一旦走出這點,宇野就開始表演如何大雜把地概括和掃射一票作品,漠視媒介的特色和差異,也漠視同類作品裡細緻的落差。但炫學歸炫學,要用那麼大量的作品搭出一套理論並不容易。於是乎我的五星給的是作品的Scope 與概括的志氣,而不是論點。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有