《民国学术文化名著:历史研究法》指出其与中国古代“史法”以及传统“史评”、“史论”的差异，认为历史研究的方法就是对人的历史的研究，而不是对古代史著的评论。与此同时，他还力图沟通中西学问，对传统历史研究方法，如搜集史料、辨明真伪、知人论世、阐明史料、勒成著作等做了充分肯定。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
相比梁启超的历史研究法还是何炳松的更对胃口一些，更偏西方史学的研究方法更明显。这本书有这么冷门吧……
评分相比梁启超的历史研究法还是何炳松的更对胃口一些，更偏西方史学的研究方法更明显。这本书有这么冷门吧……
评分有些东西就在那里。
评分相比梁启超的历史研究法还是何炳松的更对胃口一些，更偏西方史学的研究方法更明显。这本书有这么冷门吧……
评分有些东西就在那里。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有