具体描述
本书为《无锡文库》第一辑《官修旧志》之一种，为方志《［乾隆］无锡县志》四十二卷首一卷，实为无锡、金匮两县合志。今据清乾隆十五年（1750）刻本影印。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
说实话，这《（乾隆）无锡县志》我翻了几页，真是有点让人摸不着头脑。首先，这书的装帧和那个年代特有的古朴感是没得说的，纸张泛黄，墨迹深沉，拿在手里就像触摸到了历史的脉搏。但内容上，刚开始看那些关于地理沿革的记载，就感觉有些枯燥。文字的密度太大，排版也显得有些拥挤，读起来得费不少心思去辨认那些繁复的笔画和古老的词汇。更别提那些详细到让人眼花缭乱的里甲划分和赋税记录，对于一个现代读者来说，如果没有相关的专业背景知识，简直就像在啃一块硬骨头。我本来是想了解一下乾隆年间无锡的风土人情，结果却被一堆官方的、冰冷的数字和条文淹没了。感觉这书更像是一份给当时的官员留档的卷宗，而非供后人阅读的史书。如果不是为了做学术研究，我真不知道普通人能从中学到什么乐趣。它太“正”了，正到缺乏一点点人情味。
评分翻阅过程中，最让我感到费解的是某些章节的逻辑跳跃性。比如，上一页还在细致描述某个乡镇的河流走向和水利设施，下一页可能就突然跳到了地方士绅的功名录，中间缺少了必要的过渡和解释。这使得整个阅读体验非常碎片化，需要读者自己去努力构建它们之间的联系。对于习惯了现代清晰叙事结构的人来说，这种“东拉西扯”的编排方式，极大地消耗了理解的成本。我猜想，这或许是由于不同人在不同时间点加入材料，导致整合时未能达到统一的风格和连贯性。而且，对于一些涉及地方迷信或民间传说的部分，记载得非常谨慎和含糊，仿佛生怕触犯了什么禁忌，这种保留态度，虽然符合当时的语境，但对我们理解地方文化的多样性来说，却是一种遗憾。
评分从文献价值的角度看，这本县志无疑是一份珍贵的史料，但从可读性的角度来衡量，它简直是一场折磨。那些冗长的官员任命和更迭记录，对于非专业人士来说，无异于天书。每一个名字、每一个官职，都需要反复查阅注释才能勉强跟上节奏。我试着找一些关于当地教育或者艺术发展的记录，希望能找到一些关于文化生活的线索，结果发现这方面的内容少得可怜，或者仅仅是象征性地提了一笔。这本书似乎更关注于“治”和“税”，而非“教”与“乐”。这就导致它在描绘一个地方的全面面貌时，显得头重脚轻，把经济和行政置于文化和日常生活的绝对核心，这让作为一个普通读者的我，很难产生持续阅读下去的动力。
评分这本县志的编纂体例，确实体现了那个时代的特点，那种层层叠叠、面面俱到的记录方式，让人不得不佩服古人的耐心和细致。它对于物产、手工业的记载，虽然翔实，但往往是罗列式的，缺乏深入的分析和生动的描述。比如提到当地的丝绸业，无非就是记录了作坊的数量和产量，却没能抓住那种丝绸在当时社会生活中的重要性，或者工匠们制作时的那种精湛技艺的细节。我期望能看到一些关于丝绸纹样、色彩搭配的描述，哪怕是一段生动的轶事也好，但很遗憾，这些“活”的内容在书中几乎找不到踪影。它更像是一本冷冰冰的账本，把所有东西都量化、归档了，却把灵魂漏掉了。读完这些片段，我能感受到一个地方的“骨架”，但完全看不到“血肉”。想通过它来想象当年的市井生活，简直是痴人说梦。
评分这套书的影印质量，坦白说，参差不齐，虽然努力保持了原貌，但某些页面的字迹模糊不清，有些地方的印痕过重，使得对比度极低，需要极好的光线和耐心才能辨认。尤其是一些手绘的地图或者图表，虽然原版也许精美，但在这种老旧的影印本中，细节几乎完全丢失了，形似而神不似。每次遇到模糊的地方，我都得停下来，对着灯光，试图拼凑出那些被墨水“吞噬”的笔画。这种阅读过程，与其说是获取知识，不如说更像是在参与一次寻宝游戏，只不过宝藏被重重迷雾遮盖。它考验的不是阅读能力，而是视力和毅力，这对于想要轻松了解历史的读者来说，门槛实在太高了。
评分印刷還行……只是太貴……
评分印刷還行……只是太貴……
评分印刷還行……只是太貴……
评分印刷還行……只是太貴……
评分印刷還行……只是太貴……
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有