清華大學藏戰國竹簡總數量約為2500枚，多為戰國時的經史類典籍，其中有與《尚書》相關的篇目，與《竹書紀年》相近的編年史書，與《禮記》相關的禮書，與《周易》相關的占書等。本捲收錄講述周初至戰國初期史事的編年體史書《係年》，該篇完整書寫於138枚竹簡上，簡背並有編號，全篇共約4000字，是目前已知戰國竹簡文獻中最長的一篇。
具體描述
讀後感
对这批竹简来路可能是造假的质疑，网上有很多文章，我就不重述了，我只从文字语法角度，感觉有些不踏实，关于两周之际，二王并立的问题，古代就有古本竹书纪年已经提到过，这批竹简也提到了这个故事，并且更加详细一些，但竹简的文字读起来却不像战国时代的习惯，大量使用“乃...
評分对这批竹简来路可能是造假的质疑，网上有很多文章，我就不重述了，我只从文字语法角度，感觉有些不踏实，关于两周之际，二王并立的问题，古代就有古本竹书纪年已经提到过，这批竹简也提到了这个故事，并且更加详细一些，但竹简的文字读起来却不像战国时代的习惯，大量使用“乃...
評分对这批竹简来路可能是造假的质疑，网上有很多文章，我就不重述了，我只从文字语法角度，感觉有些不踏实，关于两周之际，二王并立的问题，古代就有古本竹书纪年已经提到过，这批竹简也提到了这个故事，并且更加详细一些，但竹简的文字读起来却不像战国时代的习惯，大量使用“乃...
評分对这批竹简来路可能是造假的质疑，网上有很多文章，我就不重述了，我只从文字语法角度，感觉有些不踏实，关于两周之际，二王并立的问题，古代就有古本竹书纪年已经提到过，这批竹简也提到了这个故事，并且更加详细一些，但竹简的文字读起来却不像战国时代的习惯，大量使用“乃...
評分从上世纪九十年代开始出现的出土地不明的回流简牍总是会招来质疑的声音，这本来也是正常的。上博清华搞了C14测试，有人说误差大信不过，有人说只测一根不行你要一根根全都测过才信，有人又说了可能竹简是真但字是假的，你要测墨才信，测了墨有人又说了“墨他可以用古墨写上去啊...
用戶評價
隻談裝幀，不說文字內容。封麵設計醜到爆炸！！！封麵字體惡心到人要吐！！！！裝幀結構裝逼汙爛，簡直是令人發指。還不如做個規規矩矩硬精裝來得正經。天知道這齣版社哪裏找來的品級爛穿瞭的美編，美術修養比路邊印性病小廣告、詐騙宣傳單的人還要差！！！！！
评分哎呦喂。這個我要秀一下。
评分配著集解看圖版的……
评分配著集解看圖版的……
评分在古文字學傢的帶領下和半數學中文齣身的人讀過一遍，課堂上瀰漫著古文字學的氣息，頗為感歎其與史學氛圍的巨大差異，但亦有啓發
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有