A Preface to Metaphysics pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Maritain, Jacques

出品人:

页数:166

译者:

出版时间:

价格:$ 24.58

装帧:

isbn号码:9781245061612

丛书系列:

图书标签:

• 法国
• 天主教
• 哲学
• Maritain
• 哲学
• 元哲学
• 前言
• 存在
• 本体论
• 思想
• 认识论
• 理性
• 抽象
• 概念

《跨越界限的思索：当代哲学新论》 书籍简介 在人类知识的疆域中，哲学始终扮演着探路者的角色，不断追问存在、知识、价值与理性。本书《跨越界限的思索：当代哲学新论》并非对传统形而上学范畴的简单复述或继承，而是一部聚焦于二十一世纪哲学图景的深度剖析与前沿探索。它旨在跳脱出既有的二元对立框架，以一种更加开放、跨学科的视角，审视当代思想所面临的根本性挑战。 本书的核心关切在于“界限的消融”与“新范式的构建”。我们所处的时代，科学的飞速发展——特别是在认知科学、人工智能、量子物理和神经生物学领域——正以前所未有的力度冲击着自柏拉图以来建立的本体论基础。传统哲学试图在清晰的、静态的结构中把握实在，而当代经验世界展现出的复杂性、涌现性与不确定性，要求我们发展出更具适应性和动态性的思维工具。 第一部分：后形而上学的转向与实在的重塑 本部分首先深入探讨了形而上学在后结构主义、后现代主义思潮冲击下的“危机”及其随后的复兴。我们批判性地审视了奥古斯丁-康德以来知识论优先的哲学路径，并提出转向“过程本体论”的必要性。 实在论的回归与新实在论的谱系： 本章详细梳理了从格雷厄姆·哈曼的“对象本体论”（OOO）到昆汀·梅亚苏的“相关性主义批判”的演变。我们不仅解读了这些流派如何试图恢复对“外部世界”的直接把握，更着重分析了它们在处理“物质性”与“感知性”关系时所暴露出的内在张力。重点在于，当代实在论如何避免重蹈传统形而上学的覆辙，即如何保持对人类经验的敏感性，同时又拒绝将实在还原为可被人类心智完全捕捉的表征。 时空与涌现的本体论： 认知科学对时间感知的深入研究，以及物理学对量子场论中时空结构的新理解，构成了本章的基石。我们探讨了“时间性”作为一种先于逻辑结构的实在维度，以及复杂系统理论中“涌现”概念的哲学含义。涌现现象挑战了还原论的经典图景：一个系统的整体属性如何无法完全从其组成部分的属性中推导出来？这不仅是一个科学问题，更是关于整体与部分、简单与复杂之间界限的本体论问题。 第二部分：心智、技术与存在的交织 本书将目光投向人类心智的本质及其与技术环境的互动。我们认为，在数字化时代，任何关于“心智”的讨论都必须将其置于一个技术中介的场域中来考察。 具身认知与延伸心智： 深入分析了安迪·克拉克和戴维·查默斯关于“延伸心智假说”的辩论。本书采取了一种更为激进的立场，主张心智的边界已经不再清晰地划定在颅骨之内，而是内嵌于我们与工具、环境的持续交互之中。我们通过考察人类记忆的外部化（如数字档案库）和决策过程的算法辅助，论证了“人机共生体”正在成为新的认知实体。 能动性、责任与人工智能伦理的本体论基础： 随着深度学习模型的复杂性日益增加，关于“机器能动性”的争论日益尖锐。本书不满足于功能主义的定义，而是追溯到亚里士多德的“动力因”概念，探讨在缺乏生物学基础的心灵结构中，如何界定“意图”与“行动”。我们认为，对责任的追溯，最终依赖于对信息处理系统内部结构与外部环境耦合程度的本体论判定。这为建立超越功利主义的、更具哲学深度的AI伦理规范提供了理论支撑。 第三部分：语言、权力与社会实在的解构与重建 后结构主义的遗产并未消亡，它以新的面貌融入了对社会结构和文化实践的批判性分析中。本部分关注于知识的社会生成性及其对个体经验的形塑作用。 “真相”的非一致性与知识的生产： 本章批判了传统认识论中对“客观性”的盲目追求，转而聚焦于米歇尔·福柯的知识-权力分析在当代的延伸。我们探讨了大数据分析、算法推荐系统如何通过构建“认知生态位”，悄然重塑了人们对何为“事实”的共识。重点在于，知识不再仅仅是对外部实在的“描述”，而是一种具有强大建构力量的“实践”。 身体的政治本体论： 延续了对具身性的关注，本部分考察了身体作为政治和哲学意义的载体。从朱迪斯·巴特勒对性别表演的分析，到当代残障研究对“常态性”的解构，我们论证了身体经验（包括被排除或被规训的身体）是理解社会实在如何运作的关键入口。社会结构不是悬浮在空中的抽象概念，而是通过对特定身体的许可与限制而得以物质化的。 第四部分：生态危机与宇宙视角的伦理重构 面对全球气候变化和生物多样性丧失的严峻现实，本书认为哲学必须拓展其伦理关注的范围，从人类中心主义的藩篱中解放出来。 非人类能动性与生态本体论： 本章引入了格雷厄姆·哈曼和布鲁诺·拉图尔对“行为者网络理论”（ANT）的观点，强调自然界中的非人类实体（如微生物群落、地质结构）同样是构成世界进程的积极能动者。我们挑战了笛卡尔以来将自然界视为被动“物”的传统，主张一种新的“共存”伦理，这种伦理建立在对物质世界内在复杂性与自主性的尊重之上。 终极关怀与意义的碎片化： 在传统宗教和宏大叙事衰落的背景下，人类迫切需要新的意义框架。本书并未提供一个统一的“终极答案”，而是提倡一种“碎片化但互联的意义建构”。通过对尼采的“永恒回归”和海德格尔对“在世存在”的再解读，我们探索了如何在承认世界本质的偶然性与无意义性的同时，依然能够积极地投入到对价值的创造与维护之中。这是一种植根于具体实践而非抽象教条的伦理姿态。 结语：迈向未决的思辨 《跨越界限的思索》最终指向的不是一个确定的哲学结论，而是一种持续的、警觉的思辨状态。它鼓励读者拥抱哲学领域内知识的模糊性与多重性，将知识视为一个动态的场域，而非一个封闭的体系。本书旨在提供一套批判性的工具，使读者能够更好地导航当代世界的复杂性，并在学科交叉的前沿地带，继续进行富有洞察力的追问。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

读完此书，脑海中留下的是一种奇异的充盈感，伴随着挥之不去的困惑——这或许正是优秀形而上学导论的标志。作者处理“本质”与“形式”这些古老命题时，展现出了一种罕见的辩证技巧。他不像某些哲学家那样，试图为一切建立宏大而封闭的系统，反而更倾向于展示概念之间的张力与互动。书中的结构安排极为巧妙，从最基础的“何为存在”出发，层层递进，引入了关于“可能性”和“必然性”的探讨。我特别喜欢其中关于“界限的认识论”的章节，作者敏锐地指出了我们在试图定义“事物本身”时所遭遇的语言学和认知学的陷阱。阅读过程中，我多次停下来，合上书本，试图在自己的生活经验中寻找对应的例证，这种实践性的内省，远比单纯的理论灌输来得深刻。它不是一本提供答案的“手册”，更像是一场高质量的哲学对话的邀请函，邀请读者直面那些我们习惯性回避的终极追问。整体而言，它的气质是清醒且富有建设性的，即便对于初次接触形而上学概念的读者，也不会感到过于强烈的排斥感。

评分☆☆☆☆☆

这本“序言”的份量，远超出了“序言”二字所暗示的轻量级。它无疑是为那些已经有一定哲学基础，但渴望深入探究本体论核心问题的读者量身定制的。作者采取了一种非常系统化和递进式的论证结构，使得复杂的核心概念得以被拆解并逐一攻克。我个人尤其欣赏其对“非实体性存在”（Non-Substantial Entities）的探讨，这部分内容非常富有原创性，它挑战了我们长期以来将“实体”视为终极实在的传统观念。作者引用了大量的历史案例和思想实验来支撑其论点，使得论证过程既扎实又引人入胜。阅读过程中，我的笔尖几乎没有停歇，不断地在页边空白处写下自己的反驳和追问，这正是一本真正好的哲学著作应该激发出的反应。它不是让你被动接受，而是主动参与到这场思想的角力之中。对于那些在初级哲学读物中感到意犹未尽，寻求更高智力挑战的求知者来说，这本书无疑是一剂良药。它提醒我们，形而上学并非是对现实的逃避，而是对现实最深刻、最彻底的追问。

评分☆☆☆☆☆

这本《A Preface to Metaphysics》的阅读体验，坦白说，有点像在雾中摸索一艘老旧的指南针。作者的笔触极为冷静，仿佛在用一把外科手术刀剖析那些我们习以为常的“存在”和“实在”。我特别欣赏他对传统形而上学概念的解构方式，没有那种故作高深的晦涩，而是用一种近乎孩童般的好奇心去质问那些被我们不假思索地接受下来的假设。比如，关于“时间”的论述，作者并没有急于给出一个终极答案，而是耐心地引导读者审视我们日常感知中的时间流动性，如何与更深层次的本体论问题相互纠缠。书中对于现象学视角的借鉴，也使得原本枯燥的抽象思辨多了一层触手可及的感性色彩。我感觉自己像是站在一个高塔之上，俯瞰着整个思想的版图，那些昔日模糊的边界，此刻正被清晰地勾勒出来。那种智识上的启迪感，是许多同类著作难以给予的。它迫使你重新审视你对世界最基础认知的框架，即便最终没有得到一个确定的结论，这个“被质疑”的过程本身，就已是极大的收获。它不是一本用来消遣的书，而是一张需要你全副武装，带上批判性思维才能进入的智力迷宫的地图。

评分☆☆☆☆☆

这本书的文字风格，对我而言，更像是一首结构严谨的古典乐章，充满了精确的对位和出人意料的和声变化。作者似乎对“清晰”有着近乎偏执的追求，每一个术语的使用都经过了千锤百炼，不容许丝毫的语义滑坡。如果说其他入门书籍是走在一条铺设好的高速公路上，那么《A Preface to Metaphysics》则更像是让你去探索一条古老的、布满苔藓的羊肠小道，你必须时刻注意脚下的每一步，因为地面下可能就是深渊。书中对“范畴论”的介绍部分，尤其令人印象深刻，它没有陷入纯粹的逻辑学泥潭，而是将其与经验世界中的因果律和归纳法进行了富有洞察力的连接。这种跨越传统学科壁垒的整合能力，体现了作者深厚的学养。我感觉作者是站在康德和胡塞尔的肩膀上，但又以一种非常现代、去中心化的方式来审视这些遗产。读完后，我最大的感受是，我对“确定性”的渴望被暂时搁置了，取而代之的是对“探索未知领域”的强烈兴奋感。它成功地将形而上学从一种学院派的“高冷学科”，拉回到了人类认知活动的核心困境之中。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书的阅读难度是相当高的，但其回报也极为丰厚。作者对“逻辑实在论”与“经验主义”之间紧张关系的梳理，堪称教科书级别的精准。他没有采取调和折中的立场，而是清晰地揭示了两者在面对终极问题时的内在冲突和互相依赖性。书中关于“本体论承诺”的分析尤其精彩，作者细致地描绘了不同哲学立场是如何在不经意间，将某些特定的存在形式置于优先地位。这种对隐藏预设的揭露，是本书最大的价值所在。我感觉自己仿佛被带入了一个哲学的“手术室”，作者熟练地切开了那些陈旧的观念包袱，让内在的结构暴露无遗。虽然某些论证的推导过程需要反复阅读才能完全把握其精髓，但这恰恰证明了作者思考的密度和深度。它需要的不是匆忙翻阅，而是沉静、专注的冥想式阅读。对于希望真正理解当代形而上学辩论语境的人来说，这本书提供了一个坚实而无可替代的基石。它不是一个轻松的傍晚读物，而是一次严肃的精神远征的开始。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆