中国与拜占庭帝国关系研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中华书局

作者:张绪山

出品人:

页数:372

译者:

出版时间:2011-10

价格:69.00

装帧:平装

isbn号码:9787101081350

丛书系列:国家社科基金后期资助项目

图书标签:

• 历史
• 拜占廷
• 中外关系史
• 中国
• 中亚
• 拜占庭学
• 文化
• 中西交通
• 中国史
• 拜占庭史
• 古代外交
• 丝绸之路
• 帝国关系
• 历史研究
• 中西交流
• 古代政治
• 文化互动
• 跨文明交流

《东方之光与十字军的彼岸：13至15世纪地中海东岸的贸易、冲突与文化交融》 图书简介 本书聚焦于13世纪至15世纪这一关键历史时期，深入剖析了地中海东岸在政治、经济、军事和文化层面所经历的剧烈变革与复杂互动。研究对象并非集中于传统的帝国叙事，而是着重于分析拜占庭帝国衰落、蒙古西征余波、新兴的马穆鲁克苏丹国崛起，以及西方十字军国家残余势力与意大利城邦（特别是威尼斯和热那亚）之间错综复杂的关系网络。本书旨在描绘一幅由多重力量塑造的、充满张力的区域图景，探讨这些势力如何在碎片化的权力结构中寻求生存、扩张与共存。 第一部分：权力的重塑与地理的变迁（13世纪中叶至14世纪初） 本部分首先回顾了1204年第四次十字军东征对该区域产生的深远影响。重点分析了拜占庭复兴的罗曼诺斯王朝（Nicaea帝国）如何逐步收复失地，并与拉丁化政权残余、以及新兴的安纳托利亚诸侯国（如奥斯曼的前身）进行周旋。 1.1 拜占庭的“苟延残喘”与内部的裂痕： 详细考察了帕里奥洛戈斯王朝（Palaeologan Dynasty）在恢复君士坦丁堡后所面临的结构性困境。这包括经济的萎缩、对西部援助的过度依赖，以及与塞尔维亚、保加利亚等巴尔干势力之间旷日持久的边境冲突。书中将探讨尼西亚哲学传统的衰微与宗教内部的派系斗争（如赫西卡主义争议）如何间接影响了帝国的凝聚力。 1.2 蒙古的阴影与“伊儿汗国”的远东影响： 尽管本书的主体叙事避开了对蒙古帝国核心的直接研究，但详细梳理了蒙古西侵对地中海东岸的间接冲击。重点分析了伊儿汗国与基督教世界（特别是教皇国和十字军残余）之间短暂而充满算计的外交活动——著名的“法兰克-蒙古联盟”构想的兴衰。书中将引述大量未被充分利用的叙利亚和黎凡特地区的阿拉伯语史料，以展现蒙古势力对当地贸易路线的洗牌效应。 1.3 意大利商业帝国的扩张： 威尼斯和热那亚在拜占庭衰弱期扮演了关键角色。本书细致比较了两大商业共和国在爱琴海、黑海（特别是克里米亚半岛的卡法）和黎凡特贸易站点的布局与竞争策略。分析了他们如何利用金融杠杆和海权垄断，实质上控制了东地中海的商品流动，包括丝绸、香料以及奴隶贸易。 第二部分：马穆鲁克的崛起与十字军时代的终结（14世纪） 本部分聚焦于埃及和叙利亚的马穆鲁克苏丹国，探讨其如何成为该地区无可争议的军事和政治霸主，并最终终结了十字军在圣地的存在。 2.1 马穆鲁克统治下的埃及-叙利亚轴心： 深入研究了巴赫里王朝和布尔吉王朝的军事组织结构、财政体系以及其逊尼派伊斯兰意识形态的构建。书中特别关注了马穆鲁克军队如何成功地整合了埃及的农业资源和叙利亚的商业网络，形成了稳固的统治基础。 2.2 圣地战争的最后阶段： 详细描绘了马穆鲁克对阿克、的黎波里等十字军据点的围剿过程。这部分着重于军事技术、围城战术的演变，以及被俘骑士和当地拉丁贵族最终的命运，包括他们撤退至塞浦路斯岛上的历史轨迹。 2.3 瘟疫的冲击与社会结构的调整： “黑死病”（1347年起）对该区域社会经济的毁灭性影响是本部分的重要议题。研究了瘟疫如何打破了原有的劳动力供需平衡，加剧了马穆鲁克统治下社会各阶层的矛盾，并影响了君士坦丁堡及周边地区的隔离政策。 第三部分：边陲的张力与新势力的浮现（14世纪末至15世纪中叶） 研究跨越了14世纪末的“帖木儿冲击”以及奥斯曼帝国的快速扩张，描绘了该区域在旧秩序崩塌后面临的新挑战。 3.1 帖木儿的短暂征服与区域性的破坏： 详尽考察了帖木儿对安纳托利亚和叙利亚北部（如阿勒颇、大马士革）的入侵，以及其对当地商业基础设施和行政体系造成的破坏。分析了帖木儿与其声称的“伊斯兰复兴”口号与马穆鲁克苏丹国之间的意识形态冲突。 3.2 奥斯曼的崛起与对拜占庭腹地的蚕食： 集中分析了奥斯曼从一个边疆贝伊利克（Beylik）成长为区域强权的过程。本书将重点放在了奥斯曼早期对巴尔干半岛和安纳托利亚东部基督徒（特别是希腊人和亚美尼亚人）的整合策略，而不是对君士坦丁堡的直接围攻。探讨了奥斯曼如何继承和利用了先前安纳托利亚诸侯国的行政遗产。 3.3 塞浦路斯的十字军精神的延续与最终消亡： 塞浦路斯王国（库姆奈斯王朝）在这一时期扮演了“文化避难所”和“宗教前哨”的角色。本书分析了塞浦路斯国王与威尼斯、热那亚之间的财政和军事依附关系，以及其在外交上试图联合欧洲对抗奥斯曼的失败努力。最终，书中将探讨塞浦路斯在15世纪末被威尼斯实际控制后，其作为独立政治实体的终结。 结论：一个多元文化交汇点的遗产 本书最后总结了13至15世纪地中海东岸在政治上从多极化向奥斯曼主导的单极化过渡的漫长过程。强调了尽管军事冲突不断，但技术、艺术、医学知识的交流从未完全中断。研究指出，这一时期的地缘政治格局为后来的奥斯曼帝国统治下的文化融合与贸易网络的重塑奠定了复杂的基础。本书摒弃了单一文明冲突论，力求揭示一个被商业利益、宗教信仰和军事实力反复拉扯的动态历史空间。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的文字风格，我个人认为达到了学术著作中较为罕见的流畅与思辨的完美平衡。它既有严谨的学术规范，确保了论证的无懈可击，又在阐述复杂概念时，使用了富有画面感的语言，极大地降低了阅读门槛。比如，书中对某一时期边疆使团往来的描写，不是干巴巴的外交记录复述，而是生动地还原了那种文化冲击与适应的张力。更值得称赞的是，作者在分析核心概念，如“天朝观念”与“罗马帝国继承权”在接触点上的相互消解与重构时，展现了高超的哲学思辨能力。他没有简单地将一方视为主动者，另一方视为被动者，而是构建了一个动态的“互塑”模型。这种深层次的理论构建，使得本书的价值超越了单纯的史料汇编，上升到了区域关系史理论的层面。对于那些对历史哲学和比较政治学有兴趣的读者来说，这本书中的许多论断，都值得反复揣摩和引用。

评分☆☆☆☆☆

这部著作以其深厚的学术底蕴和广阔的史料视野，为我们理解中古世界格局提供了一个全新的、极具启发性的视角。作者没有将目光局限于传统的欧亚大陆中心叙事，而是巧妙地将目光投向了遥远而又紧密关联的东西方文明的交汇点。这种跨区域的比较研究方法，极大地丰富了我们对帝国时代互动模式的认知。书中对于丝绸之路沿线不同政治实体间贸易、文化和宗教传播的精细梳理，展现了作者扎实的文献功底。尤其是对一些鲜为人知的地方性史料的挖掘和运用，使得论证的说服力大大增强。它并非简单地罗列历史事件，而是致力于揭示在宏大历史洪流下，文化张力与权力博弈是如何塑造了彼此的认同与边界。阅读过程中，我能清晰地感受到作者试图打破现有汉学界和拜占庭学界之间壁垒的努力，这种跨学科的整合，无疑是当前历史研究中的一大亮点，让人不禁思考，那些被主流叙事边缘化的连接点，可能才是理解世界历史走向的关键所在。

评分☆☆☆☆☆

如果说一部优秀的历史著作要能激发读者对未知领域的探索欲，那么这部作品无疑是成功的。我读完后，对于以往认为的“隔绝”历史产生了强烈的怀疑。作者通过对一系列碎片化史料的整合重构，构建起了一幅宏大而又细腻的互动网络图景，它清晰地表明，即便是相隔万里，权力、信仰和商业的驱动力也会迫使不同的文明体系相互感知和回应。书中对技术交流，特别是军事技术和礼仪规范在不同文化间“漂移”过程的追踪，尤为引人入胜。它揭示了所谓的文化优越感是如何在实际的物质交换面前变得脆弱不堪。这种“由物及人”的研究进路，非常具有现代史学的特征。我期待未来能有更多学者基于本书所开辟的路径，进一步细化特定时间段或特定贸易路线上的案例研究，将这种宏观框架下的微观真实还原出来。

评分☆☆☆☆☆

总而言之，这本书的价值在于它敢于直面历史研究中长期存在的视野局限性。作者采取了一种近乎于“考古发掘”的姿态，清理了大量被既有学术范式所忽略的角落，并成功地将这些角落编织进了更具包容性的世界历史叙事之中。它对于“关系”的定义是多维度的，不仅限于官方外交，更包含了民间商旅、宗教朝圣乃至瘟疫传播等非传统“关系”的探讨。阅读体验是渐进式的愉悦，初读可能感受到其信息的密度，但细品之后，会发现作者构建的逻辑链条异常坚韧有力。对于任何一位希望深刻理解欧亚大陆历史复杂性的研究者或爱好者来说，这本书都构成了一部不可或缺的、具有里程碑意义的参考书目。它提出的问题，比它给出的答案，可能更为宝贵。

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，初读此书时，对其结构布局感到了一丝挑战，因为它似乎并未遵循传统断代史的线性叙事模式。然而，随着深入阅读，我越来越领会到作者这种“主题驱动”而非“时间驱动”的叙述策略的精妙之处。每一章都像是一块精心打磨的棱镜，从不同的角度折射出光怪陆离的互动场景——有时是朝贡体系的微妙角力，有时是技术和艺术的无声渗透。这种非线性的处理方式，尤其适合处理跨越遥远地理距离和漫长历史时段的复杂关系。作者在处理那些模糊不清、史料稀缺的“灰色地带”时，表现出了极大的审慎和批判精神，他谨慎地运用了推论，而非武断地下结论，这让整部作品的学术品味得以提升。对于希望跳出传统区域史框架，寻求更具全球史视野的读者而言，这本书无疑提供了一份极佳的智力地图。它迫使我们重新审视“中原”与“西方”的定义，并重新界定文明接触的真正内涵。

评分☆☆☆☆☆

算是一家之言吧，对于国内研究来说对外域文献的掌握尚可，但我非专业人士也可以看到其颇多研究功力不足之处。中间对一篇匿名评审意见的回击漏洞百出，让我觉得匿名评审的不客气也未必没有理由。

评分☆☆☆☆☆

窃以为，无论是汉魏六朝之于大秦，还是隋唐之于拂菻，他们的历史书写本质上都是一种主动建构出来的想象，其中不乏真实成分，但是想象、虚构成分更多。因此考证研究往往面临着一个复杂的“去伪存真”的过程，而这就必然要对中国、希腊文献均有相当的了解和掌握，这也是中西交通史研究中最困难的地方。这本书在对中文史料的解读方面远不及其对希腊史料的解读，因此在“去伪存真”上做得并不太好，例如把《酉阳杂俎》记载的拂菻药物当成是可信的东西；并且在引用是往往喜欢用二手文献，而不直接看原文。这些都使得作者在解读中文史料时可能会出一点问题。

评分☆☆☆☆☆

考证上有一些问题，不过瑕不掩瑜，中西交通史上尚可的作品（亦得益于作者的背景）。（不过那段审稿回击…真是无力吐槽

评分☆☆☆☆☆

誰能告訴我作者後記最後一段想表達的是什麼……

评分☆☆☆☆☆

窃以为，无论是汉魏六朝之于大秦，还是隋唐之于拂菻，他们的历史书写本质上都是一种主动建构出来的想象，其中不乏真实成分，但是想象、虚构成分更多。因此考证研究往往面临着一个复杂的“去伪存真”的过程，而这就必然要对中国、希腊文献均有相当的了解和掌握，这也是中西交通史研究中最困难的地方。这本书在对中文史料的解读方面远不及其对希腊史料的解读，因此在“去伪存真”上做得并不太好，例如把《酉阳杂俎》记载的拂菻药物当成是可信的东西；并且在引用是往往喜欢用二手文献，而不直接看原文。这些都使得作者在解读中文史料时可能会出一点问题。