张绪山编著的《中国与拜占庭帝国关系研究》是研究中国一拜占庭帝国关系的通史性著作。作者充分借鉴国际学术界已有研究成果，将中国与拜占庭史料及相关辅助史料置于共时性的时空范围内互相参证，打通其隔阂，采用校勘比对、多语言互证、音韵勘同等研究方法，在许多关键点上取得了突破，呈现了中国一拜占庭帝国关系的新面貌。《中国与拜占庭帝国关系研究》对两帝国间中介族群角色的研究，使东西两大帝国关系的内涵更为丰富、充实，面目更为清晰、真切。作者在这一领域的开拓性探索，突破了以往的研究视野，将中国一拜占庭帝国关系研究提高到了一个新水平。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
曾简略翻过。提到6世纪上半叶查士丁尼时代编纂的《民法大全》是由拉丁语写成，但后期的《新法典》却几乎全由希腊语完成。……拉丁文的《民法大全》中有大量的希腊语写成的注解。
评分曾简略翻过。提到6世纪上半叶查士丁尼时代编纂的《民法大全》是由拉丁语写成，但后期的《新法典》却几乎全由希腊语完成。……拉丁文的《民法大全》中有大量的希腊语写成的注解。
评分窃以为，无论是汉魏六朝之于大秦，还是隋唐之于拂菻，他们的历史书写本质上都是一种主动建构出来的想象，其中不乏真实成分，但是想象、虚构成分更多。因此考证研究往往面临着一个复杂的“去伪存真”的过程，而这就必然要对中国、希腊文献均有相当的了解和掌握，这也是中西交通史研究中最困难的地方。这本书在对中文史料的解读方面远不及其对希腊史料的解读，因此在“去伪存真”上做得并不太好，例如把《酉阳杂俎》记载的拂菻药物当成是可信的东西；并且在引用是往往喜欢用二手文献，而不直接看原文。这些都使得作者在解读中文史料时可能会出一点问题。
评分誰能告訴我作者後記最後一段想表達的是什麼……
评分绪论以及第五章汉人对拜占庭称谓、地理认知的演变，较有趣味；其他章节稍平淡。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有