Today, with the advent of digital media technologies and the ability to conceptualize, express and produce complex forms using digital means, the question of the status of the architectural form is once again under consideration. Indeed, the computer liberated architecture from the tyranny of the right angle and enabled the design and production of non-standard buildings, based on irregular geometry. Yet, the questions concerning the method of form expression in contemporary architecture, and its meaning, remain very much open. Performalism takes up this discussion, defines it and presents changes in form conception in architecture, followed by their repercussions. The book is supported by a wealth of case studies from some of the top firms across the globe and contributed to by some of the top names in this field. With a unique and insightful emphasis on professional practice this is essential reading for all architects, aspiring and practicing.
Yasha J. Grobman is an architect and a senior lecturer in the Faculty of Architecture and Town Planning at the Technion, Israel Institute of Technology. He is principal and co-founder of Axelrod Grobman Architects. He holds a Master of Architecture from the Architectural Association Design Research Laboratory (DRL), and a PhD from the Technion, Israel Institute of Technology. His research and practice focuses on digital architecture and performance-oriented architectural design and manufacturing.
Eran Neuman is an architect and the head of the Azrieli School of Architecture at Tel Aviv University. He is co-founder of Open Source Architecture, an international architectural research and design office. His research focuses on the history, theory and philosophy of modern architecture, in particular the influence of science and technology on architecture, digital architecture, architectural representations and design methodologies.
评分
评分
评分
评分
从主题的探讨深度来看,这本书触及的领域之广,令人叹为观止,但又极度分散,几乎涵盖了存在主义的全部光谱。它似乎对“身份的建构与消解”抱有近乎偏执的兴趣。书中的角色往往不是一个固定的人,而是一系列不断变化的标签、社会角色和内在矛盾的集合体。作者似乎在玩一个永无止境的“角色扮演”游戏,但这个游戏没有明确的规则,也没有终极目标。我读到关于记忆如何被集体叙事重塑的章节时,深感不寒而栗,它描绘了一个社会为了维持稳定,如何系统性地抹除掉某些个体存在的痕迹。这种对权力运作机制的冷酷剖析,让我不得不暂停下来,审视自己日常生活中那些习以为常的信念和结构。这本书更像是一系列关于人类困境的哲学辩论集,而不是一个故事。它没有给出答案,甚至可能故意模糊了问题本身。对我而言,最大的挑战在于如何将这些看似松散、互不关联的思辨串联起来,形成一个有机的整体,这需要读者具备极强的归纳和抽象思维能力。
评分装帧和版式设计本身就构成了一种对内容主题的呼应。这本书的实体版本设计得极其反直觉,纸张的粗糙度和墨水的晕染效果,似乎刻意模仿了某种被时间侵蚀的古籍或手稿。有些页面的排版是故意错位的,甚至是颠倒的,这在阅读体验上制造了一种持续的、低强度的“不适感”。例如,某些关键对话的字体会突然变得极小,需要俯下身子才能辨认,而另一些看似不重要的背景描述却占据了整整两页的篇幅。这种物理上的阅读障碍,无形中强化了作者想传达的“信息获取的困难性”这一核心概念。它提醒着读者,我们所追求的知识或真理,往往是被精心设置了门槛的,需要我们付出额外的努力和牺牲舒适度才能接近。在某个特定的章节,作者甚至用留白来代替文字,那种突如其来的虚空感,比任何密集的段落都更具震撼力,仿佛在问:当语言穷尽时,还剩下什么?
评分坦白说,这本书的阅读体验是极度孤独且自我的。它不像那些精心打磨的畅销书那样,提供了一个可供多人讨论、共同分享的阅读靶子。相反,它更像是一面高深的镜子,你从中看到的景象,很大程度上取决于你自身的精神状态和过往的经历。我与书中的某些意象产生了强烈的共鸣,比如对“被遗忘的仪式”的描绘,立刻勾起了我童年记忆中那些消逝的习俗的碎片。但在其他一些关于理论物理学的抽象探讨上,我则感到完全的迷失,那部分内容完全超出了我现有的知识储备。因此,我对这本书的评价必然是高度主观的——它并非一本“好读”的书,更不是一本“讨好”读者的书。它是一种挑战,一种对耐性、智力和审美边界的反复试探。读完之后,我并没有获得一个明确的结论或一个被治愈的故事,而是带走了一身的疲惫和一箩筐难以名状的疑问,这感觉,就像是与一位极其聪明但又疏离的智者进行了一次漫长而沉默的对视,你确信他洞悉一切,但他也从不打算为你解惑。
评分这本书的开篇给我的感觉就像是走进了一座巨大而迷宫般的图书馆,空气中弥漫着陈旧纸张和墨水的独特气味。作者的叙事节奏极其缓慢,仿佛是在用毛笔蘸着浓墨,一笔一画地勾勒出宏大的世界观。我花了相当长的时间才适应这种沉浸式的、近乎冥想般的阅读体验。初读时,我甚至有些焦虑,因为情节的推进极其克制,很多关键信息都隐藏在那些看似无关紧要的细节描写之中——比如某个人物对光影变幻的冗长描述,或是对一栋建筑内部结构近乎建筑学图纸般的细致刻画。这种写作手法无疑会劝退那些寻求快节奏叙事的读者,但对于我这种享受慢工细活的人来说,却是一种莫大的享受。它强迫你放慢呼吸,去感受文字本身所承载的重量和质感。每一个章节的转折都如同古老钟表的齿轮缓慢啮合,虽然费力,却预示着某种不可逆转的、深刻的变化即将到来。我尤其欣赏作者处理“时间”的方式,时间在这里不是线性的河流,更像是一块被反复打磨的玉石,不同的切面折射出过去、现在和可能的未来的复杂光泽,让人在阅读过程中不断进行自我反思和意义的重构。这本书需要的不是快速翻阅,而是耐心的、近乎虔诚的解读。
评分这本书的语言运用达到了令人咋舌的复杂程度,几乎可以称得上是一种后现代的文字拼贴艺术。我常常需要借助词典来理解一些作者自创的复合词汇,或者那些从古老哲学文本中挖掘出来的、已被现代汉语抛弃的精妙表达。这不是一本提供即时满足感的作品;相反,它更像是一场智力上的攀岩,你每向上移动一寸,都需要耗费极大的精神力量去抓牢那些晦涩难懂的“支点”。叙事视角是流动的,一会儿是第三人称的冷峻观察,一会儿突然跳入某个次要角色的内心独白,甚至有几页完全是由法律文书和科学报告的片段构成,这种破碎感带来的冲击力是惊人的。它挑战了传统小说的结构惯例,毫不留恋地撕毁了“清晰叙事”的契约。读到一半时,我感觉自己像个考古学家,试图从层层叠叠的语境残骸中,拼凑出一个勉强可以被理解的“真相”。这种阅读过程是筋疲力尽的,但当你成功解读出某一段话语背后隐藏的深层隐喻时,那种豁然开朗的成就感,是任何通俗小说都无法比拟的。它要求读者不只是一个接收信息的容器,而是一个积极的、参与意义生产的共创者。
评分一半是thesis,一半是project。前部分的architecture as performative art及performing the contemporary or towards an even newer architecture蛮好看;案例里面除了Switzerland的几个还有些理性,其他的,就都比较无感了~~
评分一半是thesis,一半是project。前部分的architecture as performative art及performing the contemporary or towards an even newer architecture蛮好看;案例里面除了Switzerland的几个还有些理性,其他的,就都比较无感了~~
评分一半是thesis,一半是project。前部分的architecture as performative art及performing the contemporary or towards an even newer architecture蛮好看;案例里面除了Switzerland的几个还有些理性,其他的,就都比较无感了~~
评分一半是thesis,一半是project。前部分的architecture as performative art及performing the contemporary or towards an even newer architecture蛮好看;案例里面除了Switzerland的几个还有些理性,其他的,就都比较无感了~~
评分一半是thesis,一半是project。前部分的architecture as performative art及performing the contemporary or towards an even newer architecture蛮好看;案例里面除了Switzerland的几个还有些理性,其他的,就都比较无感了~~
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有