《红楼梦人物论》根据作者1962年的文字编排的。以前未曾修改的宝玉、黛玉的四篇,这次把原来的《贾宝玉的直感生活》和《贾宝玉的逃亡》两篇合并为一:《贾宝玉的直感生活及其归宿》;而论及黛玉的两篇:《林黛玉的恋爱》和《黛玉之死》,也合成一篇,题名《林黛玉的恋爱悲剧》。
有浓浓时代印记的人物评论,将当代的政治正确带进小说解读是现在仍然流行的现象,但是真的合适吗?不可否认,有的小说初衷确实如此,但也有一大部分不是。 在我看来,红楼梦是曹雪芹构筑出来的乌托邦,虽有一定的反抗性,但远远不能达到批判封建社会乃至于到“鄙弃和厌恨本阶级...
评分 评分 评分五四史观。惟探春一段最觉公允。
评分非常棒
评分修行55th,正所谓没有比较则没有鉴别,大家小书中周汝昌先生之作读后有存疑,有所得,觉得并非绝妙之作,读完此书周先生之作为神作矣。我不知王某为何方神圣,不知王某著作几何,单论此书,每读一页都在心头呐喊,这尼玛还用你说?此本目前是大家小书系列中感觉最差一本,凡鉴赏能力常人水准细读一次红楼必可读出书中八成内容,是不错的总结,但是混迹大家小书系列显得如此不协调,此书大可不读
评分上初中的时候读的了,今天想起来这本书,那时候看的真是有滋有味。
评分稍微把阶级斗争思维放一放会死吗