《红楼梦人物论》根据作者1962年的文字编排的。以前未曾修改的宝玉、黛玉的四篇，这次把原来的《贾宝玉的直感生活》和《贾宝玉的逃亡》两篇合并为一：《贾宝玉的直感生活及其归宿》；而论及黛玉的两篇：《林黛玉的恋爱》和《黛玉之死》，也合成一篇，题名《林黛玉的恋爱悲剧》。
具体描述
读后感
有浓浓时代印记的人物评论，将当代的政治正确带进小说解读是现在仍然流行的现象，但是真的合适吗？不可否认，有的小说初衷确实如此，但也有一大部分不是。 在我看来，红楼梦是曹雪芹构筑出来的乌托邦，虽有一定的反抗性，但远远不能达到批判封建社会乃至于到“鄙弃和厌恨本阶级...
评分谈到谷林《书过杂写》中有一篇“我才无用亦天生”，评述的对象就是这本书。文中其缘由时，竟是周总理喜欢看这本书，而且很有兴味，放在枕头边，每晚临睡都看一篇。
评分十九篇大概有三四篇没看完，暂时没有找到，而PDF格式的是竖版。 不愧是北大哲学系出身的，文字功底很好，有些分析很精到。这本书在红学史上影响很大，大家小书形容得挺不错的。 探春 探春面对着的自己家庭形势是黑暗腐朽，明争暗斗，危机四伏，败在旦夕。她既不是同流合污，...
评分谈到谷林《书过杂写》中有一篇“我才无用亦天生”，评述的对象就是这本书。文中其缘由时，竟是周总理喜欢看这本书，而且很有兴味，放在枕头边，每晚临睡都看一篇。
评分【没想写长评的话说】 写得还行的一本有关红楼梦的论著，所提观点和我的感受大体相似，而且作者一定是拥林反薛的，而且很喜欢晴雯……可见作者本人也是性情中人。宝黛二人的论述很好，尤其摘录了一些较好的续本，可以作为看完前八十回原作后的补充。 但是对宝...
用户评价
还是以阶级斗争为纲呢......
评分不知道所云 政治倾向太明显
评分很不幸这本落在了周先生那本之后，本是大家小书却有种难以忍受的感觉。前者tag了考据研究，而这本是评论。阅读过程中我一直在怀疑若说是66年初版尚情有可原，可一本44年出版的书怎么会有这么强的阶级斗争意识不顾一切的把所有人扁平化，黑秦可卿王熙凤黑得丧心病狂，视湘云为包子小白，贾府老少爷们全是废物饭桶淫棍，夸奖各种花式作死。晴雯芳官固然还可以说是争取平等自由，贾瑞这种真的就是作大死，被玩死我都觉得活该。赵姨娘本不过一名侍妾，以侍妾来说已经待她不薄，视一夫一妻为何物？！全本书充斥着出于男性角度呐喊女性人权的违和感，以及看完AV骂女优婊子的优越感。后来好奇wiki了作者，有种果然如是的感觉。唯独评林黛玉要恋爱薛宝钗要婚姻几句尚中肯，而林的苦命薛的无情也是众所周知，又何必非要看这本。
评分非常棒
评分偃旗息鼓，攻其不意，曰“袭”。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有