具体描述
张炎《词源》对词的格律、声韵、技巧、风格有系统论述，他对《词源》的探索，孜孜不已，写成了《词源注》。
《乐府指迷》，宋沈义父着。据书中自述，此书为沈义父与子侄辈讲论作词之法而作，共二十九则。首则转述吴文英所论作词之法：「音律欲其协」，「下字欲其雅」，「用字不可太露」，「发意不可太高」。以此四法为准则，其余各则具体阐明作词之法，而以清真（周邦彦）词为主，以吴文英家法为旨归。所论作词起结、字面、炼句、用事、命意、协律等等，于词之实际创作，颇有助益。是书未单刻印行，初附刻于明陈耀文《花草粹编》卷首，其后有《四库全书》本、《百尺楼丛书》本、《四印斋所刻词》本、《词话丛编》本。
作者简介
目录信息
词源注
前言
原序
制曲
句法
字面
虚字
清空
意趣
用事
??物
节序
赋情
离情
令曲
杂论
乐府指迷笺释
引言
论词四标准
清真词所以冠绝
康柳得失
姜词得失
梦窗得失
梅川得失
花翁得失
起句
过处
结句
咏物用事
字面
语句须用代字
造句
押韵
去声字
可歌之词
咏花卉及赋情
句上虚字
误读柳词
豪放与叶律
寿曲
用事使人姓名
腔以古雅为主
句中韵
词腔
大词小词作法
赋词初填熟腔
咏物忌犯题字
附录
· · · · · · (收起)
读后感
夏承焘先生的《词源注》前言云：“当时主张复雅的一派词人，一方面反对柳永、周邦彦的‘软媚’，另一方面也反对苏轼、辛弃疾的‘粗豪’；曾慥的《乐府雅词》辑于南宋初年，六卷中竟无苏轼一字；南宋末年以‘志雅’名堂的周密，选《绝妙词选》，只取辛弃疾三首，这可见这些雅派...
评分夏承焘先生的《词源注》前言云：“当时主张复雅的一派词人，一方面反对柳永、周邦彦的‘软媚’，另一方面也反对苏轼、辛弃疾的‘粗豪’；曾慥的《乐府雅词》辑于南宋初年，六卷中竟无苏轼一字；南宋末年以‘志雅’名堂的周密，选《绝妙词选》，只取辛弃疾三首，这可见这些雅派...
评分沈义父的《乐府指迷》简直就是一本填词教科书。沈义父论词有四标准：“盖音律欲其协，不协则成长短之诗；下字欲其雅，不雅则近乎缠令之体；用字不可太露，露则直突而无深长之味；发意不可太高，高则狂怪而失柔婉之意。”一下子就表明了自己的立场。这一点上，我个人认为比现在...
评分夏承焘先生的《词源注》前言云：“当时主张复雅的一派词人，一方面反对柳永、周邦彦的‘软媚’，另一方面也反对苏轼、辛弃疾的‘粗豪’；曾慥的《乐府雅词》辑于南宋初年，六卷中竟无苏轼一字；南宋末年以‘志雅’名堂的周密，选《绝妙词选》，只取辛弃疾三首，这可见这些雅派...
评分夏承焘先生的《词源注》前言云：“当时主张复雅的一派词人，一方面反对柳永、周邦彦的‘软媚’，另一方面也反对苏轼、辛弃疾的‘粗豪’；曾慥的《乐府雅词》辑于南宋初年，六卷中竟无苏轼一字；南宋末年以‘志雅’名堂的周密，选《绝妙词选》，只取辛弃疾三首，这可见这些雅派...
用户评价
比起这版比较喜欢蔡楨的疏證，不过这版也不差就是了。
评分是不是我中文水平不太好……吴文英沈伯时沆瀣一气………怎么总觉得有种奇怪的赶脚……
评分清空则古雅峭拔，质实则凝涩晦昧。
评分詞源部份
评分苍茫一片清润
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有