民事审判指导与参考(2001年第1卷) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:法律出版社

作者:唐德华

出品人:

页数:354

译者:

出版时间:2001-06

价格:29.00元

装帧:平装

isbn号码:9787503634093

丛书系列:

图书标签:

• 民事审判
• 审判指导
• 法律参考
• 司法实践
• 案例分析
• 程序规则
• 证据规则
• 法院工作
• 法律实务
• 2001年

中国审判理论与实践研究（2001-2003） ——聚焦新世纪中国司法改革前沿与疑难问题深度剖析 本书简介： 本书是一部系统梳理和深入剖析21世纪初中国审判理论与司法实践前沿议题的学术专著。它并非《民事审判指导与参考（2001年第1卷）》的延续或替代，而是立足于中国法治建设进入新阶段的时代背景，对2001年至2003年间，人民法院在审判领域，尤其是在经济审判、知识产权保护、行政诉讼体制改革以及重大疑难民事案件处理等方面所面临的挑战、取得的进展和产生的理论争议进行的全面、独立的回顾与前瞻性研究。 本书的核心价值在于，它提供了一个独立于具体案例指导手册的、更具宏观视野和理论深度的分析框架。它旨在回答如下关键问题：在加入世界贸易组织（WTO）的背景下，中国民事审判体系如何应对日益复杂的国际商事纠纷？公司法、合同法等基础法律实施过程中，实践部门如何形成统一的裁判标准？以及，在司法公正与效率的平衡中，法院如何深化自身的改革举措？ 第一部分：宏观背景与司法改革思潮（2001-2003） 本部分首先描绘了2001年至2003年间，中国司法环境的深刻变革。这一时期是“十五”规划的开局之年，也是中国全面融入全球经济体系的关键节点。 一、 司法现代化进程中的理论转向： 本章重点探讨了这一时期，理论界对“程序正义优先”和“实体正义的界限”的再认识。我们分析了当时法院系统内部对司法公开化、透明化的呼吁，以及如何将这些抽象的改革目标转化为可操作的审判规则。这包括对“司法独立”在特定国情下实现路径的探讨，以及对法官职业化建设的早期思考。 二、 法律统一适用与裁判权力的规范化： 鉴于司法实践中各地法院对新法（如《合同法》、《公司法》）理解不一的现象，本书详述了最高人民法院在这一阶段发布的若干重要司法解释的背景和核心意图，它们是如何试图填补立法空白，规范地方性司法操作的。同时，也批判性地分析了过度依赖司法解释可能对法律体系稳定性带来的潜在风险。 第二部分：商事审判的前沿阵地与挑战 2001年至2003年是中国市场经济体系的成熟与深化期，商事纠纷的数量和复杂性急剧上升。本书将焦点投向了对市场秩序影响最为重大的商事审判领域。 一、 公司法人人格否认制度的本土化探索： 针对当时大量出现的“一人公司”或“僵尸企业”引发的股东滥用有限责任的现象，本书详细研究了法院在实践中如何尝试引入和适用“法人人格否认”这一国际惯例。我们对比分析了不同省份法院在认定“人格混同”、“资不抵债”等要件时的差异性标准，并探讨了如何避免将该制度泛化，从而过度干预企业经营自主权。 二、 合同履行中的情势变更与公平原则适用： 随着市场环境的波动性增大，因不可预见因素导致合同目的无法实现或履行显失公平的案件增多。本书深入剖析了《合同法》中“情势变更”原则的边界。重点分析了在具体案件中，法官如何审慎地平衡维护合同稳定性（契约严守原则）与实现司法公平之间的关系，特别是对“不可归责于双方当事人的事由”的认定标准进行了细致的梳理。 三、 票据与金融创新带来的新型纠纷： 面对日益活跃的票据往来和金融创新，本书探讨了电子支付凭证的法律效力问题，以及在企业联保、担保物权设定中，如何界定保证责任的范围和优先受偿权，为当时的金融司法实践提供了理论支撑。 第三部分：知识产权司法保护的起步与定位 2001年中国正式加入WTO，知识产权保护成为国际关注的焦点。本书独立于一般的案例汇编，着重分析了法院系统在这一新领域面临的体制性挑战。 一、 知识产权案件的专门化审理机构的效能评估： 本章考察了中国在部分中级法院设立的知识产权庭的初期运行情况。我们关注了如何培养具备专业技术背景的审判人才，以及如何处理涉及计算机软件、集成电路布图设计等高新技术的复杂证据认定问题。 二、 侵权损害赔偿的量化难题： 针对当时知识产权案件中，原告难以证明实际损失和被告违法所得的普遍困境，本书探讨了法院在适用法定赔偿制度时应遵循的内部逻辑和外部制衡机制，旨在构建一个既能有效震慑侵权行为，又具备可操作性的赔偿额度确定体系。 第四部分：行政诉讼的深化与民行交叉领域的张力 在政府职能转变的大背景下，行政诉讼案件的性质和审理难度也在发生变化。 一、 行政行为的司法审查力度与“公法保留”： 本部分分析了法院在审查政府的“一般指导性行为”或“规划性行为”时，如何避免介入过深而损害政府的行政管理权限。重点研究了当时在拆迁、环保审批等领域，行政诉讼中关于“不作为”的起诉效力认定问题。 二、 民事纠纷中的“行政干预”现象： 针对一些地方政府试图通过行政指令解决经济纠纷，或在民事案件中直接施加影响的情况，本书探讨了民事法官如何通过裁判文书的形式，明确界限，维护民事司法的独立性和中立性。 结语：回望与前瞻 本书的结论部分，总结了2001年至2003年间中国审判实践在理论构建和制度创新上的重大成果，并指出了在当时环境下，如何进一步解决司法资源的分配不均、裁判文书的说理深度不足等深层次问题，为后续的司法改革提供了历史性的参照和审视视角。它是一部侧重于“为什么这样判”和“未来应如何判”的学术性研究报告，与侧重于“具体案件的裁判依据和参考”的指导性刊物有着本质的区别。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

翻开这第一卷，最直观的感受是其装帧与印刷质量，纸张的选择略显粗糙，字体排布也显得有些拥挤，这多少影响了阅读的舒适度，尤其是在需要反复查阅和标记重点的关键时刻。作为一本旨在提供“参考”的专业书籍，清晰的索引和易于检索的结构是至关重要的，但在这本书里，我花了比预想中更长的时间来定位到我感兴趣的某个特定领域，比如合同效力在特定情境下的认定。每次需要快速定位时，都需要依赖目录进行两次以上的跳转，这对于需要在法庭辩论间隙匆匆翻阅的律师或法官而言，无疑是一种效率上的损耗。当然，内容本身或许是经过精心挑选的，但如果外在形式不能提供流畅的阅读体验，那么再有价值的干货，其传播和吸收的效率也会大打折扣。我个人认为，对于这类具有长期参考价值的法律读物，投资于更优质的纸张和更科学的版式设计，绝对是物有所值的，它关乎读者能否真正沉下心来，长期与之相伴。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我最初对这个系列的期望值是把它当作一份年度最高法院或省级法院的精要摘要来对待的。毕竟，每一年的法律环境都在发生细微但关键的变化，新的司法解释、新的审判精神都会在具体案件中留下痕迹。然而，当我试图从中提炼出2001年前后司法实践中的重大转向时，却发现这条线索并不清晰。这本书更像是一张横截面，定格了那一年度某些法院处理的特定疑难案件，但缺乏一个贯穿始终的“时间轴”视角，来展示司法理念是如何在实践中螺旋上升的。阅读完毕后，我感觉自己对那一年发生的事情有了零散的了解，但要形成一个连贯的、具有历史纵深的认识框架，这本书提供的支撑显得薄弱。它适合在手头正好遇到某个具体案件时，作为“有没有人处理过类似情况”的快速查阅工具，但作为一部宏观的、系统性的年度法律回顾与展望，它的力度和深度都有待加强。

评分☆☆☆☆☆

我尝试用一种比较批判性的眼光来审视这些判例背后的价值取向。在处理涉及财产权益和人身依附关系的案件时，我注意到一些案例明显倾向于维护某种“既有秩序”，即使在法律解释上存在一定的张力。这并非说维护秩序不好，但法律的进步往往来源于对僵化规则的适度松动和对弱势方权益的更细致考量。在这本参考集中，我未能找到足够多挑战传统、推动法治理念更新的“先锋性”案例。它们大多是教科书式的、按部就班的适用，验证了现有法律条文的有效性，却鲜有突破性的释法创见。这让我不禁怀疑，这种“指导与参考”的选材标准，是否过于保守，更多地是在为已有的操作路径提供合法性背书，而不是积极引导法律实践向更公平、更人本的方向发展。对于那些寻求法律理论前沿探索的读者而言，这本书提供的情绪价值可能偏低，它更像是一份安抚剂，而非兴奋剂。

评分☆☆☆☆☆

这本厚厚的册子，拿到手里沉甸甸的，光是这重量就让人感觉分量十足。我原本是抱着学习一些新理论的心态翻开的，毕竟名字里带着“指导”二字，总觉得能从中汲取到一些高屋建瓴的见解，用来指导我日常的案头工作，或者至少能帮我厘清一些复杂的程序障碍。然而，实际阅读下来，我发现它更像是一本精选的案例汇编，虽然裁判文书的逻辑推演确实值得玩味，但那种期盼已久的、系统性的、适用于全国范围的“指导原则”的提炼和总结，却显得有些含糊不清，仿佛作者更倾向于让读者自行去“领悟”那些潜藏在判决背后的司法精神，而不是直接将之明确化、条文化。我花了大量时间对照着我手头正在处理的案子去寻找共鸣，有些地方确实找到了相似的困境与解决路径，但更多时候，我感觉自己像个侦探，必须在那些密密麻麻的法律条文引用和事实陈述中，费力地挖掘出那个“金块”。对于急需速效药的实务工作者来说，这种间接的学习方式未免有些曲折和耗时。我更希望看到的是，对某一类高频法律适用争议点的集中火力剖析，而不是这种撒网式的、面面俱到的呈现。希望后续的卷册能在这方面有所侧重和改进。

评分☆☆☆☆☆

这本书带来的思考，很大程度上是关于司法裁量权的边界问题。通读下来，我一直在琢磨，那些被选入“参考”的案例，其筛选标准究竟是什么？是地域代表性？还是疑难复杂性？又或者是对某种新法条的早期适用探索？从这些判例的裁判理由来看，不同法官对于同一法律事实的理解和适用，展现出相当大的差异性，这本身就是法律实践的常态，但如果这本书的目标是“指导”，那么它应该更清晰地勾勒出主流的、具有示范意义的裁判倾向。目前呈现的状态，反而让我更加确信了“个案处理的艺术性”，即对既有规则的灵活变通与创造性解释，这对于初入此道的年轻法律人来说，可能会产生一种误导，让他们过度依赖经验主义，而忽视了对基础法理的系统性把握。我期待的是一个更加“收敛”的指引，而不是一个更广阔的、充满不确定性的“案例文库”。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆