哲学是一门历史悠久的学科(不,应该说是活动)。由于其发展缓慢,甚至会处于停滞不前的状态,所以,比起其它领域,哲学的历史显得尤其重要。只有了解了它的历史背景,才有可能成功地理解哲学。
本书将致力于探讨源于公元前七世纪古希腊的西方哲学。由于东西方哲学的巨大差异,我们将在后而后章节里提供一些见识,帮助读者了解诸如默念、佛教、印度教、剃度披驾裟的人等一些东方的哲学观象。
本书将按照大致的时间顺序讲述一些哲学家的日常生活和哲学活动中的趣闻轶事。
目录
前言
部分哲学家生平
哲人之死
哲学的基本问题
当代背景介绍
重要技巧简述
生词表
事实上这是一本相当“恶毒”的书,作者将他的幽默发挥到了极致,以至于如果你不提醒自己,你会以为自己在读文人式的讽刺笑话而不是哲学介绍读本(事实上,我也不知道该叫这种玩意儿什么书)。但我得说,这是我读到的最好玩的一本哲学书,你一定会喜欢它的!(除非你是个这辈子...
评分事实上这是一本相当“恶毒”的书,作者将他的幽默发挥到了极致,以至于如果你不提醒自己,你会以为自己在读文人式的讽刺笑话而不是哲学介绍读本(事实上,我也不知道该叫这种玩意儿什么书)。但我得说,这是我读到的最好玩的一本哲学书,你一定会喜欢它的!(除非你是个这辈子...
评分事实上这是一本相当“恶毒”的书,作者将他的幽默发挥到了极致,以至于如果你不提醒自己,你会以为自己在读文人式的讽刺笑话而不是哲学介绍读本(事实上,我也不知道该叫这种玩意儿什么书)。但我得说,这是我读到的最好玩的一本哲学书,你一定会喜欢它的!(除非你是个这辈子...
评分事实上这是一本相当“恶毒”的书,作者将他的幽默发挥到了极致,以至于如果你不提醒自己,你会以为自己在读文人式的讽刺笑话而不是哲学介绍读本(事实上,我也不知道该叫这种玩意儿什么书)。但我得说,这是我读到的最好玩的一本哲学书,你一定会喜欢它的!(除非你是个这辈子...
评分事实上这是一本相当“恶毒”的书,作者将他的幽默发挥到了极致,以至于如果你不提醒自己,你会以为自己在读文人式的讽刺笑话而不是哲学介绍读本(事实上,我也不知道该叫这种玩意儿什么书)。但我得说,这是我读到的最好玩的一本哲学书,你一定会喜欢它的!(除非你是个这辈子...
这本书在表达上给我一种强烈的疏离感,仿佛作者是一位高高在上的观察者,对人类的情感和现实困境采取了一种冷漠到近乎手术刀般的解剖态度。他热衷于用冰冷的数学模型和抽象的集合论来阐释一些本应充满人性温度的议题,比如爱、痛苦或者道德抉择。例如,在论述“自由意志”时,作者花费了大量的篇幅来构建一个复杂的概率矩阵,将人类的选择简化为一系列符合特定参数的随机事件,完全剔除了任何关于动机、情感或社会环境的考量。这种分析固然可以展现出作者在形式逻辑上的功力,但却彻底抽离了我们作为“人”的体验。读完之后,我没有感受到任何被触动或被启发的瞬间,反而产生了一种深刻的虚无感——如果一切都可以被如此机械地量化和归类,那么我们所珍视的那些模糊而复杂的情感又有什么意义呢?这本书像一个冰冷的玻璃罩,将一切鲜活的思想都封存了起来,只剩下清晰的轮廓,却失去了生命力。
评分坦白说,这本书在结构上的安排极度反直觉,仿佛作者是故意设计了一个迷宫来考验读者的耐心和方向感。它没有提供任何清晰的章节划分或主题引导,每一个部分都像是一个独立的小品,内容跳跃性极大。前一章还在探讨声音的物理学特性如何影响美学感知,下一章画风突变,直接切入到十九世纪某地方税务官的个人日记摘要,内容无非是抱怨天气不好、收税困难。我找不到任何逻辑上的连贯性,更别提围绕一个核心哲学命题展开的深入探讨。有时候,我觉得作者可能是在进行某种行为艺术,故意打破所有既有的学术规范,挑战读者对“一本书应该是什么样子”的固有认知。这带来的结果是,我无法建立起任何知识的积累感,每一次翻页都像是在开始一个全新的、毫无关联的阅读任务,读完之后,脑海里留下的是一堆零散的、缺乏上下文关联的知识碎片,无法整合成任何有意义的整体图景。
评分从阅读体验来看,这本书最令人困扰的一点是它那种近乎偏执的循环论证倾向。作者似乎坚信,他所提出的某个基本前提是如此不证自明,以至于他不需要花费精力去论证它的合理性,而是将所有论述的篇幅都用来从这个前提出发,进行无休止的推演和演绎。结果就是,你读完了一百页的论证,最终发现所有的结论都只是对他开篇那个未经检验的假设的另一种、更为复杂的表达方式。这就像绕着一座看不到顶的塔楼走了一圈又一圈,每一次绕行都增加了攀爬的难度,但你却始终停留在同一片基石上,无法真正向上推进。而且,每当有外部的、现实世界的例子可以用来检验或反驳他的理论时,作者会迅速地将其归类为“感性干扰”或“经验的局限性”,然后毫不留情地将其排除在讨论范围之外。这使得这本书成了一个完美的、自洽的理论闭环,一个与现实世界完全隔离的智力泡泡,让读者在其中感到既安全又彻底的迷失。
评分这本厚重的书,刚拿到手时,沉甸甸的分量就让人对它寄予了不小的期望。我原本以为会是一场穿越古今、探寻人类思维边界的智力冒险,毕竟“哲学”这个词本身就带着一种神圣的、令人敬畏的光环。然而,翻开第一页,映入眼帘的却是对某个中世纪早期修道院日常财务记录的冗长且枯燥的考证。作者似乎对羊皮纸上的墨水褪色程度比对思想的深刻性更感兴趣。整段文字充满了细枝末节的引用和脚注,仿佛在试图用尽可能多的学术“砖块”来堆砌一座理论的城堡,但这座城堡的门却怎么也找不到。我试着去理解那些关于十一世纪庄园税收的复杂辩论,试图从中挖掘出哪怕一丝一毫对“存在”或“真理”的洞察,但收获的只有无尽的术语和令人昏昏欲睡的细节描述。它更像是一份历史档案的整理报告,而非一场引人入胜的思想对话。读完这部分,我不得不承认,那种对宏大哲思的期待,已经被琐碎的考据碾压得体无完肤,只剩下对作者严谨程度的敬佩,以及对自己选择阅读这本著作的深深的困惑。
评分这本书的语言风格,用“晦涩难懂”来形容都算是轻描淡写了,简直像是在阅读一份用加密的密码本写成的日常购物清单。我尝试着去追踪作者的论述脉络,但那就像试图在浓雾弥漫的沼泽地里寻找一条清晰的路径。他似乎热衷于使用那些我从未在任何哲学导论或经典文本中见过的自创词汇,而且这些词汇的定义在不同的章节里还会发生微妙但致命的偏移。比如,他花了整整三页来论证一个他称之为“非规定性瞬间”的概念,其核心似乎与日常所说的“犹豫不决”别无二致,但表达方式却复杂到了需要借助三次否定和两次从句嵌套才能勉强拼凑出一个勉强可读的句子。更令人抓狂的是,当我认为我终于抓住了他想表达的某一点时,下一段话立刻会以一个完全不同的角度,用一种新的、同样复杂的术语体系将前文的结论彻底推翻,却又没有提供任何替代性的清晰解释。阅读的过程与其说是学习,不如说是一场持续的、高强度的智力拉锯战,胜利似乎永远属于作者的文字,而不是我的理解力。
评分好吧··这就是一个角落里的糟老头子在教你如何装13,bluff your way in philosophy意思就是装B卖弄你的哲学,作者是个极具幽默的人··我是笑着看完的
评分2013.4.15,记下的企盼。
评分好吧··这就是一个角落里的糟老头子在教你如何装13,bluff your way in philosophy意思就是装B卖弄你的哲学,作者是个极具幽默的人··我是笑着看完的
评分2013.4.15,记下的企盼。
评分好吧··这就是一个角落里的糟老头子在教你如何装13,bluff your way in philosophy意思就是装B卖弄你的哲学,作者是个极具幽默的人··我是笑着看完的
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有