《反思欧洲》主要内容简介:这是迄今为止有关欧洲的论述中别树一帜的著作。作者从欧洲的地理、文化、政治、思想等层面高屋建瓴地鸟瞰欧洲文化的形成和演变。莫兰从欧洲的概念与文化信息两方面论述欧洲思想文化发展历程,给我们传达欧洲的文化自我批判精神。莫兰关注的不仅不是学派的分梳,甚至也不是一般意义上思想的起承转合。莫兰关注的是思想史上的大开大合;是观念与观念交锋之后的峰回路转,起死回生;是思想源流相互碰撞时的火花飞溅;最新旧学说更替时的静寂与空旷;是阴阳互动中一以贯之的精神脉冲。在莫兰的精到、辩证而富有张力的笔下,欧洲文化宛如一幅光色对比强烈的现代水彩,多元而又统一,相反而又相成,冲突而又互赖。
欧洲的特征是什么?莫兰在此书中谈到欧洲文化的多源、融合、探索精神、认同紧张及其脆弱性等多重特点,笔者希望在此沿着莫兰的思路着重从两个角度来谈谈欧洲的特点。
埃德加・莫兰(Edgar Morin)
是法国当代最重要的思想家之一。在近五十年的学术生涯中,他涉猎人文科学和自然科学的诸多领域,在人类学、社会学、历史学、哲学、政治学、教育学等领域均有重要建树。从50年代开始,莫兰针对西方文化中占主导地位的重分析的思维传统,尝试以一种被他称之为“复杂思维范式”(complexit)的方法思考世界与社会,进而对人、社会、伦理、科学、知识等进行系统反思,以期弥补各学科相互隔离、知识日益破碎化的弊端。这一思维范式目前在欧洲、南美及英语世界都产生了强烈反响。
至少,这一本,文字上就流畅多了。具体的倒没啥特别印象,但一定比上一本好就是了。改天接着看完,也许还温习一下前面的,争取有个整体的感觉。 顺手补充一下上篇忘了说的。美国这个存在,除了有技术没思想,有知识没文化之外,整个也是个很粗糙的国家。没有欧洲的那种细致,更...
评分这本书我读了两遍 一本和我一样大的书,其中我有许多喜欢的片断。像热学第二定律的另类解释,使我很是赞叹 最喜欢的是他有关无力与昏睡的观点 我真是难忘。尤其是汉姆雷特说清醒使我们成为懦夫!真是震撼
评分确实,就对于我来说,莫兰的这本《反思欧洲》的前半部分大多是老生常谈。叙说古代、中世纪、近代欧洲的各种思潮、民族、王朝间的冲突,就其本身内容来讲,并无新颖之处,甚至不幸几度让我瞌睡。我若没有估错,莫兰的这些叙述着重突出了“冲突并非是表象,而正是欧洲的本质”这...
评分这本书我读了两遍 一本和我一样大的书,其中我有许多喜欢的片断。像热学第二定律的另类解释,使我很是赞叹 最喜欢的是他有关无力与昏睡的观点 我真是难忘。尤其是汉姆雷特说清醒使我们成为懦夫!真是震撼
评分可视化设计的教授开了一批关于复杂性思维理论的书目,搜索莫兰理论著述的时候,偶然得到这本小书,一气读完,很是惊喜。 很少写书评,全因这是本非常值得推荐的欧洲小册子,内容广阔却深入浅出,译笔流畅。本想贴些好段落进来,无奈网络上却只能寻到扫描版的pdf,只好随手码些...
这本书的叙事节奏如同夏日午后的骤雨,时而磅礴,时而细腻得令人窒息。它最引人入胜之处在于其对“欧洲文化焦虑”的深刻捕捉。作者似乎拥有某种魔力,能将那些潜藏在艺术、文学乃至日常礼仪背后的集体无意识轻易地挖掘出来。书中有一章专门探讨了十九世纪末期,欧洲贵族阶层在面对工业化浪潮时,那种近乎病态的对“血统纯正性”的迷恋,这不仅仅是阶级固化的反映,更是一种面对快速变革时试图抓住虚幻锚点的本能反应。文字的张力极强,比如描述一次巴黎沙龙的对话时,那种表面上的优雅与内在的暗流涌动被描绘得入木三分,仿佛能闻到空气中雪茄烟和劣质香水的混合气味。对于我这种对文化史和心理侧写更感兴趣的读者来说,这一段落提供了极其丰富的解读空间,它让我们看到,所谓的“欧洲文明”光环之下,也充斥着自我怀疑和深刻的身份危机,这种坦诚令人敬佩。
评分这本书的语言风格具有一种近乎于古典散文的韵律感,但其内核却是极度前卫和解构的。在探讨欧洲对殖民地历史的“记忆重塑”时,作者展现了令人惊叹的修辞功力。他没有使用任何指控性的语言,而是通过对博物馆展览布置、纪念碑选址的细致描述,不动声色地揭示了权力如何系统性地筛选和构建历史叙事。比如,书中对某前殖民地首府街道名称变更的对比分析,就如同在进行一场无声的考古挖掘,揭示了符号政治的微妙操作。文字的密度非常高,每一句话都承载了大量的历史信息和批判张力,让人不得不放慢语速,反复咀嚼。对于那些习惯了快餐式历史解读的读者来说,这本书的阅读体验可能略显沉重,但正是这种深度的灌注,使得它超越了一般的历史评论,上升到了对“何为历史记录”的哲学探讨层面。
评分这本书的开篇就展现了一种近乎于手术刀般的精准,将欧洲历史的肌理剖析得淋漓尽致。作者并未沉溺于宏大的叙事或简单的英雄史观,而是选择了从那些被时间尘埃掩埋的、微小的社会经济变量入手,去重建我们对“欧洲性”的理解。我尤其欣赏他对启蒙运动后期思想光谱的细致梳理,那种将康德的纯粹理性与当时底层民众的实际生活困境进行并置的笔法,让人不得不重新审视我们习以为常的“进步”叙事。书中对十七世纪“小冰期”与欧洲早期资本积累之间关系的论证,逻辑链条环环相扣,尽管数据翔实,却丝毫不显枯燥,反而读起来有一种抽丝剥茧的快感。它挑战了那种将欧洲崛起视为某种天命或种族优越论的简单化解释,而是将其置于全球环境、气候变化乃至贸易路线变迁的复杂网络中进行考量。读完这一部分,我感觉自己像是完成了一次高强度的智力训练,对近代欧洲的形成过程有了全新的、去神圣化的认知框架。
评分与前述部分冷峻的学术剖析不同,书中关于战后欧洲一体化进程的论述,则充满了后现代主义的碎片感和强烈的个人色彩。作者似乎放弃了传统的因果线性叙事,转而采用一种类似蒙太奇的剪辑手法,将马斯特里赫特条约的签署场景与东柏林某处街头艺人的即兴表演并置。这种手法巧妙地揭示了“宏大政治议程”与“个体生活经验”之间的巨大鸿沟。我特别关注了其中关于欧洲身份认同的模糊性讨论,作者提出了一个尖锐的问题:当经济和法律上的统一日益深化时,精神上的凝聚力是否正在加速消散?书中引用了大量非官方的、来自小镇居民的访谈记录,这些声音朴素而真实,它们没有宏大的口号,只有对边境消失后带来的文化迷失的困惑。这种从“权力中心”向“边缘地带”的镜头转移,极大地丰富了我们对当前欧洲复杂政治生态的理解,避免了对任何单一政治叙事的盲目拥护。
评分这份评论的最后一部分,我必须着重指出作者在方法论上的创新性。他大胆地引入了生态批评的视角来审视欧洲的工业化进程,这在我读过的同类著作中是极其罕见的。作者将“对自然的征服”视为欧洲扩张主义逻辑的内在延伸,而非外在工具。书中对于莱茵河水污染历史的叙述,被处理成了一部关于人类贪婪与环境反噬的史诗,充满了悲剧色彩。这里的论述不再仅仅局限于社会学或政治学范畴,而是扩展到了对人类世概念的深入反思。这种跨学科的视野,使得整本书的视野极其开阔,充满了令人振奋的洞察力。它不仅仅是对欧洲历史的总结,更像是一份对人类文明发展模式的深沉预警,提醒我们,任何看似坚不可摧的文明结构,都可能因为对生存基础的系统性破坏而走向衰落。阅读完毕后,我感到了一种强烈的责任感,这远超了一本历史读物的预期效果。
评分挺流畅
评分1987年的著作如今读起来让人昏睡。是一些大而无当的老生常谈。也是法国世界主义者的通常腔调。
评分过强的文学性令人在读完某些片断后,甚至忘了其要表达的本意,但通篇读下来,还是能让人大呼过瘾的
评分埃德加·莫兰的观点很精确:欧洲是复杂的、辩证的,丰富又统一,文化传统、政治现状、民族主义等等都处于这样一模式中。然而每个国家似乎都是这样?文章的材料选取得很合适,对历史梳理也很清晰,主要就是这个观点,政治、经济、文化都往上套就是很空洞乏味的废话了。实际上,作者探讨的一切话题几乎是世界性的话题,处于对话中的欧洲还剩下什么倒还值得咀嚼。回到欧洲,似乎比高谈阔论的欧洲更有意味。第四章完全都是形而上的打鸡血,简称高级鸡汤。
评分小册子内容多
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有