出身草根阶层的河北省石家庄市建委干部郭光允,自1987年起就与搞乱本省建筑市场、贪赃枉法、徇私舞弊的
市建委主任李山林进行了不屈不挠的斗争,其后又与纵容其违法乱纪的省委书记程维高展开了更艰苦的抗争,
并遭到残酷的打击报复。1995年11月ZI日到1996年2月17日,郭光允被羁押在石家庄市看守所近3个月,“专案
组”对他进行了残酷的人身和精神迫害;1996年2月17日,郭光九被无故判处两年劳教。后因身体状况不断恶化
,申请保外就医后才得以于1996年11月30日提前回家。1997年初,郭光允和老伴毅然走上了寻求公平和正义的
漫漫上访路,前后历经6年时间。2003年2月13日,石家庄市委机关工委代表市委、省委党组向郭光光正式道歉
。2003年8月9日,新华社发布消息,经中共中央批准,中央纪律检查委员会对河北省人大常委会原主任程维高
严重违纪问题进行了审查,决定给予其开除党籍、撤销正省级职级待遇的处分。郭光允不懈的努力得到了回报
,他迎来了迟到的正义。
郭光允
郭光允 1942生于河北蠡县。同济大学毕业。1973年起在石家庄建委工作,他与腐败分子斗争达16年之久,1995年9月因检举程维高等人的腐败行径遭打击报复,被开除党籍,劳教两年。经过近8年的不懈斗争,2003年,中纪委对郭光允的行为给予高度的肯定。郭光允终获平反。
当今的社会,老百姓维权何其难,主人公经历了16年,总算是迎来了迟来的正义!而有许多老百姓,上访了更长的时间,期间有的妻离子散、有的倾家荡产、有的贫病缠身、有的反被诬陷,物质和精神都遭受到了极大的侵害和损失。从小处说是个人遭受损害,从大处说,国家同样遭受侵害,...
评分当今的社会,老百姓维权何其难,主人公经历了16年,总算是迎来了迟来的正义!而有许多老百姓,上访了更长的时间,期间有的妻离子散、有的倾家荡产、有的贫病缠身、有的反被诬陷,物质和精神都遭受到了极大的侵害和损失。从小处说是个人遭受损害,从大处说,国家同样遭受侵害,...
评分暑假的时候在书店蹭看的一本书。看完觉得很激动,8年受苦毕竟是平反了。 可是刚才在微博上看到说程维高死了,新闻:http://news.ifeng.com/mainland/detail_2010_12/30/3801192_0.shtml 原来程维高被开除党籍之后竟然还保留了副省级待遇! 凤凰网还说”常州人对程维高颇具感情...
评分暑假的时候在书店蹭看的一本书。看完觉得很激动,8年受苦毕竟是平反了。 可是刚才在微博上看到说程维高死了,新闻:http://news.ifeng.com/mainland/detail_2010_12/30/3801192_0.shtml 原来程维高被开除党籍之后竟然还保留了副省级待遇! 凤凰网还说”常州人对程维高颇具感情...
评分暑假的时候在书店蹭看的一本书。看完觉得很激动,8年受苦毕竟是平反了。 可是刚才在微博上看到说程维高死了,新闻:http://news.ifeng.com/mainland/detail_2010_12/30/3801192_0.shtml 原来程维高被开除党籍之后竟然还保留了副省级待遇! 凤凰网还说”常州人对程维高颇具感情...
初翻开这本书时,我带着一种局外人的好奇心,想看看这“一告”究竟能掀起多大的风浪。然而,随着阅读的深入,我逐渐发现,作者构建的这个世界远比我想象的要精密和复杂。它像是一个精妙的瑞士钟表,每一个齿轮——无论是关键证人的证词、律师的辩护词,还是法官的判决逻辑——都咬合得天衣无缝。最让我印象深刻的是,作者似乎对法律博弈的细节有着近乎偏执的还原度,但又不失流畅性,这无疑是极高的技巧。他没有急于给出简单的结论,而是铺陈了大量的细节和侧面信息,让读者自己去拼凑完整的图像。这种“留白”的处理方式,既尊重了读者的智力,也成功地维持了悬念,让“真相”的揭晓更具震撼力。这本书提供了一种近距离观察法律机器如何运转的独特视角,让人受益匪浅。
评分这部作品给我的感受是,它以一种近乎冷峻的现实主义笔触,描绘了一场个体对既定权威的发起挑战。作者的叙事节奏把握得如同一个经验丰富的老牌导演,他知道何时该拉近镜头聚焦于人物的微表情,何时该拉远景展现环境的宏大与冰冷。特别是几处关键冲突的爆发点,那种戏剧性的张力处理得极为高明,让人仿佛能听见墙壁上石膏开裂的声音。我特别关注到,作者在处理“证据”的呈现方式上独具匠心,那些看似无关紧要的碎片信息,最终如何被巧妙地串联起来,指向一个清晰的结论,这个过程的逻辑推演让人拍案叫绝。它展现了一种不屈服于既定叙事的勇气,也探讨了在一个结构性力量强大的环境中,个人“发声”的重量与代价。这本书读起来,与其说是阅读故事,不如说是在经历一场漫长而艰辛的求索之旅。
评分坦白说,这本书的文学色彩浓郁得有些出乎我的意料。它绝不仅仅是一本关于“诉讼”的流水账,而更像是一部深刻剖析现代社会人际关系和权力结构的人情小说。语言风格上,作者采用了大量富有画面感的比喻和象征手法,使得原本枯燥的法律程序焕发出了生命力。比如书中对庭审气氛的描写,那种密不透风的压迫感,简直能让人隔着纸张感受到法庭内的空气湿度。更值得称道的是,作者对于时代背景的把握,那些不着痕迹地融入文本的社会议题,如诚信、规则与人情之间的拉扯,让这部作品具备了超越个体案件的社会学价值。它迫使我们去思考,在一个高度依赖契约精神的时代,个体该如何坚守自己的立场,又该如何与体制周旋。这种对深度议题的探讨,让这本书的厚度远超一般纪实文学,值得反复品读。
评分这本书的阅读体验,犹如品尝一杯层次分明的威士忌,初尝辛辣,回味悠长,并且后劲十足。它不提供廉价的娱乐或简单的正邪划分,而是将读者置于一个道德和法律的灰色地带,要求我们进行艰苦的思考。我非常欣赏作者在行文中展现出的那种近乎哲学的思辨深度,他不仅仅是在记录一个法律事件,更是在拷问“公道”本身的定义。书中的几段关于“程序正义”与“实体正义”的内心独白,尤其触动人心,使得整个叙事不再是冰冷的法律条文堆砌,而是充满了人性的温度和困境。作者的文笔沉稳大气,没有过多花哨的辞藻,却能以其精准的用词,构建出令人信服的场景和人物动机。合上书的那一刻,那种对规则、对个体命运的复杂情绪涌上心头,久久不能平息,确实是一部值得被认真对待的作品。
评分这本《我告程维高》的阅读体验,简直就像是走进了一场没有硝烟的法律辩论现场。作者在叙事上的功力实在了得,他巧妙地将复杂的法律条文和当事人的情感纠葛编织在一起,使得即便是对法律程序不甚了解的读者,也能被故事的张力所吸引。整个过程紧张得让人手心冒汗,每一个关键证据的出现,每一个法庭上的唇枪舌战,都处理得恰到好处。我尤其欣赏作者在刻画人物心理上的细腻,程维高这个角色的多面性被展现得淋漓尽致,你既能看到他的强硬和自信,也能窥见他内心深处的挣扎与脆弱。而“我”作为叙述者,其冷静客观的视角,在推动情节发展的同时,也为读者提供了一个审视整个事件的清晰框架。这种叙事策略,极大地增强了故事的说服力和代入感,让人不得不跟着作者的节奏去思考:在法律的天平上,正义究竟该如何衡量?读完后,我花了很长时间才从那种抽丝剥茧的紧张感中抽离出来,回味无穷。
评分让我打五星的不是绚烂的文笔,而是为了正义战胜邪恶点赞????
评分推荐阅读
评分心情很沉重,引人深思,发展的过程中注定会曲折,我们需要思考的是如何才能维护正义。
评分推荐阅读
评分小人物告倒大官 值得记住
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有