具体描述
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
说实话，这本书的阅读体验是极具侵略性的，它不会让你感到愉悦或放松，它像一把锋利的手术刀，直接切入了现代社会对“创造力”的集体病态崇拜之中。我发现作者对社会心理学的洞察力令人脊背发凉，他似乎看穿了我们围观艺术家痛苦时，内心深处涌动的复杂情绪——那种夹杂着道德优越感、猎奇心理以及对自身平庸的恐惧的混合体。书中对“公众期待”这个无形枷锁的描绘，尤其到位。艺术家们被要求不断地突破自我，但这种“突破”一旦不再符合市场的预期，他们就会立刻被贴上“过时”或“江郎才尽”的标签，这种无情的审判速度，简直比任何形式的审查都要可怕。我特别欣赏作者在描述那些被“遗忘的天才”时所使用的语言，它既充满悲悯，又带着一种冰冷的、近乎纪录片的客观性。他没有煽情地哭诉，而是用详实的数据和近乎冷酷的对比，让你自己得出那个令人心寒的结论：在一个过度生产和过度消费的时代，真正深沉的、需要时间消化的艺术，是注定要被喧哗的噪音所淹没的。这本书读完，我反而对外在的掌声和喝彩声变得更加警惕和疏离。
评分这本书的阅读体验，就像是独自置身于一座巨大、空旷的博物馆中，所有的展品都蒙上了一层灰尘，但你却能清晰地感受到每一件作品背后蕴含的巨大能量和沉重历史。我很少读到一本书能如此巧妙地平衡宏大叙事与微观个体的命运。作者在叙述那些“挽救行动”的失败案例时，那种克制得近乎冷酷的笔调，反而比任何激烈的控诉都更具穿透力。他似乎在说：我们看到了，我们理解了，但我们无力，或者说，我们集体选择了不作为。最让我印象深刻的是对“艺术遗产”的讨论。当一个艺术家逝去后，社会如何迅速地将其痛苦转化为可以安全消费的“文化符号”和“商业价值”，而对生前那种挣扎视而不见。这种“死后镀金”的现象，被作者描绘得淋漓尽致，它揭示了一种社会病态：我们更擅长缅怀英雄的结局，而不是支持他们艰难的征途。这本书并非提供了一剂万灵药，它甚至没有给出任何切实可行的“挽救方案”，但它成功地完成了更重要的一步：它强迫读者直面我们这个文化环境对“非主流”和“真实”的排斥力。它是一剂清醒剂，让我对未来任何关于“如何支持艺术”的宏大倡议，都抱持着一种审慎而怀疑的态度。
评分这本**《请挽救艺术家》**，老实说，我翻开它的时候，心里是充满了一丝丝的期待与忐忑的。我总觉得，提到“挽救”这个词，就意味着某种深陷泥淖的挣扎，一种不为人知的痛苦。我期望看到的是对艺术创作过程中那些不为人知的幕后故事的揭露，那些天才与疯癫、灵感与煎熬并存的复杂心境的深度剖析。然而，这本书给我的触动，却远远超出了我对一个单纯的“艺术传记”或“行业内幕”的设想。它更像是一面棱镜，折射出的是当代社会对“价值”的定义是如何扭曲和功利的。作者的笔触细腻得像是在描摹一幅即将褪色的油画，每一个转折、每一个停顿，都似乎在提醒我们，我们所赞颂的“艺术成果”，背后往往承载着创作者个体近乎自我毁灭的代价。我尤其欣赏其中对于“商业化腐蚀”那一章节的处理，它没有采取那种老生常叹的批判口吻，而是通过几个具体的、让人心碎的案例，展现了当艺术家的灵魂开始向市场低头时，那种缓慢而不可逆转的凋零过程。那种感觉，就像是看着一朵盛开到极致的花朵，忽然被用塑料袋紧紧包裹，呼吸开始变得困难，色彩也渐渐变得不自然。读完之后，我久久不能平静，脑海中不断回响的，不是关于艺术技巧的讨论，而是关于我们这个时代，到底“配不配”拥有那些真正纯粹的灵魂。
评分这本书与其说是对艺术家的“挽救”，不如说是一次对“艺术生态系统”的深度解剖，揭示了其内部结构是如何系统性地消耗掉那些最宝贵的心灵资源的。我特别关注了书中对教育体制如何扼杀早期创造力的那几章。作者通过对比几个不同国家和文化背景下的艺术教育模式，清晰地论证了“标准化测试”和“可量化成果”思维是如何在萌芽阶段就掐断了那些最不服从规范的火花。那些充满实验精神、难以归类的想法，在早期就被无情地筛选掉了，留下的往往是那些“安全”、“市场友好”的模版继承者。这种对体制的批判，不是空泛的指责，而是建立在对大量案例的细致对比之上的，其论证的严密性，几乎可以媲舞台学术论文。读到此处，我仿佛亲身感受到了每一个有志于艺术的少年，在面对升学压力时，那种被迫放弃本真自我的无奈与妥协。这本书的伟大之处在于，它迫使我们这些“消费者”也站到审判席上，因为我们对“即时满足”和“廉价娱乐”的渴望，正是加速艺术家精神枯竭的强大推手。它让我们明白，挽救艺术家，首先要挽救我们自己对深度和慢艺术的耐心。
评分读完这本书，我感觉像是经历了一场漫长而压抑的冬季徒步，寒冷是真切的，但每当拨开一片浓雾，瞥见一丝微弱的、坚持不懈的光亮时，那种震撼与感动，简直难以言喻。这本书的叙事结构非常大胆，它没有遵循传统的时间线性叙事，而是像一位经验丰富的老木匠在打磨一件绝世珍品，不断地在不同时间点和不同艺术家的生命碎片之间进行跳跃和重组。这种非线性的手法，一开始确实让我有些适应不良，感觉像是在拼凑一个破碎的、但极其精美的马赛克。但一旦适应了作者的节奏，我发现这种“破碎”恰恰是核心所在——它完美地模拟了艺术家在创作高压下，思维和情感状态的碎片化体验。其中对于“灵感的源头”那一块论述，简直是神来之笔。它没有去描绘灵光乍现的浪漫场景，反而着重描绘了灵感被“截获”的过程，是身体的疲惫、精神的空虚，甚至是环境的极度不适，共同催生了那种不得不倾泻而出的创作冲动。它揭示了一个残酷的真相：真正的艺术，往往诞生于生命最不堪、最失序的时刻。这本书成功地把我从一个纯粹的“艺术欣赏者”的舒适区，推到了一个“生命体验者”的窘境，让我不得不重新审视自己对“成功”和“意义”的全部认知。
评分被视为一部探索当代艺术精神的先锋之作，张炜先生借小说人物之口指出：“这个时代有一个不识好赖艺术、不识大才的毛病，可以叫做艺术的瞎眼时代。这种时代无论其他领域有多大成就，但就精神生活而言，是非常渺小的、不值一提的。”此非愤激之词，乃真知灼见。这种意见表述得并不高明。卡夫卡、詹姆斯•乔伊斯、芥川龙之介等都曾在其小说作品中呈现揭示艺术的困境和艺术家的命运，并生成深刻的时代隐喻和文化隐喻。本书第一次发出“挽救艺术家”的呐喊疾呼，原创性地对艺术与真理、与人生、与世俗权力之间的复杂关系给予深度观照，对彼时隐伏悄张的官僚文化、即将席卷而来的消费文化做了极具远见的预警。因为结构简单，情节简单，读起来有些索然无味。似乎是思想性好于可读性的那类作品。
评分困兽艺术家的故事，还有愤怒的离家少年的故事，写的很好很明白。后面附录里有篇短小的“敏感多情”里有一句，“过多的恨和爱，或许会遮蔽生命中的另一种饱满、自然和真实。”说的更好。
评分困兽艺术家的故事，还有愤怒的离家少年的故事，写的很好很明白。后面附录里有篇短小的“敏感多情”里有一句，“过多的恨和爱，或许会遮蔽生命中的另一种饱满、自然和真实。”说的更好。
评分被视为一部探索当代艺术精神的先锋之作，张炜先生借小说人物之口指出：“这个时代有一个不识好赖艺术、不识大才的毛病，可以叫做艺术的瞎眼时代。这种时代无论其他领域有多大成就，但就精神生活而言，是非常渺小的、不值一提的。”此非愤激之词，乃真知灼见。这种意见表述得并不高明。卡夫卡、詹姆斯•乔伊斯、芥川龙之介等都曾在其小说作品中呈现揭示艺术的困境和艺术家的命运，并生成深刻的时代隐喻和文化隐喻。本书第一次发出“挽救艺术家”的呐喊疾呼，原创性地对艺术与真理、与人生、与世俗权力之间的复杂关系给予深度观照，对彼时隐伏悄张的官僚文化、即将席卷而来的消费文化做了极具远见的预警。因为结构简单，情节简单，读起来有些索然无味。似乎是思想性好于可读性的那类作品。
评分被视为一部探索当代艺术精神的先锋之作，张炜先生借小说人物之口指出：“这个时代有一个不识好赖艺术、不识大才的毛病，可以叫做艺术的瞎眼时代。这种时代无论其他领域有多大成就，但就精神生活而言，是非常渺小的、不值一提的。”此非愤激之词，乃真知灼见。这种意见表述得并不高明。卡夫卡、詹姆斯•乔伊斯、芥川龙之介等都曾在其小说作品中呈现揭示艺术的困境和艺术家的命运，并生成深刻的时代隐喻和文化隐喻。本书第一次发出“挽救艺术家”的呐喊疾呼，原创性地对艺术与真理、与人生、与世俗权力之间的复杂关系给予深度观照，对彼时隐伏悄张的官僚文化、即将席卷而来的消费文化做了极具远见的预警。因为结构简单，情节简单，读起来有些索然无味。似乎是思想性好于可读性的那类作品。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有