《历史哲学》作者黑格尔从“理性统治世界,也同样地统治世界历史”这个观念出发,把世界历史看作是“理性”、“精神”的展开和实现。作者分专章对东方世界、希腊世界、罗马世界、日耳曼世界进行了考察。在黑格尔看来,历史必须从中国说起,这仅仅是由于它的古老,严格地说,中国还在世界历史的局外。而他所钟情的希腊世界,则是“精神”的园地。作者坦率的“欧洲中心论”倾向,值得我们再三地思考。
格奥尔格·威廉·弗里德里希·黑格尔 德国哲学家,出生于今天德国西南部符腾堡州首府斯图加特。1801年,30岁的黑格尔任教于耶拿大学。直到1829年,就任柏林大学校长,其哲学思想才最终被定为普鲁士国家的钦定学说。因此,说他大器晚成毫不过分。1831年在德国柏林去世。
人们都是以自我为中心的,别人描述自己的话都是倍加留意。夸泽沾沾自喜,得意洋洋,责则巨头丧气,骂骂咧咧。 我记得黑格尔在书里说的关于中国的不多。好像批评了一下孔子,说其不是哲学家,说的教导性的话也是有个脑子的人就能想出来了。还说中国历史怎么了。 可是你们啊,...
评分从平静的海上,安闲地眺望海上的破帆断樯。等到时机成熟,上帝便派遣他的圣子。 ——题记 在黑格尔的《历史哲学》中,他首先区分了三种不同的看待历史的方式,即原始的历史,反省的历史,哲学的历史。 原始的历史的优点是把亲自观察多种事变的所得,留下一个清楚的印...
评分人们都是以自我为中心的,别人描述自己的话都是倍加留意。夸泽沾沾自喜,得意洋洋,责则巨头丧气,骂骂咧咧。 我记得黑格尔在书里说的关于中国的不多。好像批评了一下孔子,说其不是哲学家,说的教导性的话也是有个脑子的人就能想出来了。还说中国历史怎么了。 可是你们啊,...
评分我怀疑黑格尔对东方历史哲学的了解程度还是停留在二道贩子的程度,成书的时候,应该并没有太多系统性介绍中国和印度的西方读物,除了教士游记之外。对事实掌握的目的对黑格尔来说完全只是证明自己的观点,而不是经过分析之后得出一个相对客观的观点。带着自己先入为主的想法去...
评分黑格尔的代表作之一。不过我很不欣赏,原因肯定是其欧洲中心主义或者进一步日尔曼中心主义者。 作者以历史带出自我的哲学理论。不过作为中国人来说,对其书中对中国的评价不得不嗤之以鼻,所以以此观之,书中其他方面的历史怕也是大同小异。这不是研究学者的态度,他已经先下好...
终于看完了……我竟然看了20天…… 遇到瓶颈了,一开始很惊艳,后来越来越看不进去… 模模糊糊知道他说的是什么,知道他在意的东西 隐隐约约觉得哪里不对,但是又觉得很有道理,被说服了…… “坦率的欧洲中心论”,我该怎么跳出来呢 导师快回京吧,好想问问他这本书里我不懂的地方
评分终于看完了……我竟然看了20天…… 遇到瓶颈了,一开始很惊艳,后来越来越看不进去… 模模糊糊知道他说的是什么,知道他在意的东西 隐隐约约觉得哪里不对,但是又觉得很有道理,被说服了…… “坦率的欧洲中心论”,我该怎么跳出来呢 导师快回京吧,好想问问他这本书里我不懂的地方
评分以历史事件反应哲学思维的差异
评分终于看完了……我竟然看了20天…… 遇到瓶颈了,一开始很惊艳,后来越来越看不进去… 模模糊糊知道他说的是什么,知道他在意的东西 隐隐约约觉得哪里不对,但是又觉得很有道理,被说服了…… “坦率的欧洲中心论”,我该怎么跳出来呢 导师快回京吧,好想问问他这本书里我不懂的地方
评分黑格尔居然是如此的诗情画意。这本书让人读出一个异质的黑格尔,一个自己和自己斗争的黑格尔。他让即便最卑贱的事物都成为大救赎的一部分,他让感性在理性中栖居,让自由意志在秩序中绽放,他让历史与自我觉醒比肩共行。 他是“大”的集大成者