宋元话本代表中国小说史上的一大变遷，标志着中国小说发展的一个重要階段。这已为不少文学史家所论定，然而还有一些问題有待于深入探讨。
这一个问題是话本是不是说话人的底本，有人增提出『话本一词根本没有「说话人的底本」的意思』，『话本』就是指故事，那么说来，话本这一文体是否存在就成问题了。可是，说话人曾有底本是无可怀疑的。话本指说话人的底本，这只是一种比较概括的说法。如果对具体作品作一些分析，至少可以分为两种类型。一种是提纲式的简本，是说话人准备自己使用的资料摘抄，有的非常简略，现代的说书艺人称之为『梁子』，另一种是语录式的繁本，比较接近场上演出的格式，基本上使用口语，大体上可台说是新型的短篇白话小说。
具体描述
读后感
宋元话本一直是个有争议的问题，主要是篇目的断代聚讼纷纭，很难达成一致。问题的根源还在于话本本身，话本的形成并非个人创作，不是一蹴而就，而是长期累积的过程。这就造成了话本内容具有了不同时代层次的烙印，很多具有鲜明宋元说话特征的话本（在宋元人笔记中有过记载的篇...
评分宋元话本一直是个有争议的问题，主要是篇目的断代聚讼纷纭，很难达成一致。问题的根源还在于话本本身，话本的形成并非个人创作，不是一蹴而就，而是长期累积的过程。这就造成了话本内容具有了不同时代层次的烙印，很多具有鲜明宋元说话特征的话本（在宋元人笔记中有过记载的篇...
评分宋元话本一直是个有争议的问题，主要是篇目的断代聚讼纷纭，很难达成一致。问题的根源还在于话本本身，话本的形成并非个人创作，不是一蹴而就，而是长期累积的过程。这就造成了话本内容具有了不同时代层次的烙印，很多具有鲜明宋元说话特征的话本（在宋元人笔记中有过记载的篇...
评分宋元话本一直是个有争议的问题，主要是篇目的断代聚讼纷纭，很难达成一致。问题的根源还在于话本本身，话本的形成并非个人创作，不是一蹴而就，而是长期累积的过程。这就造成了话本内容具有了不同时代层次的烙印，很多具有鲜明宋元说话特征的话本（在宋元人笔记中有过记载的篇...
评分宋元话本一直是个有争议的问题，主要是篇目的断代聚讼纷纭，很难达成一致。问题的根源还在于话本本身，话本的形成并非个人创作，不是一蹴而就，而是长期累积的过程。这就造成了话本内容具有了不同时代层次的烙印，很多具有鲜明宋元说话特征的话本（在宋元人笔记中有过记载的篇...
用户评价
辑注很好。喜欢《红白蜘蛛》《碾玉观音》《西山一窟鬼》《西湖三塔记》
评分一看再看一看再看一看再看。
评分辑注很好。喜欢《红白蜘蛛》《碾玉观音》《西山一窟鬼》《西湖三塔记》
评分一直没怎么正经读过四大名著之外的古代话本小说，最近才重新体会到这类作品的价值：不光是文学化石，还有无处不在的历史信息，比如官职称谓、口语特色直到整个时代氛围等等。——这点很早以前就知道，但不到真需要用时，总不能体会的深切。故事本身也很好看，红白蜘蛛、三现身两篇印象尤其深，没想到千年前的古话本也会让人有欲罢不能的感觉。不过也有点奇怪为什么这几篇和冯玉梅团圆反而没有被改编成戏剧作品流传，明明情节人物三观都比现在保留的一些传统戏上档次多了。。另外还发现了水浒传林冲棒打洪教头的情节雏形，果然互相借鉴这种事情古已有之233 PS 作者认为冯玉梅团圆不是宋元时期作品所以没收略意外。个人觉得那个故事无论是细节描写还是语言风格都还是很有宋时风貌的，所本的史料来源也很清楚（顺便唏嘘下那真是个伤感的故事。
评分一直没怎么正经读过四大名著之外的古代话本小说，最近才重新体会到这类作品的价值：不光是文学化石，还有无处不在的历史信息，比如官职称谓、口语特色直到整个时代氛围等等。——这点很早以前就知道，但不到真需要用时，总不能体会的深切。故事本身也很好看，红白蜘蛛、三现身两篇印象尤其深，没想到千年前的古话本也会让人有欲罢不能的感觉。不过也有点奇怪为什么这几篇和冯玉梅团圆反而没有被改编成戏剧作品流传，明明情节人物三观都比现在保留的一些传统戏上档次多了。。另外还发现了水浒传林冲棒打洪教头的情节雏形，果然互相借鉴这种事情古已有之233 PS 作者认为冯玉梅团圆不是宋元时期作品所以没收略意外。个人觉得那个故事无论是细节描写还是语言风格都还是很有宋时风貌的，所本的史料来源也很清楚（顺便唏嘘下那真是个伤感的故事。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有