具体描述
刘兴雨先生的这本书，一百篇文章，竟无一笔用于描绘地主与农民的阶级斗争图景。他写官员，写皇帝，写平发，写那些代天理民或代天子牧民的统治者，写代理人的利益和代理人的心理。他描绘了一个官场主导型的社会，这个社会的特征，大概就是没完没了的“千古伤心事”。善不得善报，恶不得恶报。报应错位，源于利益错位。颐指气使的总是那些代理人，可以当他人代表，慷他人之慨，谋过手之私的代理人。
作者简介
刘兴雨，当代著名杂文家，1955 年12月生于辽宁本溪，1983年毕业于辽宁师范大学，现为《本溪晚报》副总编。 刘兴雨大器晚成，迈步扎实，崇尚自由和思想，以鲁迅精神为衣钵，用五年的时间磨一剑，对中国的历史和传统文化进行深刻追问和反思。本书被选为本溪师范高等专科学校中文系教材。 书中所选近百篇文章已陆续被《杂文选刊》、《杂文报》、《杂文月刊》、《读者》等报刊发表和转载，在全国引起较大反响。 本书通俗易懂，启蒙性极强，是当代大学生不可多得的课外读物。
目录信息
上编 得民心者得天下吗
得民心者得天下吗
闲话《史记》
官无信如何
秦始皇致文人书
刘邦为何不怕贪
从周亚夫到马寅初
司马迁 你何苦
嵇康教子的困惑
陶渊明之子怨父
审判隋炀帝
唐太宗真喜欢魏征吗
武则天情结
假如派个机器人
冯道与杂草
寇准败于谁手
君子为何势不两立
苏轼缘为何讥讽范仲淹
岳飞死困探微
文天祥的幸与不幸
立碑与遗训
海瑞的悲哀
戚继光为何晚景凄凉
重读《金瓶梅》
万历为何消极怠工
主动作假与被迫作假
乾隆致文人的一封信
夫妻在一起有罪
慈禧做的一件好事
珍妃死得冤吗
梦遇义和团
郭嵩焘的三大罪状
他们脑里少根弦
李鸿章的苦衷
秋风宝剑孤臣泪
统治者的闹心事
中编 在巨人的光环里
下编 狂欢的民众
后记
· · · · · · (收起)
读后感
早前读过此书，今天看到网上有人推荐此书，才想起来这里点评一下吧。 本书是一本杂文集，结构观点相对松散跨度大，近百篇杂文水准参差不齐，相对来说近代的几篇还好，颇有直面历史的味道，但其它的就水准不一了，有些像是在解说帝王心术，但又缺乏新意，还有些则是在翻炒历来...
评分很多人不喜欢历史，因为里面有太多的虚假粉饰；很多人喜欢历史，因为他们总能从虚假里隐隐看到历史的真相。 其实想在历史里寻找经验获得启迪的人，很少。有这一份心思，不用去看历史，看看周围的人，什么样的招术都可以现学现卖。人心不古，这含义就是斗争的计谋越来越丰富。...
评分早前读过此书，今天看到网上有人推荐此书，才想起来这里点评一下吧。 本书是一本杂文集，结构观点相对松散跨度大，近百篇杂文水准参差不齐，相对来说近代的几篇还好，颇有直面历史的味道，但其它的就水准不一了，有些像是在解说帝王心术，但又缺乏新意，还有些则是在翻炒历来...
评分早前读过此书，今天看到网上有人推荐此书，才想起来这里点评一下吧。 本书是一本杂文集，结构观点相对松散跨度大，近百篇杂文水准参差不齐，相对来说近代的几篇还好，颇有直面历史的味道，但其它的就水准不一了，有些像是在解说帝王心术，但又缺乏新意，还有些则是在翻炒历来...
评分早前读过此书，今天看到网上有人推荐此书，才想起来这里点评一下吧。 本书是一本杂文集，结构观点相对松散跨度大，近百篇杂文水准参差不齐，相对来说近代的几篇还好，颇有直面历史的味道，但其它的就水准不一了，有些像是在解说帝王心术，但又缺乏新意，还有些则是在翻炒历来...
用户评价
《追问历史》最让我印象深刻的，是它对于历史的“人性化”解读。作者认为，任何历史事件的发生，都离不开人的因素，而人，则是复杂而多维的存在。他并没有将历史人物简单地划分为“好人”和“坏人”，而是试图去理解他们行为背后的动机和逻辑。我记得书中对某个历史时期社会变革的描写，作者花了大量的篇幅去描绘普通人在变革中的挣扎与适应，以及他们对于新生活的憧憬与恐惧。这种从个体视角出发的叙事，让我对历史有了更深刻的共鸣。
评分《追问历史》以其严谨而不失生动的笔触，带领我走进了一个充满探索和发现的历史世界。它让我看到了历史的另一面，那些不被主流叙事所关注的细节，那些被时间洪流淹没的声音。作者对史料的细致考证和对观点的独到见解，都让我受益匪浅。我记得书中对某个历史谜案的追溯，作者通过层层推理，最终给出了一个令人信服的解释，这种解谜的过程，让我体验到了智识上的乐趣。
评分读完《追问历史》，我不得不说，它以一种极其独特的方式，将我拉入了历史的洪流之中。这本书并非简单地陈列史实，而是像一位技艺精湛的侦探，带领我们一步步探寻那些被掩埋、被误读的真相。作者并没有直接告诉我们“是什么”，而是抛出了一个又一个引人深思的“为什么”。我记得其中有一章，作者深入剖析了某个重要历史事件的决策过程，他没有止步于表面的原因，而是挖出了那些深层的社会、文化、甚至个人心理动机。读到这里，我仿佛置身于那个时代，感受着决策者内心的挣扎与权衡，也体会到了历史进程中无数微小因素汇聚成强大力量的复杂性。
评分《追问历史》最让我着迷的一点是它对“历史的可能”的探讨。作者并没有将历史视为一个固定不变的剧本，而是大胆地假设，如果在某个关键节点上，某个事件的走向有所不同，那么后世将会是怎样一番景象？这种“如果”的追问，并非是无端的猜想，而是建立在严谨的历史逻辑和对人物性格、时代背景的深刻理解之上。我曾经对某些历史人物的某些选择感到不解，甚至有些愤怒，但在阅读了书中对这些选择的层层剖析后，我开始尝试理解他们所处的环境和面临的压力。这本书让我明白，历史的真相往往是多元的，并且充满了不确定性，也让我更加敬畏历史本身所蕴含的巨大能量和变数。
评分这本书为我打开了一扇新的思考之门，关于我们如何看待过去，以及如何理解当下。作者并非简单地讲述历史故事，而是通过对历史事件的深入挖掘和多角度解读，引导读者去思考历史的意义和价值。《追问历史》让我明白，历史并非是尘封的过去，而是与我们现在的生活息息相关的现实。我常常在书中读到一些与我们现在社会相似的困境，这让我更加深刻地认识到，历史的规律性和人性的共通性。
评分这本书不仅仅是一部历史读物，更是一种思维的训练。它鼓励我去质疑，去探究，去发现那些隐藏在表象之下的真相。《追问历史》的每一个章节，都像一个精心设计的谜题，等待着我去破解。我曾经对某个历史人物的评价存在着固有的偏见，但在读完书中对他的深入分析后，我不得不重新审视自己的观点。这种自我反思和观念的转变，正是这本书最宝贵的价值所在。它让我明白，历史是一个不断被重新解读的过程，而我们每个人，都可以参与其中。
评分我必须承认，《追问历史》彻底改变了我对“真相”的看法。我们常常被告知历史的“定论”，然而这本书却用它独特的视角，不断地挑战这些定论，并试图挖掘出更接近真相的细节。作者并没有回避历史中的模糊地带和争议点，而是鼓励读者去独立思考，去质疑那些看似牢不可破的结论。这种批判性的精神，在当今社会尤为可贵。我记得书中对某个朝代的兴衰过程进行了非常深入的剖析，它并没有简单地归结于某一个皇帝的英明或昏庸，而是从政治、经济、文化、军事等多个层面进行了细致的梳理，展现了历史发展的多重动力。
评分这本书就像一把钥匙，打开了我对历史理解的全新维度。我一直以为历史就是关于英雄人物的丰功伟绩，或是宏大战争的波澜壮阔，但《追问历史》却将目光投向了那些被主流叙事忽略的普通人，那些在历史大潮中默默无闻的个体。作者通过对一些零散的史料、民间传说、甚至口述历史的挖掘，生动地还原了他们在特定历史时期下的生活状态、情感挣扎和生存智慧。我尤其被其中关于某个时代农民起义的片段所打动，作者并没有简单地将他们描绘成愚昧的暴民，而是深入探究了他们之所以反抗的深层原因，以及他们在反抗过程中所展现出的勇气和对美好生活的渴望。
评分《追问历史》的叙事风格极为引人入胜，它不像枯燥的教科书，而是充满了故事性，仿佛是一部扣人心弦的悬疑剧。作者善于设置悬念，在铺陈史实的过程中，巧妙地埋下线索，引导读者进行推理。我常常在阅读的过程中，被作者抛出的一个问题所吸引，然后迫不及待地想知道答案。这种阅读体验，让我对历史的学习不再是简单的记忆，而是一种积极的参与和探索。书中对于一些历史事件的分析，也让我开始反思我们当下的社会现象，因为很多问题的根源，都可以在历史的深处找到答案。
评分读《追问历史》的过程，就像是在与古人对话。作者通过精妙的文笔，将那些遥远的时代人物鲜活地呈现在我面前。我能感受到他们的喜怒哀乐，他们的理想与困境，仿佛他们就生活在我身边。这种强烈的代入感，让我对历史产生了前所未有的亲近感。书中对于一些历史人物内心世界的描绘，更是细致入微，让我看到了那些在史书中被标签化的个体，他们真实而复杂的一面。我尤其喜欢作者对于某些历史事件背后的人性博弈的刻画，那种微妙的情感和利益纠葛，读来令人回味无穷。
评分好
评分这是一本杂文集。非常佩服作者有如大将风范的胆识！独抒己见，敢言敢批敢追问敢反驳。“诺贝尔你真不幸”那一篇真是让人长见识了。不过也正是作者的览读百书、考究千史才能有其文刀武斧的信手拈来吧！可安利一波！
评分没什么见解，都是些老道理说了又说…
评分有气魄
评分其实不是很值得一读的书，好多地方写的都不靠谱，但可能正好符合了我初中时叛逆的思想，因而当时竟是很喜欢，记得还写过假期的读书报告。。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有