本书是一部研究竞争法的论文集。竞争法广义上包括反垄断法和反不正当竞争法。本书所讲的是狭义竞争法,即反垄断法。
我国迄今尚未颁布反垄断法,许多政府部门和企业不了解反垄断法,致使我国现实经济活动中公然出现了行业价格自律、企业联合限价或者限产等严重限制竞争的现象。电信、电力、铁路
等具有自然垄断或国家垄断性质的部门仍在滥用其市场优势地位,损害消费者的合法权益。此外,地方保护和部门封锁等不合理的行政性限制竞争行为也很严重。这种状况不符合我国建立社
会主义市场经济体制的需要,也不适应我国加入世界贸易组织和扩大对外开放的形势。因此,我国应当大力加强对反垄断法的研究,尽快制定和完善我国的竞争法,以便实现我国法律制度的现
代化和科学化。
本书辑入的20篇论文主要选自我1995年以来在反垄断法领域中的研究成果。其中大部分论文,如《我国反垄断立法的作用、现状和问题》、《依法规范行政性限制竞争行为》、《反垄断法与国际经济贸易》等,原载于《中国社会科学》、《法学研究》、《外国法译评》和《国际贸易问题》等学术刊物;有些论文,如《论网络部门的反垄断法》、《巨型合并对反垄断法的挑战》、《欧共体法中的国家援助》等,则是刚写作完毕。《欧洲共同体竞争法及其新发展》和《德国控制企业合并的立法与实践》两文,最初发表于1993年,这次根据欧共体和德国的现行法作了较大修改。这些论文涉及到反垄断政策和反垄断法的许多基本理论问题,反映了德国、欧共体和美国等发达国家和地区的立法经验和司法实践,并对我国的反垄断立法提出了自己的观点和建议。可以说,这部论文集是我十年辛勤耕耘的果实。希望它的出版能够为我国立法机关以及法律界和经济界从事竞争政策和竞争法研究的人士提供一些帮助,为我国反垄断法立法作一点贡献。
王晓哗,1984年获中国人民大
学法学硕士学位,1993年获德国汉
堡大学法学博士学位。现为中国社
会科学院法学研究所副研究员。研
究领域为经济法、国际经济法、国
际私法和社会法。
出版专著《美国和德国卡特尔
法中企业合并控制的比较研究》
(JCBMohpTuebingen993) 和
《企业合并中的反垄断问题》(法律
出版社,1996年)两部,主编《反
垄断法与市场经济》(法律出版社,
1998年)一部,合著12部,在中外
学术刊物发表论文70余篇。现正主
持国家社会科学基金项目“反垄断
法比较研究”、国家自然科学基金项
目“我国社会主义市场经济体制下
反垄断对策研究”和中欧高教合作
项目“欧盟竞争法研究”。
评分
评分
评分
评分
**评价五:** 这本书的章节结构安排得十分跳跃,逻辑链条不够顺畅。例如,理论基础部分尚未完全建立,就已经开始探讨执法机构的内部决策流程,这种“倒置”的叙述方式对于初学者构成了极大的理解障碍。我个人更倾向于先建立坚实的理论基石,再逐步深入到操作层面。此外,书中对监管机构的“执法哲学”探讨略显单薄,只是简单地描述了不同机构的职权范围,却未能深入剖析支撑这些职权背后的权力制衡机制以及政治经济因素的影响。例如,在面对大型跨国科技公司时,各国监管者之间微妙的合作与竞争关系,书中只是一笔带过。这本书给我的感觉是,它拥有大量高质量的“砖块”(知识点),但砌墙的“水泥”(内在逻辑和结构)似乎有些不足,使得整体建筑的稳定性有待加强。
评分**评价二:** 这本书的语言风格非常独特,说实话,一开始阅读时,我感觉自己像是在啃一块硬邦邦的干粮。作者似乎对引经据典有着近乎偏执的追求,大量的拉丁文法条和德法体系的术语堆砌,使得即便是受过专业训练的读者,也需要反复查阅才能理解其核心论点。这种严谨固然值得称道,但带来的阅读障碍也显而易见。我特别关注了书中关于“滥用市场支配地位”的章节,期望能看到一些创新的解释模型,但读到的更多是教科书式的重述,缺少了一种“顿悟”的快感。它更像是法学院高年级学生为通过资格考试而准备的参考书,注重完备性而非启发性。对于渴望在宏大理论框架下找到新思路的法律人来说,这本书的贡献更多在于巩固基础认知,而非开辟新的疆域。希望未来的修订版能在学术的深度与表达的广度之间找到一个更优雅的平衡点。
评分**评价一:** 读完这本厚厚的书稿,我心里五味杂陈。首先,从装帧设计上看,它算得上是近些年来少有的精品,封面采用了某种类似羊皮纸的质感,触感温润,内页排版疏朗有致,这无疑为阅读体验增色不少。然而,内容方面,尤其是开篇几章,作者似乎过于沉溺于对某个特定历史时期反垄断案例的罗列和分析,虽然史料详实,但对于当代市场环境的映照显得有些滞后和刻板。我期望看到的是更具前瞻性的论述,比如数字经济背景下平台经济的监管困境,或者跨国并购案中涉及的主权利益平衡问题。书中对这些前沿议题的触及显得蜻蜓点水,未能深入剖析其背后的法理逻辑和经济学基础。整体而言,它更像是一部扎实的学术史料汇编,而非对未来竞争格局的深刻洞察。对于希望紧跟国际竞争法最新动态的实务工作者来说,可能需要寻找其他更具实操指导意义的读物。
评分**评价三:** 我花了整整一个周末来消化这本书中关于集体诉讼与损害赔偿的部分,最大的感受是作者在案例选择上的“保守”。书中引用的判例大多集中于上世纪末或本世纪初的经典案件,虽然这些案例奠定了某些基础原则,但对于当下新兴的损害认定方法,比如针对数据垄断导致的消费者福利损失的量化评估,几乎没有涉及。这使得整部著作的“时效性”大打折扣。我们现在正处在一个数据成为核心生产要素的时代,传统的“价格/数量”分析框架在很多场景下已经失效,急需新的法律工具和理论工具来辅助裁判。这本书仿佛停留在了一个宁静的港湾,满足于描绘过去的航线图,却对前方汹涌的暗流视而不见。如果作者能引入更多行为经济学的视角,去解释和预测那些非理性市场参与者的行为如何影响竞争,或许能让这本书焕发出更强的生命力。
评分**评价四:** 从专业深度上来说,这本书无疑是下了苦功的,尤其是在对某个小语种国家(非美英主流法系)竞争制度的比较研究部分,那部分资料的搜集和翻译工作量是惊人的,显示了作者深厚的学术功底和不懈的求知欲。然而,这种“全景式”的写作手法也带来了一个副作用,即主题的跳跃性过大。可能前一页还在讨论欧盟的“必要性测试”,后一页突然转向了某个发展中国家的行业协会规制,读者需要花费大量精力去适应这种快速的切换,难以形成连贯的知识体系。对于寻求某一特定领域深入研究的读者来说,这本书更像是一本“工具箱”,里面工具不少,但需要你自己动手去甄别、去打磨,才能真正派上用场。它更适合作为一份广博的参考目录,而非一本可以直接指导实践的路线图。
评分99年的,有点过时了,其中关于欧洲跟美国的反垄断法的法规介绍的蛮详细。
评分99年的,有点过时了,其中关于欧洲跟美国的反垄断法的法规介绍的蛮详细。
评分99年的,有点过时了,其中关于欧洲跟美国的反垄断法的法规介绍的蛮详细。
评分99年的,有点过时了,其中关于欧洲跟美国的反垄断法的法规介绍的蛮详细。
评分99年的,有点过时了,其中关于欧洲跟美国的反垄断法的法规介绍的蛮详细。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有