莱布尼兹和儒学 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:江苏人民出版社

作者:孟德卫

出品人:

页数:134

译者:张学智

出版时间:1998

价格:8.00

装帧:平装

isbn号码:9787214021168

丛书系列:海外中国研究丛书

图书标签:

• 海外中国研究丛书
• 哲学
• 海外中国研究
• 西方汉学界的史哲研究
• 自然科学家的人文科学
• 汉学
• D—思辨
• 记忆
• 莱布尼兹
• 儒学
• 哲学史
• 中西比较
• 思想史
• 文化交流
• 启蒙运动
• 中国哲学
• 西方哲学
• 17世纪哲学
• 18世纪哲学

莱布尼茨与儒学：跨越时空的思想对话 引言：启蒙的先声与东方的智慧 在十七世纪末至十八世纪初的欧洲，戈特弗里德·威廉·莱布尼茨，这位百科全书式的巨人，以其深刻的形而上学、逻辑学和数学成就，成为了西方启蒙运动的先驱之一。与此同时，随着欧洲对远东，特别是中国的认知逐渐深入，一股对儒家思想的热潮——“中国风”（Chinoiserie）——开始在知识界蔓延。莱布尼茨正是这场文化交流的最重要参与者之一。他不仅是第一个深入研究汉字结构和儒家经典的欧洲哲学家，更是一位积极的文化调解者，试图在欧洲的理性主义传统与东方的道德哲学之间搭建桥梁。 本书并非简单地梳理莱布尼茨阅读了哪些儒家文献，或者他与耶稣会传教士的书信往来，而是深入探讨他如何将儒学——尤其是朱熹理学——的概念框架纳入其宏大的哲学体系，以及这种融合如何反过来影响了他对西方形而上学、宇宙论乃至神学基础的重构。 第一章：理性之光与“天理”的相遇 莱布尼茨的哲学核心在于“单子论”（Monadology）和“预定和谐论”（Pre-established Harmony）。他寻求一种普适的、基于上帝理性所设计的、最完善的可能世界。当他接触到儒家关于“天理”（Tian Li）和“道”（Dao）的概念时，他立刻在其上发现了熟悉的结构。 本章将详细考察莱布尼茨如何将“天理”解释为上帝永恒的、内在的、构成万物本质的理性原则。与笛卡尔或斯宾诺莎所构建的、有时显得冷峻或宿命的宇宙观不同，儒家的“天理”蕴含着道德的必然性与创造性的冲动。莱布尼茨的努力在于，如何将这种道德内涵的“天理”巧妙地嵌入他那纯粹数学和逻辑建构的单子体系中。他认为，单子的内在动力（Apperception）便是这种“天理”在微观层面的体现，它确保了每个实体都以最符合上帝设计的方式展开自身。 第二章：伦理学的重塑：从德行到普遍性 儒家思想对莱布尼茨的伦理学构建产生了显著的影响，尤其是在他晚期对“最善”（The Best）的定义上。在传统儒学中，修身、齐家、治国、平天下的实践路径，强调的是内在德性的培养（如仁、义、礼、智、信）以实现社会和谐。 本书将分析莱布尼茨如何将这些具体的德行转化为他抽象的“普遍爱”（Caritas Universalis）概念。他认为，儒家所推崇的社会责任和道德实践，并非仅仅是社会习俗，而是宇宙秩序在人类行为层面的投射。他尤其推崇孔子和孟子对“性善论”的阐述，认为这与他关于单子内在完备性的观点相呼应——每个存在者都带有实现其潜能的内在倾向。然而，莱布尼茨也试图超越儒家实践的地域性和历史性，力图将这些德行提升到普遍的、可逻辑推导的数学真理的高度。 第三章：语言、符号与宇宙的普遍特征（Characteristica Universalis） 莱布尼茨毕生的梦想之一是建立一种“普遍特征语言”（Characteristica Universalis）和一种“逻辑演算”（Calculus Ratiocinator），旨在将所有人类的论证简化为符号的演算，从而终结争论。他对东方文字，特别是汉字的浓厚兴趣，直接推动了这一设想的形成。 本章将详细考证莱布尼茨对汉字结构的研究。他通过对西方汉学家（如卜弥格、柏英理等）的报告，将汉字视为一种“表意符号系统”，而非纯粹的拼音文字。他尤其关注汉字如何通过偏旁部首的组合，表达复杂的概念，并试图从中提取出一种超越具体语言的、关于事物本质的符号逻辑。这种对儒家经典的符号化的理解，被他视为“普遍特征语言”的一个重要模型，证明了人类心智在不同文化背景下，仍能捕捉到宇宙的共同结构。 第四章：神学兼容性：在上帝的城邦与大同世界之间 莱布尼茨一生致力于在天主教与新教之间，在理性与启示之间寻求和解。当他面对儒学，特别是耶稣会士对儒家是否为一种“自然宗教”的争论时，他采取了一种极为宽容的立场。 本书考察了莱布尼茨如何论证儒学与基督教神学之间的兼容性。他认为，儒家对“至上神”（Supreme Being）的敬畏，以及对道德律的强调，构成了“自然神学”的最高成就。他巧妙地将孔子的“君子”概念与基督教的“德行之人”相类比，试图证明，即使没有接受基督启示的中国人，也能通过纯粹的理性与道德实践，接近上帝的真理。这种观点在当时的欧洲引起了巨大的争议，因为它挑战了排他性的宗教立场，为东西方文明的平等对话奠定了哲学基础。 结论：延宕的对话与启蒙的遗产 莱布尼茨对儒学的研读，并非昙花一现的异国情调，而是其宏大哲学体系中一个不可或缺的组成部分。他将东方智慧视为对西方理性主义进行自我修正和补充的宝贵资源。本书的结论部分将总结莱布尼茨如何试图通过儒学来填补其哲学体系中关于实践伦理和具体人性化解释的空白，并探讨，尽管莱布尼茨的努力在当时并未完全被主流哲学界接受，但他的跨文化思想实践，为后世的比较哲学和全球启蒙运动留下了深刻的遗产。他的工作证明了，最深刻的哲学探索，往往发生在看似对立的文化和思想范式交汇之处。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

从一个纯粹的文化爱好者的角度来看，这本书的价值在于它提供了一种全新的阅读古代经典的视角。作者的论证逻辑严密得令人叹服，他并没有简单地进行概念的嫁接或对等，而是深入挖掘了两种思想传统在面对“天人关系”和“社会治理”问题时，内在的思维模式差异与趋同。我个人对其中关于“自然法”和“礼”的比较部分印象最为深刻，它迫使我重新审视了我们习以为常的认知框架。这本书的行文速度适中，即使是初涉此领域的读者也能跟上节奏，但其中蕴含的学术密度又足以让资深研究者受益匪浅，堪称雅俗共赏的典范之作。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事结构非常巧妙，它不像传统哲学著作那样枯燥乏味，而是像一部精彩的智力探险记。我特别喜欢作者在论述过程中那种旁征博引的风格，从历史典故到具体的文本分析，都处理得恰到好处，使得复杂的哲学概念变得生动起来。尤其是在处理概念的引介和转换时，作者展现了极高的学术素养和非凡的文字驾驭能力。读完之后，我感觉自己不仅对书中的核心议题有了更清晰的认识，还对如何进行跨学科、跨文化的思想研究有了一种全新的方法论启示。对于那些对思想史发展脉络感兴趣的读者来说，这本书绝对是一份不容错过的宝藏，它打开了一扇通往更广阔思想疆域的窗户。

评分☆☆☆☆☆

这本书最打动我的地方，在于它展现了思想对话的巨大可能性。作者并非只是罗列观点，而是进行了一场跨越时空的“心灵对话”，展现了人类理性在不同文化土壤中如何开出相似的花朵。书中对“普遍性原则”的探求，尤其让我深思。这种跨越地域的比较研究，极大地丰富了我对世界知识图景的认知。阅读它，就像是参与了一场高层次的沙龙辩论，充满了智力上的刺激和愉悦。我敢肯定，这本书将成为未来相关研究领域中一个重要的参照点，它的贡献绝非昙花一现，而是具有持久的学术生命力。

评分☆☆☆☆☆

这是一本让我感到非常惊喜的书，它在某个我未曾预料到的角度触及了对哲学史的理解。作者的笔触细腻而富有洞察力，将两个看似相去甚远的思想体系放在一起进行比较，却从中挖掘出了惊人的共鸣点。阅读过程中，我仿佛跟着作者的思绪在不同的文化背景下穿梭，感受着不同时代思想家的智慧火花。书中对于理性、秩序以及宇宙观的探讨尤为深刻，我尤其欣赏作者如何巧妙地运用跨文化对话的视角，来反思我们自身所处的时代境遇。它不只是停留在表面的比较，而是试图在更深层次上寻找人类理性精神的共通之处，这种宏大的视野和严谨的论证方式，让人读后久久不能平静，值得反复品味。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，最初翻开这本书时，我有些担心它会过于学术化，难以消化。然而，事实证明我的担忧是多余的。作者的文字有一种魔力，他能将极其艰深的形而上学议题，用一种近乎散文诗般的笔调娓娓道来。这种独特的文风使得阅读过程成为一种享受，而不是负担。我特别欣赏作者在论证过程中保持的那份克制与谦逊，他从不急于下定论，而是引导读者一同进入探索的迷宫，最终得出令人信服的结论。这本书无疑是近年来哲学和思想史领域内一部重量级的作品，它成功地在学术的深度与阅读的广度之间找到了完美的平衡点。

评分☆☆☆☆☆

莱布尼茨曾在与闵明我（claudio Filippo Grimaldi 1638-1712）的通信中提到开普勒给耶稣会士天文学家邓玉涵（J.T. Schreck 1576-1630）的一封信中关于中国文明起源的解释，并认为其观点与后来在耶稣会士中十分通行的观点相似。这一观点值得引述：“诺亚的三个儿子闪（Sham）、含（Ham）、雅弗（Japheth）扩张到整个世界。老大雅弗的后裔去了东北亚，他们随身带着上帝的律法，这个律法随着时间的推移而变得面目全非了，尽管它的某些部分是可以在米利特王子（Millet，即后稷，据说是周朝的始祖）的圣洁的诞生之类的教义中看出来。”可以说，这是中国文明西来论早期的典型说法之一。

评分☆☆☆☆☆

老实说，没看懂。隐隐觉得线条感不太强，论述指向不是很清晰。

评分☆☆☆☆☆

老实说，没看懂。隐隐觉得线条感不太强，论述指向不是很清晰。

评分☆☆☆☆☆

老实说，没看懂。隐隐觉得线条感不太强，论述指向不是很清晰。

评分☆☆☆☆☆

莱布尼茨曾在与闵明我（claudio Filippo Grimaldi 1638-1712）的通信中提到开普勒给耶稣会士天文学家邓玉涵（J.T. Schreck 1576-1630）的一封信中关于中国文明起源的解释，并认为其观点与后来在耶稣会士中十分通行的观点相似。这一观点值得引述：“诺亚的三个儿子闪（Sham）、含（Ham）、雅弗（Japheth）扩张到整个世界。老大雅弗的后裔去了东北亚，他们随身带着上帝的律法，这个律法随着时间的推移而变得面目全非了，尽管它的某些部分是可以在米利特王子（Millet，即后稷，据说是周朝的始祖）的圣洁的诞生之类的教义中看出来。”可以说，这是中国文明西来论早期的典型说法之一。