王树声地理教学理论与实践研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:山东教育出版社

作者:王树声

出品人:

页数:188

译者:

出版时间:1997-9-1

价格:8.45

装帧:平装

isbn号码:9787532825813

丛书系列:

图书标签:

• 教育
• 待购
• 地理学
• 地理教学
• 王树声
• 教学理论
• 教学实践
• 地理教育
• 课程研究
• 教育学
• 师范教育
• 中学地理
• 教育改革

文献学视野下的古代典籍整理与数字化进程研究 摘要： 本书深入探讨了在当代信息技术背景下，传统文献学研究范式所面临的挑战与转型，重点剖析了古代典籍的整理、校勘、编纂方法，以及数字化技术在文献保护、传播与研究中的创新应用。全书以严谨的考据精神为基石，结合前沿的计算语言学与信息科学方法，旨在构建一套适应新时代需求的文献学理论与实践框架。 第一章：文献学基础范式的重构与时代语境 本章首先对文献学（Philology）的学科内涵进行了溯源与辨析，明确了其作为历史学、文学、思想史交叉学科的核心地位。我们将重点梳理自乾嘉学派至近现代学人，特别是民国时期学人（如胡适、鲁迅等）对文献整理原则的贡献与不足。在信息爆炸的时代，传统的“版本学”（Textual Criticism）和“目录学”（Bibliology）面临着海量数据处理的新挑战。 研究指出，当代文献学不再是孤立的古籍考据活动，而是必须嵌入到全球文化遗产保护与知识共享的宏大叙事中。因此，本章提出“后版本学”的初步构想，强调对流传过程中信息失真环节的追踪，并引入“知识图谱”的理念来描绘典籍间的复杂关系网络。我们分析了现代学术对“原始文本”（Urtext）追求的局限性，认为在多版本流传的古代典籍中，应将“流传史”本身视为重要的研究对象。 第二章：古代典籍的审校与校勘学在新技术下的应用 校勘学是文献整理的核心技艺。本章详细考察了古代抄本、刻本、活字本的制作工艺及其对文字讹误的产生机制的影响。内容涵盖了： 1. 异文辨析的逻辑模型： 传统“择善而从”的标准在面对存世版本数量激增时的困境。本章引入了基于统计学和语义学分析的“异文置信度评估模型”，探讨如何利用计算机辅助判断哪些是笔误、哪些是作者的再创作或后世的增删。 2. 版本学与版本目录的系统化构建： 考察了宋元以来官修、私修的典籍总目（如《崇文总目》、《四库全书总目提要》）的编纂体例及其局限。在此基础上，本书提出构建多维度、可检索的“数字版本档案库”的必要性，该档案库应包含版本形制、纸张、印工、藏书印记等元数据。 3. “细读”与“大数”的结合： 探讨如何利用文本比对工具，快速筛选出大量文本中的细微差异，再由专家进行深入的、有针对性的“细读”判断，实现效率与精度的平衡。具体案例分析了宋代重要史籍（如《资治通鉴》）的几种重要刻本的异文对比。 第三章：数字人文环境下的文献整理与知识再生产 本章是本书的重点，聚焦于信息技术如何重塑文献整理的实践流程，并催生新的研究范式。 1. 古籍的数字化采集与标准化： 详细分析了高分辨率图像采集的标准（如DPI、色彩空间），以及光学字符识别（OCR）技术在古籍文本化过程中的挑战，特别是对异体字、楷化、通假字的处理策略。本节特别关注了“再版”（Rereading）的概念，即数字文本是对传统纸质文献的二次解码。 2. 元数据的构建与互操作性： 阐述了符合国际标准的文献元数据规范（如METS, MODS）在古籍信息管理中的应用。强调元数据的质量直接决定了文献资源的知识复用价值。我们探讨了如何将传统的“提要”、“凡例”等非结构化信息，通过自然语言处理（NLP）技术结构化，嵌入到数字档案中。 3. 计算文献学工具的应用实践： 介绍了词频分析、主题模型（LDA）、词向量技术在古代文献断代、流派划分、作者归属等方面的应用。例如，通过分析特定时期学者著作的用词频率和句式结构，辅助判断典籍的早期面貌。 第四章：跨学科视野下的古籍整理案例研究与反思 本章通过具体的文献整理项目，展示理论的实践价值，并对当前的研究趋势进行批判性反思。 1. 地方志与家谱的整理与数据库建设： 考察了地方文献作为“边缘文献”在文化记忆中的重要性。分析了如何利用地理信息系统（GIS）技术，将地方志中的地理实体与历史事件进行空间化关联，构建“历史地理信息平台”。 2. 善本保护与“数字永生”的悖论： 讨论了数字化的局限性，即信息载体的易逝性。数字化技术虽提供了冗余备份，但技术的更迭可能导致“数字孤岛”。因此，如何在保持物理善本原真性的同时，确保数字资源的长期可访问性，成为一个紧迫的议题。 3. 知识产权与古籍的开放获取： 探讨了在整理和数字化过程中，如何处理古籍原件、不同版本校注者知识产权的复杂关系，倡导构建“开放获取”的学术生态，促进文献资源的最大化利用。 结论： 本书旨在推动文献学研究从“内向的考据”迈向“外向的整合”，以严谨的传统学问为根基，以先进的计算工具为翅膀，迎接未来对中华古代知识体系进行全面、系统、动态性研究的新时代。 关键词： 文献学；版本学；校勘学；数字人文；古籍整理；元数据；计算语言学；知识图谱。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计着实吸引人，那深邃的靛蓝色调，配上鎏金的宋体标题，透着一股沉稳又不失典雅的气息。初翻开时，我最先关注的是它的排版和字体选择。那种恰到好处的字距和行距，让长时间阅读也不会感到眼睛疲劳，这对于一本学术性较强的著作来说，无疑是一个极大的加分项。特别是那些引文和注释部分，处理得非常精致，既保证了学术规范的严谨性，又没有破坏整体的阅读流畅感。作者在章节结构上的安排也颇具匠心，从宏观的理论构建到微观的案例分析，逻辑层层递进，像在引导读者进行一次结构清晰的学术漫步。我个人特别欣赏那些穿插其中的插图和图表，它们并非简单的装饰，而是对复杂概念的视觉化提炼，比如某个关于知识建构模型的示意图，一下子就把我绕不清楚的理论脉络理顺了。这种对阅读体验的重视，让我觉得作者不仅是一位理论的建构者，更是一位体贴读者的教育者。阅读过程中，我甚至忍不住想，如果早些年接触到如此用心编排的书籍，我的学习之路会不会更加顺畅一些。

评分☆☆☆☆☆

这本书的论述方式，我用“深入浅出”来形容或许有些保守了，不如说它是“带着温度的解剖”。作者在阐述那些看似高冷的教育学原理时，总是能巧妙地融入一些极具生活气息的例子，让人瞬间感觉那些抽象的概念不再是束之高阁的理论，而是触手可及的日常现象。举个例子，书中分析探究式学习的有效性时，引用了一个关于学生在社区调研中发现地方性植物分布的场景，那个场景的描绘极其细腻，让我仿佛亲身参与了那次“调研”。更难能可贵的是，作者在提出问题的同时，也毫不吝啬地展示了自己对这些问题思考的“挣扎”过程，那种坦诚，使得文本充满了人情味。不像有些理论书籍，只是把结论抛给你，这本书更像是一位经验丰富的前辈，拉着你的手，一步步告诉你他是如何走到这个结论的。这种陪伴感，极大地降低了阅读门槛，让非专业背景的读者也能在知识的海洋里自如航行，而不是被那些艰涩的术语所淹没。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格，老实说，初看时带着一种不易察觉的“韧劲”。它既有学术著作应有的精确和审慎，但又在关键的转折点上，爆发出一股强烈的批判性思辨力量。作者在回顾和梳理前人理论时，态度是尊重的，但在指出其局限性时，又表现出一种毫不妥协的学理勇气。比如，在讨论某个传统教学范式的瓦解时，作者并没有简单地进行价值判断，而是通过引入新的认知科学成果，构建了一个更为宏大、更具解释力的理论视野。这种“先肯定，后超越”的论证结构，使得批评变得有力而不失风度。我能感受到作者在文字背后燃烧的，是对教育理想的执着追求，以及对僵化思维的警惕。这种带着思辨火花的文字，极大地激发了我的思考欲望，让我不断地停下来，反思自己既有的认知边界，这本书更像是一面镜子，映照出我们思维中的盲区。

评分☆☆☆☆☆

对于工具书的性质来说，这本书的索引和附录设计得相当人性化。我发现，它不仅仅是一个简单的内容列表，更像是一个知识地图。在书的最后部分，作者精心整理了一份“关键术语对照表”，将一些容易混淆的教育学术语进行了清晰的界定和区分，这对于我们这些需要跨学科阅读的读者来说，简直是救星般的存在。而且，那些被推荐阅读的延伸文献列表，也是经过了精挑细选，它们彼此之间存在着清晰的内在联系，而不是随意堆砌。我甚至根据附录中的提示，去查阅了几篇原典文章，发现这些推荐直接切中了该理论体系的核心脉络。这表明作者在撰写过程中，不仅关注了文本本身的连贯性，还为后续的深入研究者铺设了一条清晰的求知路径。这本书的价值，已经超越了单一阅读的范畴，它更像是一个高质量的、具有前瞻性的学术资源库的入口。

评分☆☆☆☆☆

我必须着重提一下这本书在案例选择上的独到眼光。很多研究往往沉湎于理想化的课堂环境，但这本书却敢于直面现实中的“不完美”。它选取了一些在资源有限、师资结构复杂的背景下进行的教学实验，并毫不回避地分析了这些实践中出现的偏差和困难。这种写实主义的笔触，让整本书的价值瞬间拔高了。我尤其对其中关于“逆向设计”在乡村教育资源重构中的应用那一章印象深刻，它没有给出万能钥匙，而是提供了一套解决问题的思维框架。作者的分析是动态的，他展示了决策者在面对多重制约时如何进行权衡和取舍。这让这本书不仅仅停留在“是什么”的层面，而是深刻触及了“该怎么办”的困境。读完后，我感觉自己对教育实践的理解不再是黑白分明的教条，而是充满了复杂变量的动态平衡艺术。这种对现实复杂性的尊重，是衡量一本教育研究著作是否成熟的重要标尺。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆