数学对于孩子们来说是再抽象不过的了。孩子们不会算算术,甚至不会写数字。是不是一点办法也没有呢?当然不是。你不妨看看“明天儿童屋”丛书中的一本――幼儿加减法。本书避开幼儿抽象概念差的缺点,利用图画对幼儿强烈的视觉效果,让幼儿在看画的同时学到10以内数的加减法。独到的教育方法,当然是能取到独特效果的!
评分
评分
评分
评分
这本书在内容逻辑上的推进速度简直是火箭级的,完全不顾及初学者的接受能力。前一页还在数苹果,掰着手指头恨不得数到天荒地老,后一页突然就跳跃到了两位数的进位加法,中间居然没有设置任何过渡性的桥梁或循序渐进的练习。我尝试让我的孩子跟着书本的步骤走,结果不到十分钟,他的眼神就开始迷茫,小手上的小铅笔也无力地垂了下去,显然是信息过载了。作者似乎把“全面性”等同于“速度”,恨不得在有限的篇幅里塞进所有已知的算术规则,却忘记了学习是一个需要时间消化的过程。对于那些真正需要基础巩固的入门级学习者来说,这种结构无疑是挫败感的来源,它带来的不是掌握知识的喜悦,而是被知识洪流淹没的恐慌。如果一本数学启蒙书连最基本的“慢工出细活”的道理都不懂,那它存在的意义就值得商榷了。
评分这本书的排版简直是教科书级别的灾难,色彩搭配得如同上世纪八十年代的廉价画册,看得我头晕目眩,完全无法集中注意力去理解那些本该清晰明了的数学概念。特别是那些例题的字体,深蓝配上暗红,对比度低到令人发指,我不得不戴上老花镜才能勉强辨认出数字的真面目。更别提纸张的质量了,那种粗糙的触感,油墨味还挺冲,翻页的时候都能感觉到纸张纤维的“抗议”。我原本期待能有一本设计精美、符合现代审美的启蒙读物,结果收到的却是一本让人提不起阅读兴趣的“视觉污染源”。如果目标读者是心智尚未成熟的幼儿,这种设计上的疏忽简直是对他们视力的不负责任。我怀疑设计者是不是对“幼儿”这个词有什么误解,难道他们认为孩子们的眼睛具有钢铁般的过滤能力吗?我给它打低分,仅仅是基于其糟糕的物理呈现,它完全没有做到一本好的图画书应有的美感和易读性,简直是浪费了纸张和油墨。
评分书中对于“错误”的处理方式,简直是教育心理学的反面教材。当孩子做错题目时,书本提供的“订正与反思”环节,充斥着居高临下的语气和过于严厉的结论。它不像是一个温和的引导者,更像是一个拿着戒尺的旧式师父,直接指出“这是错误的思维定势”或者“你必须重新审视你的计算步骤”,而没有提供任何建设性的、可以帮助孩子自我纠错的提示。数学学习的早期阶段,试错是极其重要的环节,关键在于如何将错误转化为学习的契机。然而,这本书似乎默认了犯错是一种应该被迅速惩罚和消除的行为,完全忽略了建立积极的数学心态的重要性。读完这部分,我感觉孩子不是在学习算术,而是在进行一场高压的知识测验,这对于培养孩子对数字的亲近感是致命的打击。我宁愿看到一些鼓励性质的插图或鼓励性的话语,而不是这种冰冷的、指令式的指导。
评分我最想吐槽的是它对“趣味性”的理解,简直是低俗到了令人发指的地步。它试图用一些陈旧的、毫无新意的“小故事”来包装枯燥的算术,但那些故事本身就幼稚得可笑,人物对话僵硬得像机器人念台词。比如,它用一个老掉牙的场景——小兔子分糖果——来讲解“借位减法”,结果小兔子们吵架的理由和解决方法都脱离了现实逻辑,让我不得不花费更多时间去解释“为什么小兔子不直接把糖果平均分给朋友,而是要进行这么复杂的借位操作?”这种强行植入的“故事背景”,非但没有帮助理解,反而成了理解数学本身的障碍。如果数学启蒙只能依靠这种生硬、过时的叙事手法来强行“卖萌”,那不如老老实实地用清晰的图表和直观的实物对比来解释,至少那样更诚实。这本书在努力装可爱,但失败得非常彻底,让阅读变成了一种尴尬的煎熬。
评分这本书的练习题设计,缺乏对不同学习风格的考虑,采用了一种一刀切的模式,这是它最让我感到不满的一点。无论是加法还是减法,所有的题目都要求用传统的竖式笔算来完成,仿佛这是唯一的、神圣的计算途径。我的孩子更擅长通过画图或者使用实物模型进行直观操作来理解运算过程,但这本书几乎没有提供任何视觉辅助练习或者允许孩子使用替代工具的空间。当他试图用画圆圈的方式来解决一个三位数的加法时,书本的留白区域根本不够他发挥,并且后面的答案区也预设了笔算的空间。这表明作者在设计之初,只考虑了“标准答案的产出模式”,而完全忽略了幼儿在掌握抽象概念初期对具体操作和视觉支持的强烈依赖。一本声称是“幼儿”读物的书,却如此僵硬地限制了孩子的表达和理解方式,这本身就是一种教育上的傲慢。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有