小说主人公鸟的妻子生了个残疾婴儿,使鸟突然间陷入艰难的处境,鸟首先选择了逃避,他把婴儿扔在医院,并设法让其衰弱而死,自己则躲到旧日情人火见子的卧室,陷入爱河欲海之中,火见子是天使又似魔女,她给鸟安慰,使鸟忘忧,也诱使鸟不断堕落,经过漫长的心灵炼狱,最后,鸟终于幡然醒悟,勇敢肩负起自己的责任,决心和残废婴儿共同坚韧地生存下去。
大江健三郎,1935年1月31日出生于日本爱媛县喜多郡大濑村。排行第三。20岁开始发表作品并获奖,1957年发表小说<死者的奢华>,成为“芥川文学奖”候选作品,川端康成称赞这篇小说显露了作者“异常的才能”。大江健三郎正式登上文坛。其重要作品有:<饲育>获第39届“芥川文学奖”,<性的人>,<个人的体验>获新潮文学奖,<广岛札记>,<万延元年的足球队>,<燃烧的绿树>获意大利蒙特罗文学奖等。1994年获诺贝尔文学奖。
有时候,人往往喜欢用兜圈子、自我欺骗的方式来逃避责任,逃避罪恶。火见子用多元化的宇宙论来面对自杀的丈夫,而鸟却想通过医生的手,喂少量牛奶和糖水让患有脑残疾的婴儿衰减而死以摆脱先天异常的婴儿,保持甜蜜的夫妇生活和非洲旅行的愿望。按利己主义的逻辑说得通,把血...
评分有时候,人往往喜欢用兜圈子、自我欺骗的方式来逃避责任,逃避罪恶。火见子用多元化的宇宙论来面对自杀的丈夫,而鸟却想通过医生的手,喂少量牛奶和糖水让患有脑残疾的婴儿衰减而死以摆脱先天异常的婴儿,保持甜蜜的夫妇生活和非洲旅行的愿望。按利己主义的逻辑说得通,把血...
评分 评分 评分冰箱制冷器静默的表情,水桶里隔日未清洗的沾了酱油的白衬衫……前夜的有雨的夜晚,伴随一阵阵家犬的吠叫声,他一个人收拾刚买回的碗筷,打开酱油瓶的时候,酱油却无缘故地喷洒出来,那时的他满脸苦水,仿似街面的积水在他舒展的面容上搭建房舍。 所住的酒店前台旁,放置一只...
我必须指出,这本书在叙事视角上的切换处理得非常高明。它并非单一角色的独白,而是巧妙地在多个核心人物之间游走,每一次视角的转换,都像通过不同的滤镜观察同一事件,揭示出隐藏在表象之下的复杂动机和不同立场下的“真相”。这使得故事的层次感瞬间丰富了起来,读者不再是被动接受信息,而是积极地去拼凑、去判断。这种多维度的叙事,极大地增强了作品的思想深度,迫使我们去反思“旁观者清”这句话的真正含义。在处理人物关系时,作者没有简单地将人物划分为“好人”与“坏蛋”,而是赋予了每个人物自身逻辑的合理性,即便是那些看似犯下严重错误的个体,其行为逻辑也能在特定情境下被理解,这才是真正成熟的文学作品所具备的特质。
评分这本书在氛围的营造上达到了一个令人惊叹的高度。作者对于光影、气味乃至细微的声音的捕捉能力,使得阅读体验如同沉浸式电影一般。我甚至能清晰地想象出那些特定时刻的空气湿度和温度。更令人称道的是,这种对外部环境的细致描绘,从来都不是为了炫技,而是紧密服务于人物情绪的烘托。比如,在一个关键的冲突场景中,窗外突如其来的暴雨,与其说是背景,不如说是人物内心压抑已久的情绪的具象化爆发。这种“借景抒情”的古典手法被现代地运用得炉火纯青。另外,书中穿插的那些看似闲笔的小片段,往往在后续情节中起到意想不到的伏笔作用,足见作者布局之深远和严谨。每一次重读,都会发现先前忽略的细节,那份伏笔的精妙令人拍案叫绝,显示出作者对叙事节奏的绝对掌控力。
评分阅读这本书的过程,与其说是阅读,不如说是一场对特定时代风貌的深度考察。作者对于历史背景和社会思潮的融入处理得近乎完美,它不是生硬的背景资料堆砌,而是如同血液般流淌在人物的血液里,影响着他们的选择和命运。通过主人公们在那个特定时间点上的困境与追求,我得以更直观、更人性化地理解了那个宏大历史背景下个体的真实重量。这种对时代精神的捕捉,让这本书拥有了超越个人情感故事的厚重感。而且,行文的语言风格也随着叙事的需要而变化,在描述历史变迁时沉稳有力,在描写日常琐碎时又显得轻松诙谐,这种语言驾驭上的灵活性,让阅读体验充满了新鲜感和变化性,完全不会产生审美疲劳。
评分坦白说,初翻开这书时,我并未抱有太高的期望,毕竟市面上的同类作品已然汗牛充栋。然而,这本书迅速用它那股扑面而来的真实感打破了我的固有印象。它的笔触是如此的朴实,甚至带着一丝粗粝,摒弃了过度美化的辞藻,直击人性的核心。阅读的过程中,我时常会停下来,反复咀嚼某一句看似平淡却蕴含千钧之力的对白。这本书的魅力就在于它的“不完美”,它毫不避讳地展现了生活中的那些尴尬、那些误解、那些无可奈何的遗憾。这种坦诚相待的态度,反而建立起了一种坚不可摧的信赖感。它不像某些作品那样试图提供一个完美的解决方案或一个光明的结局,而是更贴近生活的本质——许多问题没有标准答案,我们能做的只是带着伤痕继续前行。我欣赏这种不圆滑的处理方式,它让这本书拥有了一种超越时间的生命力,值得反复玩味。
评分这本书的叙事节奏着实让人着迷,它像一条蜿蜒的河流,时而湍急激昂,将你卷入一场情感的漩涡,时而又变得舒缓宁静,让你有时间细细品味岸边的风景。作者的文字功力可见一斑,对于环境的描摹细腻入微,仿佛触手可及的画面感跃然纸上。我特别欣赏其中对于人物内心活动的刻画,那种细腻入微的心理活动描写,常常让我产生强烈的共鸣,仿佛书中主角的挣扎与喜悦都成了我自己的经历。特别是关于成长与抉择的部分,处理得既有深度又不失温度,没有落入俗套的说教,而是通过一个个鲜活的场景和真实的对话自然流淌出来。读完之后,我感觉自己仿佛经历了一场漫长而充实的旅程,对一些曾经困惑的问题似乎也找到了新的解读角度。这本书的结构布局也十分巧妙,章节之间的过渡自然流畅,每一个小高潮的设置都恰到好处地抓住了读者的注意力,让人忍不住想一口气读完,去探寻下一个转折点究竟会带来怎样的冲击。
评分没有怎么看懂。。。。。。
评分如果从政治角度来理解,很容易赞同获诺贝尔奖的原因。从文学角度,结尾是那么突兀、假惺惺
评分个人体验之中,只能有一个人,在那体验的洞穴里慢慢地爬行,不久,就能爬出与一般人相关的打开真实展望的洞口,应该有这样的体验吧?这种场合,说什么也应该把痛苦的果实给予痛苦的个人。就像汤姆•索亚在黑暗洞穴里苦思冥想,但当他爬出地面时,金币口袋也就到手了!然而,眼下我个人体验的苦役,从所有其他人的世界里被孤立了出来,不过是在绝望地、深深地挖着自己一个人的竖洞。即使在相同黑暗的洞井里苦苦流汗,我的体验也产生不出一丁点儿人生的意味。只是个毫无成果、羞耻下流的掘洞者。我的汤姆•索亚无端地落在深深的竖洞地下,也许会发狂的呀。
评分真的是“个人”的体验啊。中国作家什么时候能够把现代人的生活写得这么好?
评分一路阴沉孕育着难以觉察的逆转,最后几页猛烈迸发出光芒,没想到竟然如此正向,不是很能接受的发展节奏,不过个中道理还算有所体会,拿其中的道理拷问自己的话,甚觉残酷。“在现实生活中生存,最终似乎不能不受正统的生活方式约束,即使有意想掉到欺瞒的圈套里去,不知不觉地,也只能拒绝它”。我想到“平静的绝望”,我想即使看起来完满的生活,也一样是绝望的,光鲜的外在也许也是无奈的选择,随波逐流,不得不振奋,想来也是消极。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有