《西方古典美学与文论选讲》包括了柏拉图、亚里士多德、但丁、布瓦洛和新古典主义诗学、启蒙主义美学和狄德罗、鲍姆加登等。
我不是个有身份的人,也不认为自己有多少学识,只胜在读书看书比较认真,这篇文章是写给认真看过此书或者是看过前三讲的爱知者。 下面是此书44页关于柏拉图和亚里士多德对垒焦点的一段重要的话,我把原文打下来: 根据上述思路,亚里士多德对柏拉图“理型论”的批判集中在“理...
评分我不是个有身份的人,也不认为自己有多少学识,只胜在读书看书比较认真,这篇文章是写给认真看过此书或者是看过前三讲的爱知者。 下面是此书44页关于柏拉图和亚里士多德对垒焦点的一段重要的话,我把原文打下来: 根据上述思路,亚里士多德对柏拉图“理型论”的批判集中在“理...
评分我不是个有身份的人,也不认为自己有多少学识,只胜在读书看书比较认真,这篇文章是写给认真看过此书或者是看过前三讲的爱知者。 下面是此书44页关于柏拉图和亚里士多德对垒焦点的一段重要的话,我把原文打下来: 根据上述思路,亚里士多德对柏拉图“理型论”的批判集中在“理...
评分我不是个有身份的人,也不认为自己有多少学识,只胜在读书看书比较认真,这篇文章是写给认真看过此书或者是看过前三讲的爱知者。 下面是此书44页关于柏拉图和亚里士多德对垒焦点的一段重要的话,我把原文打下来: 根据上述思路,亚里士多德对柏拉图“理型论”的批判集中在“理...
评分我不是个有身份的人,也不认为自己有多少学识,只胜在读书看书比较认真,这篇文章是写给认真看过此书或者是看过前三讲的爱知者。 下面是此书44页关于柏拉图和亚里士多德对垒焦点的一段重要的话,我把原文打下来: 根据上述思路,亚里士多德对柏拉图“理型论”的批判集中在“理...
作为一个长期关注现当代思潮的人,我时常觉得对古典根基的理解不够扎实,仿佛总在空中楼阁上讨论问题。这本书就像是为我打下的一剂强心针,它系统而又不失趣味地重塑了我对西方美学源头的认知。它最成功之处在于,它没有让古典理论成为历史的化石,而是展示了它们如何像滚雪球一样,层层递进、相互影响,直至构建起后世几乎所有美学体系的底层逻辑。特别是在介绍“修辞学”在古典时期所占的崇高地位时,作者的论述令人耳目一新,让我们意识到,在那个时代,语言的组织能力和思想的表达能力是多么紧密地耦合在一起,这对于我们今天这个碎片化表达的时代来说,无疑是一个极富启发的对照。这本书的排版和装帧也体现了对“古典”的尊重,清晰的字体和适宜的留白,让长时间的深度阅读变得不再是一种负担,而是一种享受。可以说,这本书不仅教授了知识,更重塑了一种审视知识的方式,引导读者去探究事物背后的“为什么是这样”,而非仅仅满足于“是什么”。
评分初次拿起这本书时,我带着一种略微的敬畏和忐忑,毕竟“古典美学”听起来就意味着严肃和高深莫测。然而,阅读体验却完全出乎意料地流畅与愉悦。这本书的结构设计非常巧妙,它没有采用那种时间线索式的枯燥编年史写法,而是更侧重于主题的深入挖掘,将美、形式、情感、技艺等核心议题打散后,再根据不同的思想流派进行重构和对比展示。这种处理方式极大地增强了阅读的互动性,仿佛作者是在设置一个又一个的哲学辩论场,邀请读者带着自己的思考去审视苏格拉底的追问、贺拉斯的格言,以及朗吉努斯的“崇高”概念。特别是对不同时代对“悲剧”概念的诠释对比分析,写得极其精彩,从最初的净化(Catharsis)到后世对个体命运的关注,这种思想的细微漂移被勾勒得淋漓尽致,让人不禁反思,我们今天所谈论的“悲剧性”又遗失了多少古典的重量?此书的选文眼光独到,挑选的都是既有理论深度又具文学光彩的篇章,使我们在学习理论的同时,也接受了一场高雅的文学熏陶。它成功地将“学问”与“趣味”结合得天衣无缝。
评分这本书给我最深刻的印象,是它在处理宏大叙事时所展现出的细腻笔触。它没有将西方古典美学描绘成一个金光闪闪的、完美无瑕的统一体,相反,作者非常诚实地展示了其中的矛盾、张力与不协和音。例如,在对比柏拉图对艺术的某种批判性保留和亚里士多德对艺术的积极肯定时,作者没有简单地做“正反”划分,而是探讨了这种差异背后的社会结构和认识论基础的差异。这种多维度的审视,极大地丰富了我对“古典”二字的理解——古典并非等同于“完美”,而是一种充满活力和内在冲突的奠基性智慧。阅读过程中,我发现自己经常停下来,去思考书中提出的那些关于形式与内容、理性与情感的永恒辩证关系,这些思考甚至延伸到了我日常生活中对各种文化现象的判断上。这本书的语言风格如同精雕细琢的古典建筑,结构严谨,比例得当,每一个句子都服务于整体的逻辑推进,绝无冗余之词,让人在阅读时产生一种智力上的满足感和秩序感。
评分坦白说,市面上关于美学史的书籍汗牛充栋,但大多流于表面,要么过于学术化以至于令人望而却步,要么过于通俗化而失却了思想的锐度。这本书的出现,无疑填补了中间地带一个重要的空白。它以一种近乎匠人的严谨态度打磨每一处论述,同时又不失人文关怀的温度。我特别欣赏作者在处理那些跨越了数百年甚至上千年的思想交汇点时的那种敏锐洞察力。比如,书中探讨的关于“模仿”(Mimesis)的讨论,不仅仅是简单地解释亚里士多德的版本,而是深入挖掘了它在不同历史阶段如何被重新诠释、被赋予新的政治和社会含义。这种深入骨髓的分析,使我们不再将古典思想视为僵硬的教条,而视为活生生的、仍在呼吸的知识体系。每读完一个章节,都会有一种想要立刻去重温一两件古典艺术作品的冲动,因为书中所描绘的理论框架已经将原本朦胧的感受转化为清晰的认知工具。这本书,是那种你会在书架上反复抽取、每次都会有新发现的类型,它是知识的矿藏而非单纯的阅读素材。
评分这本书的书名是《西方古典美学与文论选讲》,但读完之后,我感觉像是进行了一次跨越时空的对话,与那些塑造了我们今天审美观念的先哲们面对面交流。它不仅仅是一部理论合集,更像是一本精美的地图册,引导读者深入理解古希腊罗马时期那些看似遥远,实则深刻影响着我们日常判断的审美标准和艺术批评思想。作者的叙述方式非常平易近人,尽管面对的是柏拉图的“理念论”或是亚里士多德的“摹仿说”这类经典概念,但文字中没有那种拒人于千里之外的晦涩感。书中对不同学派观点的梳理脉络清晰,比如在谈到“美”的本质时,如何从自然和谐到精神秩序,再到情感体验的演变,每一步都衔接得恰到好处,让人在阅读中不断产生“原来如此”的顿悟感。我尤其欣赏它在阐释关键文本片段时的细致入微,那些摘录的原文并非简单堆砌,而是经过了精心的选择和注释,仿佛是导游在带领我们走过一座座艺术的殿堂,指点出每一个雕塑和建筑细节背后的深层含义。这本书的价值在于,它成功地架设了一座桥梁,让现代读者能够无碍地进入古典思想的深水区,并从中汲取滋养我们当下审美视野的养分。对于任何想了解西方艺术精神源头的爱好者来说,这都是一本不可多得的入门向导和进阶参考。
评分写得比较清晰。内容中规中矩,也没有多少老师自己的议论,作为速查还是不错的。
评分很久没读到这样几乎没有阅读压力的书了
评分最近我只能消化这种老师讲课一样风格的文字了……
评分个人觉得这本书还是很好的,条理也清晰,讲得内容深入浅出。作为入门者,倒是很适用。
评分个人觉得这本书还是很好的,条理也清晰,讲得内容深入浅出。作为入门者,倒是很适用。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有