原著第3版由Giuseppe Laterza & Figli,1960出版
本书译自英译本:History of Modern Architecture - 1971
,123456789nimknnskj你要我评论很长是不是?,123456789nimknnskj你要我评论很长是不是?,123456789nimknnskj你要我评论很长是不是?,123456789nimknnskj你要我评论很长是不是?,123456789nimknnskj你要我评论很长是不是?,123456789nimknnskj你要我评论很长是不是?,123456789n...
评分,123456789nimknnskj你要我评论很长是不是?,123456789nimknnskj你要我评论很长是不是?,123456789nimknnskj你要我评论很长是不是?,123456789nimknnskj你要我评论很长是不是?,123456789nimknnskj你要我评论很长是不是?,123456789nimknnskj你要我评论很长是不是?,123456789n...
评分,123456789nimknnskj你要我评论很长是不是?,123456789nimknnskj你要我评论很长是不是?,123456789nimknnskj你要我评论很长是不是?,123456789nimknnskj你要我评论很长是不是?,123456789nimknnskj你要我评论很长是不是?,123456789nimknnskj你要我评论很长是不是?,123456789n...
评分,123456789nimknnskj你要我评论很长是不是?,123456789nimknnskj你要我评论很长是不是?,123456789nimknnskj你要我评论很长是不是?,123456789nimknnskj你要我评论很长是不是?,123456789nimknnskj你要我评论很长是不是?,123456789nimknnskj你要我评论很长是不是?,123456789n...
评分,123456789nimknnskj你要我评论很长是不是?,123456789nimknnskj你要我评论很长是不是?,123456789nimknnskj你要我评论很长是不是?,123456789nimknnskj你要我评论很长是不是?,123456789nimknnskj你要我评论很长是不是?,123456789nimknnskj你要我评论很长是不是?,123456789n...
说实话,我拿到这本书时,有点担心它会变成那种堆砌术语和年代信息的“流水账”。毕竟,“现代建筑史”这个主题,很容易陷入到对“主义”的机械划分中去。然而,这本书的独特魅力在于它对“思想的流动性”的捕捉。作者似乎并不满足于描述“是什么”,而是执着于探究“为什么会这样”。例如,对于勒·柯布西耶的理论体系,这本书没有停留在“新建筑五点”的表面介绍,而是深入挖掘了其背后对工业化、效率以及都市规划的乌托邦式想象,以及这种想象在实际建造过程中遭遇的困境和妥协。更让我印象深刻的是,书中对于现代建筑中材料革新和技术突破的讨论,不是孤立的工程学分析,而是将其视为美学表达的延伸。玻璃幕墙的轻盈感,钢筋混凝土的结构力量,这些技术手段如何被用来表达一种全新的空间哲学——这部分内容写得尤其精彩,充满了洞察力。全书的论证层次感分明,逻辑链条清晰,但又不失文学性的韵味,使得即便是像我这样非专业出身的读者,也能跟上作者的思维步伐,并且从中获得巨大的智力愉悦。这本书,真正做到了让历史“活”起来。
评分这本书,我得说,简直是建筑爱好者的福音!我原本以为我对现代建筑的了解已经算得上是“入门级”了,毕竟翻过几本大部头的图鉴,也看过一些访谈录,但这本书的深度和广度,完全超出了我的预期。它不仅仅是罗列了哪些大师在什么时间建造了哪些标志性建筑,更重要的是,它深入剖析了支撑这些设计的哲学思潮和社会背景。比如,书中对包豪斯运动的论述,简直是抽丝剥茧,把早期对“功能至上”的纯粹追求,如何一步步演变成一种席卷全球的审美标准,中间那些关键的转折点和争议,都被描绘得栩栩如生。读着读着,我就忍不住会合上书本,盯着自己周围的办公楼或者街角的咖啡馆,开始用作者提供的理论框架去重新审视它们的设计语言和空间布局。这本书的行文风格非常引人入胜,不像有些学术著作那样枯燥乏味,它充满了对建筑师个人命运的关怀,将冰冷的水泥和玻璃,赋予了有血有肉的故事感。我尤其欣赏作者在处理不同流派冲突时的那种平衡感,既没有盲目推崇某个“主义”,也没有对某些看似激进的实验抱持嘲讽态度,而是客观地呈现了它们在特定历史语境下的必然性与局限性。这本书的图文排版也极其考究,那些精选的黑白照片,不仅仅是记录,更像是一种艺术品,引导着读者的目光深入到结构与光影的对话之中。
评分这本书的阅读体验,更像是一场穿越时空的深度访谈,只不过你的对话者是历史本身。我原本以为会读到一堆关于“新古典主义”和“现代主义”的刻板对比,但这本书的叙事手法极其高明,它将建筑史的演变,嵌入到宏大的文化变迁之中。比如,它没有将两次世界大战简单地视为历史事件,而是将其视为对传统美学和理性主义的一次残酷检验,进而催生出对新型社会形态和居住空间的迫切需求。我特别喜欢作者对“地域性”和“国际风格”之间拉锯战的精彩描绘。那种在追求普适性技术标准的同时,又无法彻底割舍对本土文化记忆的挣扎,被作者用极其细腻的笔触捕捉到了。书中对于某些区域性现代建筑流派的介绍,更是填补了我知识上的空白,那些在主流叙事中常常被忽略的、但同样充满创新精神的建筑师群体的实践,得到了应有的尊重和展示。这本书的学术严谨性是毋庸置疑的,每一个观点都有详实的案例支撑,但它的叙事节奏把握得极好,总能在关键时刻抛出一个发人深省的问题,让你不得不停下来,沉思建筑与人类存在之间的关系。它不是一本工具书,它更像是一扇窗,让你看到现代建筑是如何从理性出发,最终又回归到对人类情感和生活方式的深刻关怀。
评分这本书给我最大的启发,是它打破了我对“现代性”的单一理解。我过去总倾向于将现代建筑简单地等同于冰冷的几何形态和玻璃盒子,认为它代表了一种与历史和地域的决裂。但是,这本书用大量的篇幅,细致地梳理了现代主义内部的分歧与张力,特别是它对后现代主义的萌芽和发展脉络的梳理,简直是神来之笔。作者没有将后现代简单地视为对现代的反叛,而是将其视为一次必要的“修正”和“回归”——回归到意义、符号和历史语境的复杂性中去。书中对地域主义复兴的分析尤其深刻,它展示了建筑师如何在拥抱全球化技术的同时,重新思考建筑如何与土地、气候和本土文化进行有意义的对话。阅读过程中,我常常会对比不同国家、不同文化背景下的现代建筑实践,会发现原来“现代”并非铁板一块,它充满了地方性的变奏和色彩。这种多维度的视角,极大地拓宽了我对建筑美学的理解边界。这本书的论述极具启发性,它让人意识到,建筑史本质上就是人类不断尝试定义自身与环境关系的历史过程,每一个风格的兴衰,都映射着我们对理想生活方式的不断探索与幻灭。
评分这本书的阅读过程,就像是跟随一位见多识广的向导,穿梭于二十世纪以来那些改变了我们生活面貌的建筑现场。这位向导不仅熟悉每一栋建筑的结构图纸,更了解每一块砖石背后蕴含的社会情绪。我特别欣赏作者在叙述中展现出的一种批判性的温和。例如,在讨论城市重建和大规模社会住房项目时,作者毫不避讳地指出了早期现代主义者在推行其宏伟蓝图时所忽略的人文关怀和由此产生的社会后果。这种不回避矛盾的写作态度,让整本书的论证显得格外真实可信。它不仅仅是对风格演变的记录,更是一部关于“理想主义如何塑造和重塑人类居住环境”的编年史。书中对于特定建筑师的案例分析,详略得当,既有对标志性作品的精辟解读,也有对那些被历史略微遗忘的、但同样重要的先驱者的肯定。整本书的文字表达精确而富有感染力,避免了过度专业化的晦涩,使得即便是对建筑理论不太熟悉的读者,也能被其深邃的思想和丰富的历史细节所吸引。读完后,我对现代建筑的理解,从停留在“视觉识别”的层面,上升到了“历史反思”的层次,收获是巨大的。
评分作者观察的视点比Frampton低,叙事的时序比他强,因此看进去更容易。F书中视为matter of course 的情境、机制和活动,详情都在这里。并且在城市和housing方面,分析多于评价,可以是去看F相关论述的基础。
评分老书了,不过对于城市设计的发展讲的比较详细。
评分读过的最好的写城市发展史的书。
评分读过的最好的写城市发展史的书。
评分读过的最好的写城市发展史的书。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有