对于社会运动、政治运动以及革命的研究在国内一直未见专著。本书可以弥补这一空白。本书对社会运动与革命进行了界定并评述了其研究方法,综合论述了西方社会运动和革命理论的发展,阐述了集体行为以及情感在社会运动中的作用。并提出了研究社会运动的宏观影响因素:变迁、结构以及话语。强调了国家在社会运动发展中的重要作用。并对社会运动研究领域内的几个重要理论作了一定的评述。
赵鼎新,1982年毕业于复旦大学生物学系,1984年获中国科学院上海昆虫研究所昆虫生态学硕十,1990年在加拿大麦基尔大学获昆虫生态学博士后转攻社会学,并于1995年在麦基尔大学获社会学博士学位。自1996年起执教于美国芝加哥大学的社会学系。研究领域包括政治社会学、社会运动和历史社会学。在社会学领域的研究成果主要发表在《美国社会学杂志》、《美国社会学评论》、《社会力量》、《社会学视角》、《中国研究季刊》以及国内出版的《社会学研究》等刊物上。专著《天安门的力量》于2001年由芝加哥大学出版社出版,相继获得美国社会学学会2001年度亚洲研究最佳图书奖以及2002年度集体行动和社会运动研究最佳图书奖。
公共物品/public goods:一经产生全体成员便可以无偿共享的物品.158页 ——这里有点小问题,奥尔森没有说“全体成员都可以无偿共享”,公共物品并不都是产生之后就永久不再需要维持或再生产的费用了。奥尔森的定义是:任何一个集团X1,…Xi,…Xn 中的任何个人Xi能够消费它,它...
评分这本书出得比较早,后来万圣上面都推荐为2006年被忽视的好书之一。 老赵综合了西方主流社会学的理论,自己试图建立一个框架,把西方各种主流理论囊括于其中,并在其中指出各主流理论的缺陷和不足! 书中抓取了西方历史上社会变迁的各个片断,并予以历史大局...
评分Oct 15, 2006 1:58 AM 虚长一岁 from selbsterhaltung 今天 Add starShareEmailEdit tags: * me Oct 13, 2006 12:19 AM 摘抄自 社会与政治运动讲义,10章:社会运动的话语和符号性行为方式 from selbsterhaltung 当一个社会运动的组织性极差,自发行为在运动中就会...
就阅读的体验感而言,这本书的节奏掌握得非常好,既有让人精神为之一振的高潮部分,也有让读者沉静下来进行反思的慢板乐章。作者在引述理论时,处理得非常克制,很少出现那种堆砌术语的现象,所有的理论工具都像是为了解析手头的案例量身定做的一样,用起来得心应手,却又丝毫没有炫技的意味。相反,那些经典的理论在通过他的阐述后,反而焕发出新的生命力,变得更为鲜活和具有解释力。我感觉自己像是在跟随一位技艺高超的向导,穿梭于纷繁复杂的社会现象之中,他总能适时地指出关键的坐标点,让我们不至于在浩瀚的信息海洋中迷失方向,这份清晰和条理,对于理解复杂议题来说,是极其宝贵的财富。
评分这本书的装帧设计挺有意思的,封面那种粗粝的质感,让人联想到旧时代的传单或者海报,色彩搭配上选择了那种略带年代感的暗调,感觉一下子就把人拉回到那种充满张力的历史时刻。内页的排版也做得比较讲究,字体选择上偏向于传统但又不失清晰度,章节之间的过渡处理得很自然,读起来感觉很顺畅,不会有那种生硬的学术气息。而且,装订得很结实,翻阅起来很舒服,即使是反复查阅也很耐用,看得出来出版社在制作上是下了功夫的。这本书的物理形态本身就在传达一种严肃和沉稳的气质,和它探讨的主题似乎有着内在的呼应,摸上去就能感受到分量。我特别喜欢那种书脊上的烫金工艺,低调却又不失细节,这种对细节的打磨,让它在众多社科读物中显得很有辨识度。
评分这本书最让我印象深刻的,是它对于“边缘”和“中心”之间那种持续不断的张力描绘。它没有简单地将社会运动视为某种线性的进步,而是深刻揭示了在任何一场看似胜利的变革背后,潜藏的妥协、遗忘以及新的不公是如何悄然形成的。作者在处理历史案例时,表现出惊人的平衡感,既没有陷入对某个特定群体的过度浪漫化,也没有流于冷酷的结构决定论。他似乎总能捕捉到那些微小的、被主流叙事所忽略的个体行动和内在矛盾,并将这些细微之处放大,证明它们在推动历史车轮中的关键作用。这种复杂和多维度的审视,让整个论述充满了现实的重量感,读完后让人对“变革”这个词汇有了更为审慎和谦卑的理解。
评分我是在一个相对安静的环境下,断断续续地读完了这本书的大部分内容,每一次阅读体验都像是一次深入的“思维漫步”。这本书的结构设计非常巧妙,它不像那种严格遵循时间线或者地域划分的著作,而是更倾向于一种主题性的螺旋上升。作者似乎很擅长设置悬念和铺垫,总是在你以为掌握了某个阶段的脉络时,又抛出一个新的维度来拓展你的视野。这种写作手法极大地激发了我的主动思考,我发现自己时不时会停下来,合上书本,在脑子里构建自己的论证链条,试图去预测作者下一步会如何收束讨论。这对我来说,不仅仅是知识的获取,更像是一场智力上的博弈,那种被引导着不断深入、层层剥开迷雾的感觉,是很多同类书籍难以给予的。
评分这本书的语言风格非常成熟且富有洞察力,作者的叙事方式不是那种平铺直叙的教科书式论述,而是像一位经验丰富的历史观察者在娓娓道来,充满了一种现场感和温度。他似乎总能找到那个最恰当的比喻或者最尖锐的切入点,将那些宏大而复杂的理论框架,通过生动的人物侧写或者具体的事件片段巧妙地串联起来。读的时候,你会感觉到作者对材料的掌握达到了炉火纯青的地步,信息的密度很高,但组织得井井有条,很少出现让人摸不着头脑的跳跃感。尤其是一些对社会现象的定性分析,那种精准到位的措辞,读完之后会让你对之前习以为常的某些概念产生全新的认识,简直像是在迷雾中找到了一束清晰的光束,让人忍不住要反复咀嚼那些精妙的句子结构和表达。
评分虽然贵为社会运动最详细的入门书目,我还是创造了看五页睡一觉的记录。
评分无论是理论框架、论点还是全书结构都很简洁明了,身为学渣读前13章前一直都试着理清韦伯、涂尔干以及他那本自杀论。理科出身的人搞社科果然是处处推理论证,叙述模型非常有条理
评分赵鼎新,芝加哥大学社会学教授,浙江大学人文高等研究院院长。本书是其在清华大学关于社会运动、政治运动以及革命理论的导论。本书更像是一本对于西方社会运动理论的概述,主要分为导论,历史发展、集体行动、社会变迁、国家理论、以及相关理论的反思与批判。这本书其实并不局限于社会运动理论,也就是不局限在蒂利和塔罗的社会运动,其实更广泛地接受了历史社会学,强调历史研究的社会学研究视角,特别是对于斯考契波、托克维尔、曼恩、马克思等社会理论的反思与批判,提出社会理论不应该仅仅局限在理论层面,而且要进行历史的横向和纵向比较。社会运动的话语和符号性行为方式,这一章对于我的冲击更大,暗示了经典文本的社会运动的作用,这样理论就不仅限于文本内部的讨论,而且可以涉及到社会动员及其社会影响,这恰恰是现在历史研究缺乏的维度。
评分让你看看,综述怎么写!(作品本身谈不上优秀,但就从这份超级综述,5星吧。今天看来,老旧了……)
评分作为讲义算是相当不错了,核心是用一组关系和三个视角(国家社会关系与变迁、结构、话语)去拆解既有研究,兼及一些对中国本土状况的关注与方法论反思。说本土的部分水平都还不错,不过理论反思质量就有高有低了:关于「解释/解读」、「文化、情感与认同感」的部分基本是美式社会学的惯习,尤其对布迪厄与吉登斯的吐槽让人怀疑赵老师只看了二手文献,不然就是太不解风情了;对比较历史学、形式社会学与中层研究(机制研究)方法的反思则较为洽切,可惜也不是很新鲜的内容,更像是一个昆虫学者转到社会科学的自然反映。话说回来,赵老师虽然不支持社会学自然科学化,但还是忍不住感叹「社会科学家方法论品位之低」,并且想搞一种类公理系统(命题正交)的社会学方法,然而这本书核心的三个视角(变迁、结构、话语)就不正交,也不知再版是否会修订。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有