对于社会运动、政治运动以及革命的研究在国内一直未见专著。本书可以弥补这一空白。本书对社会运动与革命进行了界定并评述了其研究方法,综合论述了西方社会运动和革命理论的发展,阐述了集体行为以及情感在社会运动中的作用。并提出了研究社会运动的宏观影响因素:变迁、结构以及话语。强调了国家在社会运动发展中的重要作用。并对社会运动研究领域内的几个重要理论作了一定的评述。
赵鼎新,1982年毕业于复旦大学生物学系,1984年获中国科学院上海昆虫研究所昆虫生态学硕十,1990年在加拿大麦基尔大学获昆虫生态学博士后转攻社会学,并于1995年在麦基尔大学获社会学博士学位。自1996年起执教于美国芝加哥大学的社会学系。研究领域包括政治社会学、社会运动和历史社会学。在社会学领域的研究成果主要发表在《美国社会学杂志》、《美国社会学评论》、《社会力量》、《社会学视角》、《中国研究季刊》以及国内出版的《社会学研究》等刊物上。专著《天安门的力量》于2001年由芝加哥大学出版社出版,相继获得美国社会学学会2001年度亚洲研究最佳图书奖以及2002年度集体行动和社会运动研究最佳图书奖。
公共物品/public goods:一经产生全体成员便可以无偿共享的物品.158页 ——这里有点小问题,奥尔森没有说“全体成员都可以无偿共享”,公共物品并不都是产生之后就永久不再需要维持或再生产的费用了。奥尔森的定义是:任何一个集团X1,…Xi,…Xn 中的任何个人Xi能够消费它,它...
评分 评分公共物品/public goods:一经产生全体成员便可以无偿共享的物品.158页 ——这里有点小问题,奥尔森没有说“全体成员都可以无偿共享”,公共物品并不都是产生之后就永久不再需要维持或再生产的费用了。奥尔森的定义是:任何一个集团X1,…Xi,…Xn 中的任何个人Xi能够消费它,它...
评分看了解释传统和解读传统那一段有了醍醐灌顶之感,我甚至认为这已经不单单是一个社会学内部的研究方法比较了,它可以延伸拓展到宗教和科学、人生观和学科知识等等的比较关系上。应当说这一章一下子在一定程度上解答了我之前产生的一个并不清晰的问题。所以说好的学术研究者真的...
评分这本书最让我印象深刻的,是它对于“边缘”和“中心”之间那种持续不断的张力描绘。它没有简单地将社会运动视为某种线性的进步,而是深刻揭示了在任何一场看似胜利的变革背后,潜藏的妥协、遗忘以及新的不公是如何悄然形成的。作者在处理历史案例时,表现出惊人的平衡感,既没有陷入对某个特定群体的过度浪漫化,也没有流于冷酷的结构决定论。他似乎总能捕捉到那些微小的、被主流叙事所忽略的个体行动和内在矛盾,并将这些细微之处放大,证明它们在推动历史车轮中的关键作用。这种复杂和多维度的审视,让整个论述充满了现实的重量感,读完后让人对“变革”这个词汇有了更为审慎和谦卑的理解。
评分这本书的语言风格非常成熟且富有洞察力,作者的叙事方式不是那种平铺直叙的教科书式论述,而是像一位经验丰富的历史观察者在娓娓道来,充满了一种现场感和温度。他似乎总能找到那个最恰当的比喻或者最尖锐的切入点,将那些宏大而复杂的理论框架,通过生动的人物侧写或者具体的事件片段巧妙地串联起来。读的时候,你会感觉到作者对材料的掌握达到了炉火纯青的地步,信息的密度很高,但组织得井井有条,很少出现让人摸不着头脑的跳跃感。尤其是一些对社会现象的定性分析,那种精准到位的措辞,读完之后会让你对之前习以为常的某些概念产生全新的认识,简直像是在迷雾中找到了一束清晰的光束,让人忍不住要反复咀嚼那些精妙的句子结构和表达。
评分我是在一个相对安静的环境下,断断续续地读完了这本书的大部分内容,每一次阅读体验都像是一次深入的“思维漫步”。这本书的结构设计非常巧妙,它不像那种严格遵循时间线或者地域划分的著作,而是更倾向于一种主题性的螺旋上升。作者似乎很擅长设置悬念和铺垫,总是在你以为掌握了某个阶段的脉络时,又抛出一个新的维度来拓展你的视野。这种写作手法极大地激发了我的主动思考,我发现自己时不时会停下来,合上书本,在脑子里构建自己的论证链条,试图去预测作者下一步会如何收束讨论。这对我来说,不仅仅是知识的获取,更像是一场智力上的博弈,那种被引导着不断深入、层层剥开迷雾的感觉,是很多同类书籍难以给予的。
评分就阅读的体验感而言,这本书的节奏掌握得非常好,既有让人精神为之一振的高潮部分,也有让读者沉静下来进行反思的慢板乐章。作者在引述理论时,处理得非常克制,很少出现那种堆砌术语的现象,所有的理论工具都像是为了解析手头的案例量身定做的一样,用起来得心应手,却又丝毫没有炫技的意味。相反,那些经典的理论在通过他的阐述后,反而焕发出新的生命力,变得更为鲜活和具有解释力。我感觉自己像是在跟随一位技艺高超的向导,穿梭于纷繁复杂的社会现象之中,他总能适时地指出关键的坐标点,让我们不至于在浩瀚的信息海洋中迷失方向,这份清晰和条理,对于理解复杂议题来说,是极其宝贵的财富。
评分这本书的装帧设计挺有意思的,封面那种粗粝的质感,让人联想到旧时代的传单或者海报,色彩搭配上选择了那种略带年代感的暗调,感觉一下子就把人拉回到那种充满张力的历史时刻。内页的排版也做得比较讲究,字体选择上偏向于传统但又不失清晰度,章节之间的过渡处理得很自然,读起来感觉很顺畅,不会有那种生硬的学术气息。而且,装订得很结实,翻阅起来很舒服,即使是反复查阅也很耐用,看得出来出版社在制作上是下了功夫的。这本书的物理形态本身就在传达一种严肃和沉稳的气质,和它探讨的主题似乎有着内在的呼应,摸上去就能感受到分量。我特别喜欢那种书脊上的烫金工艺,低调却又不失细节,这种对细节的打磨,让它在众多社科读物中显得很有辨识度。
评分第二版,无条件收
评分不知道怎么搞得,觉得第二版没第一版读着带劲,我想第二版比第一版新的地方就在于添了不少学生的例子,顺带还黑了很多人~另,我建议说要想突破西方理论的人好好看一看这本书,仔细看看这本书,在你英文还不够好的时候~
评分作为讲义算是相当不错了,核心是用一组关系和三个视角(国家社会关系与变迁、结构、话语)去拆解既有研究,兼及一些对中国本土状况的关注与方法论反思。说本土的部分水平都还不错,不过理论反思质量就有高有低了:关于「解释/解读」、「文化、情感与认同感」的部分基本是美式社会学的惯习,尤其对布迪厄与吉登斯的吐槽让人怀疑赵老师只看了二手文献,不然就是太不解风情了;对比较历史学、形式社会学与中层研究(机制研究)方法的反思则较为洽切,可惜也不是很新鲜的内容,更像是一个昆虫学者转到社会科学的自然反映。话说回来,赵老师虽然不支持社会学自然科学化,但还是忍不住感叹「社会科学家方法论品位之低」,并且想搞一种类公理系统(命题正交)的社会学方法,然而这本书核心的三个视角(变迁、结构、话语)就不正交,也不知再版是否会修订。
评分从书中可以看出,赵鼎新深受老前辈芝加哥大学政治系邹谠教授的影响,十分重视宏观结构与微观人际行为的结合以及国家与社会的关系。阅读此书,对于西方学术界成果有一定的了解,实为一极好的导读。不过2018年秋学期赵老师上课时说不存在解释与解读这两个分支,它们同属于诠释,只是因果解释用得多了成为一个固定的模式独立出来,推翻了书中的论断。
评分社会学真是太有趣了 本科不该在中文系当四年的呆鹅(针对的是我自己)
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有