Histoire de la folie à l'âge classique de Michel Foucault pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- Foucault,Michel
- 福柯
- 法国
- français
- Gros,Frédéric
- *PUCaen*
- #IMEC
- #
- 精神病史
- 疯狂
- 古典时代
- 米歇尔·福柯
- 哲学
- 社会学
- 文化研究
- 历史
- 知识考古学
- 权力
具体描述
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的标题，宛如一扇古老的门，开启了我对一个特定历史时期，以及其中被忽视的群体的好奇心。“古典时代”这个词，在我看来，并非指的是遥远的古代，而是更可能指向十八世纪末到十九世纪初，一个理性主义思想占据主导，但社会结构又在经历深刻变革的时期。我期待着，作者能够带领我深入探究，在这个时代，“疯狂”这个概念是如何被重新定义和构建的。它从一种可能被视为与神秘、宗教或艺术相关的现象，逐渐演变为一种需要被科学理解、医学治疗，并由社会力量进行管理的“病症”。我好奇，是什么样的社会力量，促成了这种观念的转变？是科学知识的传播、医学技术的进步、还是对社会稳定和经济生产的考量？我预设了书中会深入探讨，例如精神病院、收容所这类机构的兴起，它们是如何成为隔离和规训“疯狂”的主要场所，以及这些机构内部的规训手段，如禁闭、隔离、矫正等，是如何体现了当时社会对“非正常”个体的压制和控制。我希望看到，作者是如何将宏观的社会变迁，与微观的个体命运联系起来，去揭示那些被剥夺了声音和尊严的“疯子”们，在历史进程中的真实经历。这本书，对我来说，是一次深入历史肌理，探寻人类社会如何构建其“正常”标准的哲学之旅，也是一次对现代社会权力运作和知识生产机制的深刻反思。
评分“古典时代”这个词，在我脑海中勾勒出的是一个充满理性主义光辉，但也暗藏着深刻矛盾的历史时期。当它与“疯狂史”这个主题结合时，我立刻感到一种强烈的吸引力，因为我一直对社会如何定义和对待“非正常”的个体感到好奇。我猜测，作者在这里所指的“古典时代”，很可能集中在十八世纪末到十九世纪初，那个理性思潮高涨，但同时也是社会结构开始发生剧烈变化的时代。我期待着，这本书能够为我详细描绘，在那个追求科学、秩序、效率的时代，“疯狂”这个概念是如何从一种可能被视为与超自然、神秘力量相关的现象，转变为一种需要被科学理解、医学治疗，并由社会力量进行管理的“病症”。我好奇，是什么样的社会力量，促成了这种观念的转变？是科学知识的传播、医学技术的进步、还是对社会稳定和经济生产的考量？我预设了书中会深入探讨，例如精神病院、收容所这类机构的兴起，它们是如何成为隔离和规训“疯狂”的主要场所，以及这些机构内部的规训手段，如禁闭、隔离、矫正等，是如何体现了当时社会对“非正常”个体的压制和控制。我希望看到，作者是如何将宏观的社会变迁，与微观的个体命运联系起来，去揭示那些被剥夺了声音和尊严的“疯子”们，在历史进程中的真实经历。这本书，对我来说，是一次深入历史肌理，探寻人类社会如何构建其“正常”标准的哲学之旅，也是一次对现代社会权力运作和知识生产机制的深刻反思。
评分“古典时代”这个词，在我的理解中，并非一个静态的概念，而是一个充满动态的时期，尤其是在提及“疯狂史”时，它更像是一条河流，承载着人类对自身认知和社会的不断探索。我猜测，作者笔下的“古典时代”，很可能涵盖了十八世纪到十九世纪初期，这个理性主义思潮蓬勃发展，但同时也是社会结构发生剧烈变动的时代。我期待着，这本书能为我揭示，在那个追求科学、理性、秩序的时代，人们是如何看待和处理那些被视为“失常”的个体的。我好奇，当传统的宗教和民间解释逐渐失势，医学和心理学开始崭露头角时，“疯狂”这个概念本身是如何被重新定义和构建的？我预想，书中会探讨到，那些曾经可能被视为带有某种象征意义或艺术气息的“疯狂”，是如何在这种新的理性框架下，被简化为一种需要被治愈、被纠正的“病症”。我尤其想了解，作者是如何分析这种转变背后的社会动力，是资本主义的扩张、对社会秩序的维护，还是对个体自由的限制？我预设了书中会详细描述，例如精神病院、收容所这类机构的兴起，它们是如何成为隔离和规训“疯狂”的主要场所，以及这些机构内部的规训手段，如禁闭、劳动改造、药物治疗等，是如何体现了当时社会对“非正常”个体的压制。我渴望在这本书中，看到那些被剥夺了话语权和尊严的“疯子”们的真实经历，以及作者是如何通过对这些个体命运的审视，来反观整个社会的运行逻辑。这本书，对我而言，是一次深入历史肌理，探寻人类社会如何构建其“正常”标准的哲学之旅。
评分这本书的标题，在我看来，就像一个古老而神秘的钥匙，打开了我对历史深处某些被忽视角落的好奇心。当我说“古典时代”时，我脑海中立刻浮现的是十八世纪至十九世纪初，那个启蒙运动的光芒逐渐驱散黑暗，但同时也带来了对人类自身理性局限性的深刻反思的时期。我猜测，作者所要探讨的“疯狂史”，并非仅仅是医学史上的进展，而是关于整个社会如何定义、理解和管理“疯狂”的权力话语的演变。我期待着，书中能够详细描绘，在那段从神学和神秘主义转向科学和理性的转型时期，那些被视为“疯狂”的个体，是如何从被边缘化、被宗教化的存在，逐渐被纳入到一种以“理性”和“控制”为核心的社会管理体系中的。我很好奇，是什么样的社会力量，促使了这种转变？是科学技术的进步，是经济模式的变革，还是政治制度的演化？我预设了书中会深入分析，例如医院、收容所这类机构的建立，是如何成为承载和管理“疯狂”的主要场所，以及这些场所内部的运作模式，例如禁闭、隔离、矫正等，如何成为控制和规训个体的一种手段。我希望看到，作者是如何将宏观的社会变革，与微观的个体命运联系起来，去揭示那些被剥夺了声音和尊严的“疯子”们，在历史进程中的真实经历。这本书，在我看来，不仅仅是对历史文献的梳理，更可能是一种对现代社会权力运作和知识生产机制的深刻批判。它可能会让我们重新审视，我们今天对于“正常”的定义，是否同样建立在某种排斥和压抑之上。我准备好，跟随作者的脚步，去探寻那段被遗忘的历史，去理解“疯狂”与“理性”之间那复杂而深刻的纠葛。
评分“古典时代”与“疯狂史”的组合，在我看来，如同一声历史的低语，邀请我去倾听那些曾经被淹没的声音。我推测，作者所说的“古典时代”，主要指的是十八世纪末到十九世纪初，一个理性主义思潮席卷欧洲，科学和知识的力量逐渐取代宗教和迷信的主导地位的时期。我期待着，这本书能够细致地描绘，在这个时代，“疯狂”这个概念是如何被从一种可能被视为超自然、神秘或象征性的现象，转变为一种被科学、医学和理性所定义的“病症”。我好奇，是什么样的社会力量，促成了这种转变？是科学知识的传播、医学技术的进步、还是对社会稳定和经济生产的考量？我预设了书中会深入探讨，例如精神病院、收容所这类机构的兴起，它们是如何成为隔离和规训“疯狂”的主要场所，以及这些机构内部的规训手段，如禁闭、隔离、矫正等，是如何体现了当时社会对“非正常”个体的压制和控制。我希望看到，作者是如何将宏观的社会变迁，与微观的个体命运联系起来，去揭示那些被剥夺了声音和尊严的“疯子”们，在历史进程中的真实经历。这本书，对我来说，是一次深入历史肌理，探寻人类社会如何构建其“正常”标准的哲学之旅，也是一次对现代社会权力运作和知识生产机制的深刻反思。
评分这本书的标题，就像一扇通往陌生而又熟悉的古老世界的门扉，我渴望推开它，去探寻那个被“理性”的光芒照亮，却也因此而可能隐藏着更多阴影的时代。我猜想，作者笔下的“古典时代”，主要指向的是十八世纪末到十九世纪初，一个理性主义哲学和科学思潮达到顶峰，但同时也是社会结构剧烈变革、工业革命开始兴起的时期。我期待着，这本书能够为我详细描绘，在这个强调逻辑、秩序、效率的时代，“疯狂”这个概念是如何被重新界定，从一种可能被视为超自然或具有象征意义的现象，转化为一种需要被科学理解、医学治疗，并由社会力量进行管理的“病症”。我好奇，是什么样的社会力量，促成了这种观念的转变？是科学知识的传播、医学技术的进步、还是对社会稳定和经济生产的考量？我预设了书中会深入探讨，例如精神病院、收容所这类机构的兴起，它们是如何成为隔离和规训“疯狂”的主要场所，以及这些机构内部的规训手段，如禁闭、隔离、矫正等，是如何体现了当时社会对“非正常”个体的压制和控制。我希望看到，作者是如何将宏观的社会变迁，与微观的个体命运联系起来，去揭示那些被剥夺了声音和尊严的“疯子”们，在历史进程中的真实经历。这本书，对我来说，是一次深入历史肌理，探寻人类社会如何构建其“正常”标准的哲学之旅，也是一次对现代社会权力运作和知识生产机制的深刻反思。
评分当我第一次看到这本书的标题时，“古典时代”和“疯狂史”这两个词语在我脑海中碰撞，立即引发了我对历史、社会和人性的深刻思考。我猜测，作者在这里所指的“古典时代”，并非仅仅是古代，而是更倾向于十八世纪末到十九世纪初，那个启蒙运动的理性光芒普照，但同时也是社会结构发生深刻变革的时期。我期待着，这本书能为我揭示，在这个强调理性、秩序、效率的时代，“疯狂”这个概念是如何被重新定义和构建的。它不再仅仅是一种个人的痛苦，而可能是一种被社会视为需要被管理、被改造的对象。我好奇，是什么样的社会力量，促使了这种转变？是科学知识的传播、医学技术的进步、还是对社会稳定和经济生产的考量？我预设了书中会深入探讨，例如精神病院、收容所这类机构的兴起，它们是如何成为隔离和规训“疯狂”的主要场所，以及这些机构内部的规训手段，如禁闭、隔离、矫正等，是如何体现了当时社会对“非正常”个体的压制和控制。我希望看到，作者是如何将宏观的社会变迁，与微观的个体命运联系起来，去揭示那些被剥夺了声音和尊严的“疯子”们，在历史进程中的真实经历。这本书，对我来说，是一次深入历史肌理，探寻人类社会如何构建其“正常”标准的哲学之旅，也是一次对现代社会权力运作和知识生产机制的深刻反思。
评分读这本书的动机，源于我对“正常”与“异常”边界的模糊感。在现代社会，我们似乎对精神疾病有着更深入的了解，也更倾向于用科学和医学的眼光去审视，但“古典时代”这个词，却瞬间将我拉回了一个截然不同的语境。我猜测，作者在这里所指的“古典时代”，并非狭义上的古希腊罗马，而是更接近于十八世纪末到十九世纪初，那个理性主义的启蒙思潮达到顶峰，同时也是工业革命悄然兴起的时代。我想象着，在那段时期，随着科学技术的进步和理性精神的弘扬，那些曾经被视为神圣、神秘、甚至带有宗教色彩的“疯狂”，是如何被重新定义，被纳入到一种机械的、可控的框架之内的。我期待着书中能够详细阐述，当传统的、宗教性的解释不再占据主导地位时，新的“理性”话语是如何将“疯狂”从身体、从灵魂的范畴，转移到社会、心理的范畴，并最终将其视为一种需要被“纠正”的“病症”。我好奇，在这个过程中，权力是如何运作的？那些掌握话语权和权力的人，是如何通过定义“正常”来巩固自身的地位，并将不符合规范的个体边缘化的？我预设了书中会探讨到，例如济贫院、收容所这类机构的兴起，它们是如何成为管理和隔离“疯狂”的物质载体，以及这些机构内部的运作机制，是否本身就包含着对人性的压抑和异化。我更希望看到，作者是如何将这种宏观的社会变迁，与微观的个体命运联系起来，去展现那些被隔离、被剥夺自由的“疯子”们，在历史洪流中的真实经历。这本书，对我而言，是一个反思当下社会对待“异类”方式的绝佳契机，也是一次深入理解西方理性主义传统如何塑造我们现代认知模式的宝贵机会。我希望它能提供一种超越时代限制的洞见，让我们重新审视那些被遗忘的、却又深刻影响着我们当下观念的历史印记。
评分这本书的标题“古典时代的疯狂史”第一次吸引我时，脑海中浮现的是一幅充满戏剧性、或许有些骇人听闻的图景。我期待着通过一本详实的著作，去窥探那些被时代抛弃、被社会隔离的“疯子”们的命运，去了解在那个与我们今时今日截然不同的理性时代，人们是如何看待、如何处置那些被认为丧失理智的个体。我想象着作者会像一位历史学家那样，披沙沥金，从尘封的文献中发掘出那些被遗忘的故事，比如那些被锁在高墙之内的精神病患，他们的绝望、他们的挣扎，甚至他们身上可能隐藏的某种“非主流”的智慧。我也好奇作者会如何描绘那个时代的社会结构，资本主义的兴起，以及这种新的经济模式是否在无形中催生了对“非理性”的压制，将那些不符合社会规范的个体打包成“疯子”，以便于社会机器的顺畅运转。我甚至预想到了书中可能会出现的那些令人心惊的治疗手段，那些令人不寒而栗的改造方式，以及这些方式背后所蕴含的，对人性的扭曲和对自由的扼杀。我渴望在这本书中看到，历史是如何将个体从一个充满可能性、充满激情的生命，变成一个被贴上标签、被剥夺尊严的“他者”。同时，我也隐隐期待，在对“疯狂”的审视中，或许也能反观我们自身，反思当下社会对“正常”与“不正常”的定义，以及我们如何对待那些与我们不同的人。这本书的厚重感，以及“古典时代”这个历史坐标，都预示着它绝非一本轻松的读物，而是需要读者投入大量的精力和心神去细细品味，去理解其深邃的思想和宏大的叙事。我设想，作者的笔触或许会带着一种冷峻的理性，但字里行间又可能涌动着对历史的深沉关怀，以及对人道主义精神的执着追求。这本书，在我看来，不仅仅是一部关于“疯狂”的历史，更是一部关于“理性”的批判史，一部关于权力与知识如何塑造我们对世界的认知的史诗。我准备好踏上这段穿越时空的旅程，去探索那段被遗忘的、却又深刻影响着当下的历史。
评分当我第一次看到这本书的标题时，我的思绪便立刻被“古典时代”这个词所吸引，它勾勒出一个与现代社会截然不同的历史图景，一个理性主义尚未完全占据主导，但又在孕育巨大变革的时代。我对“疯狂”这个概念在不同历史时期的演变尤其感兴趣。我猜测，在作者笔下的“古典时代”，疯狂可能并非仅仅被视为一种医学上的疾病，而更可能是一种与道德、宗教、甚至哲学紧密相关的现象。我设想，在那段时期，那些被贴上“疯子”标签的人，或许不仅仅是被隔离在精神病院，他们的人生轨迹，他们的社会地位，甚至他们的存在本身，都可能与当时的主流价值观、社会规范有着深刻的矛盾。我期待着书中能够详细描绘，当一个社会开始追求“理性”和“秩序”时，它会如何对待那些无法融入这种秩序的个体。我好奇，那些曾经可能被视为先知、诗人，甚至被赋予某种神秘力量的“疯子”，是如何在理性主义的浪潮中，被剥夺了他们的特殊地位，被简单粗暴地归类为“非正常”的。我设想，书中会涉及一些具体的历史案例，例如那些被送往医院、被强制治疗的个体，他们的经历可能会非常令人心酸，也可能揭示出当时社会对“疯狂”的理解和处理方式存在着巨大的偏见和局限。我尤其想了解，作者是如何分析这些“疯狂”的产生机制，是纯粹的生理原因，还是社会、经济、文化因素的综合作用？我预感，这本书的价值在于，它不仅仅是对一个历史现象的记录，更可能是一种对我们当下理解“疯狂”和“理性”的深刻反思。它可能会挑战我们习以为常的观念，让我们看到，我们今天所认为的“正常”，或许也是一个历史的产物，是特定社会力量博弈的结果。这本书，对我来说，是一次深入历史迷雾，探寻人类理性与非理性边界的哲学之旅。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有