Currently in its fourth printing, Foucault Live is the most accessible and exhaustive introduction to Foucault's thought to date. Composed of every extant interview made by Foucault from the mid-60s until his death in 1984, Foucault Live sheds new light on the philosopher's ideas about friendship, the intent behind his classical studies, while clarifying many of the professional and popular misinterpretations of his ideas over the course of his career. As Gilles Deleuze noted, "the interviews in this book go much further than anything Foucault ever wrote, and they are indispensable in understanding his life work." Most notably,Foucault Live includes interviews he made with the gay underground press during his stays in America during the 1970s. In them, Foucault suggests that homosexuality presents a new paradigm for ways of living beyond the predictable, binary couple.
.
All of the philosopher's interests, from madness and delinquency to film and sexuality, and their resultant writings, are probed by knowledgeable critics and journalists. After reading this book, the reader can explore key notions such as episteme, savoir and connaissance, archeology, and archive, without the knitted brow that plagued Foucault's public when he was alive. This is the guide to Foucault's life as an agent provocateur in the world of philosophy and scholarship.
Michel Foucault (1926-84) is widely considered to be one of the most influential academic voices of the twentieth century and has proven influential across disciplines.
评分
评分
评分
评分
当我翻开《Foucault Live》时,我以为会读到一篇篇枯燥的哲学论文,结果却发现自己仿佛置身于一场引人入胜的戏剧之中。作者的叙述方式极富感染力,他用生动的语言,将福柯那些复杂的概念,转化成了一个个鲜活的故事和深刻的洞察。我特别喜欢书中对“话语”(discourse)的探讨,它不仅仅是语言的运用,更是一种权力结构,它界定了什么是“真理”,什么是“谬误”,什么是“正常”,什么是“异常”。通过对不同历史时期的话语分析,我看到了知识是如何被建构,思想是如何被限定,以及那些被排斥和边缘化的声音又是如何被压制。这本书让我意识到,我们所认为的“客观事实”,很多时候都只是特定话语体系下的产物,而我们又很容易在不知不觉中被这些话语所同化。我开始警惕那些看似“理所当然”的言论,并尝试去理解它们背后隐藏的权力运作。例如,书中关于精神疾病的论述,让我看到了曾经被视为“疯狂”的人们,是如何在特定的社会语境下被定义和处理的。这种对历史的重新解读,不仅颠覆了我过去的认知,更让我对当下社会的某些现象产生了深深的忧虑。
评分这本书,真的让我感受到了知识的力量,以及作者驾驭复杂思想的能力。《Foucault Live》给我最大的启示,在于它让我重新审视了“真理”这个概念。它不再是那种恒久不变、客观存在的实体,而是在特定的历史时期、由特定的权力话语所建构出来的。我尤其对书中关于“性”的论述印象深刻。它并非仅仅是生理现象,而是被社会、宗教、医学等话语不断地塑造、规范、压抑和建构。我看到了,曾经被视为禁忌的,可能在另一个时代又被鼓励;曾经被推崇的,也可能被视为罪恶。这种对“性”的考古学式的探究,让我看到了权力是如何精细地介入到我们最私密的领域,并试图对其进行定义和控制。这本书让我开始怀疑,我们对于“正常性”的认知,是否也受到了类似的建构?我们对于“爱”、“欲望”的理解,又在多大程度上是自主的,又在多大程度上是被灌输的?
评分《Foucault Live》这本书,真的像是一面镜子,照出了我内心深处从未意识到的东西。作者的笔触是如此细腻,他能够捕捉到那些最微小的、最不引人注意的权力运作。我尤其被书中关于“全景敞视”(Panopticon)的构想所吸引。它不仅仅是一个监狱的设计,更是一种权力运作的隐喻。那种被时刻监视的可能性,即使没有实际的监视者,也能有效地规训个体的行为。我读到这部分时,脑海中不断浮现出现代社会中各种无处不在的监控手段,从社交媒体的算法,到公共场所的摄像头,再到个人数据的收集。我们是否也生活在一个“全景敞视”的社会里,即使我们并不知道有人在看,但我们也习惯性地调整自己的行为?这种无形的压力,让我们难以真正放松,也难以获得真正的自由。这本书让我对“自由”的定义产生了动摇,它让我思考,真正的自由是否意味着摆脱所有的外部约束,还是在了解并理解这些约束后,依然能够做出自主的选择?
评分《Foucault Live》这本书,给我的感觉,就像是在一个巨大的迷宫中寻找出口,但惊喜的是,出口并非只有一个,而是由作者巧妙地引导着我们发现新的可能。《Foucault Live》让我对“主体”的理解发生了根本性的转变。它不再是我以为的那种独立、自主的个体,而是在各种权力关系中被塑造、被定义的存在。我特别想指出的是,作者并非仅仅是批判权力,而是通过对权力运作机制的深入剖析,来揭示个体可能的反抗空间。书中关于“抵抗”(resistance)的讨论,让我看到了希望。它告诉我们,即使在最严密的权力网络中,也存在着挣脱和反抗的可能。这种反抗,可能不是轰轰烈烈的革命,而是一种在日常生活中,在微小的选择中,在对既有规范的质疑中发生的。这本书让我意识到,我们并非无能为力,而是在了解权力的运作方式后,能够更有意识地去追求真正的自由。
评分《Foucault Live》这本书,给我带来的是一种前所未有的阅读体验。它不像我以往读过的许多哲学书籍那样,需要我不断地去查阅资料、梳理概念。相反,它更像是一次心灵的漫步,作者以一种极其自然的方式,引导我一步步深入福柯的思想世界。我非常欣赏书中对“主体性”(subjectivity)的剖析。它颠覆了我一直以来认为的“我”是独立自主的个体这一观念。书中指出,我们的“自我”并非天生如此,而是在各种权力关系和话语体系的作用下被不断建构出来的。我读到关于“自我技术”(technologies of the self)的部分时,深受启发。它让我们意识到,我们并非被动地接受权力,而是也在通过各种方式来塑造和管理自己,但这种自我管理,往往也暗含着被规训的痕迹。我开始反思,我所追求的“理想自我”,在多大程度上是我的真实愿望,又在多大程度上是社会期望的投射?这种对自我身份的质疑,虽然令人不安,却也打开了通往更深层自我认识的大门。
评分这本书,我拿到手已经有一段时间了,但直到最近才真正沉下心来翻开。说实话,一开始我对“Foucault Live”这个书名有点犹豫,感觉它是不是那种过于学术、距离我生活很远的哲学书。毕竟,福柯这个名字本身就自带一种压迫感,仿佛需要一个预备的哲学词典才能读懂。然而,当我翻开第一页,那种预设的紧张感就逐渐消散了。作者并没有直接抛出晦涩的概念,而是以一种非常引人入胜的方式,将我们带入了一个更具象的语境。我特别喜欢书中关于权力如何渗透到日常生活的那些细致入微的描写。它不是那种宏大的、遥不可及的权力,而是藏在学校的课堂、医院的病房、甚至监狱的高墙后面,用一种无形却又无处不在的方式塑造着我们的行为和思想。读到这里,我忍不住会对照自己的经历,发现很多曾经习以为常的事情,在作者的笔下,都变成了一个个值得深思的权力运作的案例。我甚至开始怀疑,我们是不是一直生活在一个由看不见的网所笼罩的世界里,而我们却浑然不知,或者习以为常?这本书就像一把锋利的解剖刀,一点点地揭开了这些“理所当然”背后的运作机制,让我感到既震惊又着迷。它挑战了我固有的认知,迫使我去重新审视那些我从未真正质疑过的东西。我迫不及待地想知道,作者接下来会带我去探索哪些更深层次的权力运作,以及它们又是如何影响着我们的自由和选择。
评分《Foucault Live》这本书,对我来说,是一次思想的洗礼。它打破了我以往对权力、知识、真理的刻板印象。我最想分享的是书中关于“酷刑”和“审判”的论述。它不仅仅是对肉体折磨的描绘,更是一种权力在观众面前公开展示其力量的方式。然而,作者指出,随着时代的变迁,这种公开的酷刑逐渐被一种更隐秘、更系统化的权力所取代,即对身体和心灵的规训。这种转变,在我看来,更加令人恐惧,因为它使得权力变得更加难以察觉,也更加难以反抗。我读到书中关于现代监狱如何从惩罚肉体转向改造灵魂时,感到一种深深的震撼。这种“改造”,看似是为了个体的福祉,实则是一种更深层次的同化和控制。这本书让我开始思考,我们所处的社会,是否也正在经历类似的转变?我们是否在不知不觉中,被“改造”成社会所期望的样子?
评分这本《Foucault Live》给我的感觉,更像是一次穿越时空的对话,而不是简单的知识灌输。作者仿佛是一个经验丰富的向导,带着我们穿梭于福柯的思想迷宫之中,但又巧妙地避免了让我们迷失方向。我尤其赞赏书中对福柯那些看似抽象的理论,是如何与具体的历史事件和人物联系起来的。它没有止步于理论的阐述,而是将理论的生命力展现在了历史的舞台上。我印象最深刻的部分,是关于规训(discipline)的论述,它不仅仅是对个体行为的约束,更是一种将个体纳入特定系统、使其变得“有用”和“服从”的过程。这种规训并非总是残酷的,有时甚至披着“进步”和“科学”的外衣,这反而更加令人警醒。作者通过大量的案例分析,将规训的力量具象化,让我们看到它如何在教育、医疗、军事等领域发挥作用。我读到那些关于学校如何塑造学生、医院如何对待病人、监狱如何改造罪犯的描写时,常常会感到一种莫名的寒意。原来,我们一直生活在一个被不断“规训”和“塑造”的过程中,而我们自己却往往是这一切的参与者,甚至是最忠实的执行者。这本书让我开始思考,我们所谓的“自由”,在多大程度上是真正自主的选择,又在多大程度上是被规训的结果?这种反思是痛苦的,但也是必要的。
评分这本书,我读得既投入又纠结。投入是因为作者的叙述引人入胜,纠结是因为他所揭示的现实令人不安。《Foucault Live》让我对“规范”(norm)和“偏差”(deviation)的定义有了深刻的理解。它告诉我,那些被定义为“正常”的,往往是权力希望我们遵循的轨迹,而那些偏离了这条轨迹的,则会被视为“异常”,并遭到惩罚或改造。我特别被书中关于“疯癫”的历史演变所吸引,它从一种与智者、先知相关的神秘状态,逐渐被医学化、病理化,成为需要被“治疗”和“控制”的对象。这种转变,不仅仅是医学的进步,更是权力运作的体现。它让我们看到,社会是如何通过定义“正常”与“异常”,来维护其现有的秩序和权力结构的。我开始反思,我们在生活中,是否也在不自觉地扮演着“规训者”和“被规训者”的角色?我们是否也轻易地给他人贴上“正常”或“不正常”的标签?
评分这本书,我拿到的时候,就有一种期待,认为它会给我带来一些不一样的思考。而《Foucault Live》的确没有让我失望,它以一种极其震撼的方式,展现了权力在我们社会结构中无处不在的存在。我特别想强调的是,这本书让我对“知识”有了全新的认识。它不再仅仅是信息的堆积,而是一种与权力紧密相连的生产过程。福柯所说的“权力-知识”关系,在我看来,就是指那些被认定为“知识”的东西,往往是权力运作的产物,同时又反过来巩固和强化着这种权力。我读到书中关于医学知识、法律知识如何被用来界定和管理人群的例子时,感到尤为震撼。这些知识并非完全客观,而是带有其特定的历史和权力立场。我开始质疑,我们所学习的很多知识,是否也隐藏着类似的权力逻辑?我们又如何在这些看似“客观”的知识面前,保持批判性的思考?这本书就像一个警钟,提醒我在接收任何信息时,都要多一份审慎和怀疑。
评分有用
评分有用
评分有用
评分有用
评分有用
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有