具体描述
立场保守，却文笔犀利；争强好胜，但逻辑严密；性格狂放，可魅力十足，这些貌似矛盾的特质，却集中在安东宁•斯卡利亚大法官一人之身，使他呈现出复杂面貌。两百多年来，美国联邦最高法院出现过诸多富有个性的大法官，但像斯卡利亚这样将司法立场、人格魅力发挥到极致的，却独一无二。资深记者琼•比斯丘皮克通过扎实采访，以精彩笔触，为我们讲述了这位美国最具争议的大法官的成长之路、内心历程、多元个性，揭开了最高法院近20年来围绕死刑、持枪、堕胎、政教关系等重大议题的决策内幕。
作者简介
琼•比斯丘皮克（Joan Biskupic），1956年生，美国资深法律记者。毕业于乔治敦大学法学院。自1989年起，一直从事最高法院相关新闻的报道工作，先后就职于《国会季刊》、《华盛顿邮报》、《今日美国》（至今）。除本书外，还著有《大法官桑德奥康纳传：改变美国联邦最高法院》。
目录信息
白色卡片上的问题直指斯卡利亚司法传奇的核心：其标志性的原旨主义理论仅仅是他实现保守主义理念的工具而已吗？抑或他所说的不过都是戏谈，其实是因为他的理论无法推导出他作为一个决策者所想要的结果？
第一章 美国梦
斯卡利亚对人类理想的脆弱时刻保持着警醒，对轻易许下的诺言持有高度的怀疑，但却又对我们正在失去的品行怀有深深的眷恋。
第二章 水门事件漩涡
与切尼等从尼克松行政分支到福特行政分支的老班底一起共事，让斯卡利亚在行政分支纷繁复杂的“现实世界”中游刃有余。水门事件之后，斯卡利亚在福特行政分支任职的经历，也为他提供了一个独特的观察视角，让他更加清楚地明白了首都政治的运作。同其他行政分支的“兄弟们”（特别是迪克·切尼）一样，斯卡利亚的态度也更加清晰明确——“非友即敌”。
第三章 行政分支代言人
斯卡利亚那种天生好斗的政治风格以及对行政分支的忠诚，正好迎合了“后水门事件”时代的意识形态需求。他的专横自负根植于他那以规则为导向的父亲和天主教家庭成长经历，这些背景又促使他尤为关注其他权力分支对行政分支和总统自身权力的侵蚀。斯卡利亚在白宫情报室以及国会各委员会的经历也教会他一个道理——权力属于时刻警惕之人。他在学习，学习如何玩这场漫长的权力游戏。
第四章 思想交锋
谋求首席政府律师一职失败后得到国家“第二最高法院”的职务，以及后来他在法律界所取得的显赫声名，在一定程度上得益于保守主义者和时代背景。遍地开花的联邦党人协会分支机构为他提供了一个广阔的舞台。当斯卡利亚孤独寂寥之时，正好有一群人聚积在一起，高高举起他的大旗。
第五章 冷酷无情的异议者
麦金农采纳了斯卡利亚的大部分建议……后来到了年月，当哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院最终准备发布“塔夫拉雷斯案”的判决时，麦金农已经将异议中所有的“我们”都改成了“我”。斯卡利亚——消失了。
第六章 我无议程
其实，在年的那场听证会上，参议员们都没怎么深入地了解他们面前的被提名人。参议员们发现，他们很难具体检验司法哲学或宪法理论的不同到底是何物。到了最后关头，虽然斯卡利亚的历史记录就在眼前，但他却很少需要为自己辩护或解释什么。斯卡利亚甚至都没解释过他的核心立场，就轻而易举的坐上了大法官宝座。
第七章 有人在听吗？
斯卡利亚已经准备好去挑战既有的法律原则和秩序，他对立法者不屑一顾，这也使他显得比伦奎斯特更加保守，也比其他任何法官更加保守，他将打破最高法院安静、稳重的节奏。这种作风源自于他早年的生活，最早可以追溯到他在特伦顿的时光。特伦顿有自己观看风景的方法，他从不知恭顺为何物，他只知道坦率地说出自己的想法。
第八章 种族困境
斯卡利亚又回到了没有“种族债权人与债务人”的观点，这一观点是他在担任教授时就提出来的：“遭受非法种族歧视的个人必须得到补偿，但宪法中既不存在种族债权人，也不存在种族债务人。实际上，种族歧视的概念乃是同宪法中的个人相关联的。而不断追求种族权利的概念——即使是出于最高尚、最善良的目的——只会维护并加强未来错误的思考方式，而正是此类思考方式导致了种族奴隶、种族特权和种族仇视的产生。”
第九章 思想的受难
即使是在二十多年以后，他仍认为个人信念的影响在总体思考时虽非决定性的，但的确是不可避免的。斯卡利亚回忆起自己在耶稣会教士管理的乔治敦大学求学期间的往事，说自己在那学到了最有意义的课程——不要将你的宗教信仰与你的精神生活分离开来。它们是无法分离的。
第十章 陌生的国度
在这些充满道德激情的领域中，斯卡利亚取得的进展却最小。但斯卡利亚依然为持反对立场的人们举着一支微弱的烛火，他已经成为保守主义信仰的旗手。大法官头衔是法律人至上的荣耀。对于其他大法官而言，他们已经抵达法律职业生涯的顶峰，成为众多法律人崇拜的英雄；而斯卡利亚，则是众多信仰更加坚定的政治积极分子世界里的伟大英雄。
第十一章 “布什诉戈尔案”——余波难平
斯卡利亚的言行表明，他自认为自己比任何人都了解怎么处理一个案件，他似乎很难从别人的角度换位思考。斯卡利亚的余生，将一直受到最高法院在“布什诉戈尔案”中判决的声誉的影响。“我吸引了这个案件引起的大部分火力。”斯卡利亚悲伤地说道。显然，他认为这很不公平。
第十二章 呱呱、呱呱
第一个案件的言词辩论结束后，大法官们会小憩片刻。就在此时，斯卡利亚突然站起身来，看起来似乎要离开。但是，他只不过舒展了下身体，然后又坐下了。原来，他根本没有回避“切尼案”的意思。
第十三章 首席
就在这一时期，斯卡利亚的言行举止也发生了很大的变化。观察家们据此认为，他或许会为晋升而角逐。这位当年曾因躲避媒体而导致联邦法警没收记者录音带的男人，突然在媒体面前展开了“魅力攻势……举手投足之间的任何变化被公众都看在眼中”。
第十四章 喜剧之王
这一称谓要归功于斯卡利亚那与众不同的个性。在满是法言法语的法律文书中，他会使用诸如“白痴”、“怪物”这样的词汇。他的行为举止与最高法院的同僚们有着天壤之别，这让他常常成为新闻报道和法律评论文章 的主角。
第十五章 反恐权力的界限
“哈姆丹案”判决严重冲击了布什行政分支关押外国恐怖主义嫌疑人的做法，同时也冲击了更为广义上的总统在战争相关事务与国际责任问题上的核心原则。这也是为何斯卡利亚的怒气如此高涨的原因。在行政分支权力问题上，斯卡利亚的观点在异议大法官中并非是孤立的，但他比任何人都更早支持总统权力扩张，所以他能够用最为坚定的语气表达自己的立场。
第十六章 一枪命中
或许，斯卡利亚现在正处于自己影响力的顶峰。目前，保守派控制着权力的平衡，而他在九位大法官中仍算是年轻人，二十一世纪头一个十年的最后几年，为斯卡利亚提供了最佳的领先机会。这会成为他最好的一枪。
致谢
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书，真的完全出乎我的意料。我本来以为《最高法院的‘喜剧之王’》可能会走那种比较“学院派”的路线，或者说，是那种带有一定说教意味的对司法体系的反思。但当我真正开始阅读之后，我发现自己完全被作者的才华所折服。他不是在“讲故事”，而是在“演播剧”。那种将严肃事件转化为生动画面，将抽象概念具象化的能力，简直是炉火纯青。我最喜欢的部分，是作者对于那些“细节”的捕捉。他能够从那些最微不足道的，甚至是我们常人会忽略的环节中，挖掘出令人捧腹的“梗”。比如，某个法官在审理案件时，因为午饭吃得太饱，导致精神不济，从而在庭审中出现了一连串让人啼笑皆非的口误；又比如，某个律师在辩论时，因为紧张，竟然将一条法律条文念成了另一条，而这个小小的失误，却意外地成为了案件的转折点。这种“真实”的戏剧性，比任何刻意安排的笑料都要来得震撼。作者的文字功底也极佳，他的语言充满了张力，节奏感极强，仿佛能把读者直接拉进那个充满“喜感”的司法现场。他笔下的人物，也并非扁平的符号，而是有血有肉，有各自的动机和情感。这使得整本书读起来，既有令人捧腹的幽默，又有对人性深处的洞察。它让我明白，即使在最高权力机构，也同样充满了人性的光辉与阴影，而这些，恰恰构成了这个世界最真实的“喜剧”。
评分如果说有什么书能让我从头笑到尾，并且还能在笑声中引发一些关于现实的思考，那《最高法院的‘喜剧之王’》绝对是其中之一。我通常不太喜欢那种纯粹的“段子书”，因为它们往往缺乏深度，读完之后很快就会被遗忘。但这本书不同，它在嬉笑怒骂中，隐藏着作者对司法体系，乃至对社会运行规则的深刻洞察。作者以一种极其巧妙的方式，将那些我们普通人难以触及的最高法院的日常，描绘得如同一个巨大的舞台，而里面的所有角色，都在上演着一出出令人忍俊不禁的“大戏”。我尤其欣赏作者对“意外”的处理。在最高法院这样的机构，我们通常认为一切都应该是井然有序，万无一失的。然而，作者却善于捕捉那些“意外”，并将其放大，从而展现出一种别样的“黑色幽默”。比如，某个案件的判决，因为一个极小的程序问题，被意外推翻，导致所有人都措手不及；又或者，某个在庭审中出现的戏剧性失误，竟然成为了影响案件走向的关键。作者的叙事，并非简单的罗列事实，而是充满了想象力，他能够将那些枯燥的法律程序，转化为生动的情节，让读者在阅读过程中，仿佛身临其境。他笔下的人物，也并非脸谱化的“好人”或“坏人”，而是充满了复杂性，他们的每一个决策，每一个言语，都可能成为下一幕的“包袱”。这本书让我体会到，原来法律的世界，也可以如此充满人情味，如此充满戏剧性。
评分我得承认，当我第一次翻开《最高法院的‘喜剧之王’》这本书时，我的期待是有些模糊的。我以为这或许是一本披着法律外衣的搞笑段子集，或者是一部对司法体系进行戏谑式批评的作品。然而，这本书带给我的惊喜，远远超出了我的想象。作者并非在刻意制造笑料，而是以一种极为老练的笔触，将现实生活中那些不为人知的，或是被忽略的“戏剧性”的一面，生动地展现在我们面前。他仿佛拥有一种“透视眼”，能够看到最高法院内部那些不为外人所知的“幕后花絮”。那些看似天衣无缝的法律程序，在作者的描绘下，充满了各种意想不到的“bug”和“彩蛋”。我非常欣赏作者的这种“解构”能力，他没有直接批判，而是通过一种“无厘头”式的描绘，让我们自己去体会其中的荒谬与无奈。书中对于某些案件的呈现，简直就像是一部荒诞派戏剧。某个原本严肃的案件，因为一个不起眼的证词，或者一个律师的“神来之笔”，瞬间走向了一个完全出人意料的方向。作者对人物的塑造也极为成功，他笔下的法官，既有严谨的一面，也有人性中狡黠、甚至是好玩的一面；而律师们，更是各显神通，将庭辩变成了比武场，而语言则是他们的武器。读这本书，我不仅笑得前仰后合，更在笑声中，对这个世界的运作方式，对法律的复杂性，对人性的不可预测性，有了更深层次的理解。它是一本让我读完之后，忍不住想和朋友分享，并一起讨论的书。
评分这本书，我可以说，是近期我阅读过的最令人捧腹大笑，同时又在不动声色间引人深思的作品了。初次看到书名“最高法院的‘喜剧之王’”，我脑海里瞬间闪过无数个画面：或许是某位法官在庭审中因为过于紧张而语出惊人，引发全场哄堂大笑？抑或是某起案件的审理过程，因为当事人的荒唐言行，让严肃的法庭瞬间沦为舞台？然而，随着阅读的深入，我发现作者笔下的“喜剧之王”并非指向某个具体的人物，而是一种存在于制度、程序，甚至是我们每个人心中的微妙而又无法忽视的荒诞感。这种荒诞感，并非刻意营造的笑料，而是源于现实生活中的种种巧合、误解、以及人性的复杂交织。作者以一种近乎戏剧化的手法，将那些发生在最高法院的，本应庄重肃穆的案件，描绘得如同精心编排的喜剧桥段，每一个细节都充满了意想不到的转折，每一个人物的内心独白都隐藏着令人啼笑皆非的逻辑。我尤其喜欢作者对法律条文的解读，他并没有枯燥地罗列条文，而是将它们巧妙地融入到故事情节中，让读者在哈哈大笑的同时，也对法律的运作有了全新的认识。他笔下的法官、律师、甚至是被告，都仿佛是舞台上的角色，各自扮演着自己的戏份，却又在不经意间，共同谱写了一曲关于权力、正义与人性的黑色幽默。这本书让我重新审视了“严肃”与“滑稽”之间的界限，它证明了即使是最为神圣的殿堂，也无法完全摆脱人类情感与社会现实的羁绊。每次读完一个小章节，我都会忍不住放下书，回味片刻，然后再次被作者的才华所折服。这本书的魅力在于，它既能让你放声大笑，又能让你在笑声中感受到一丝淡淡的忧伤，以及对现实世界的洞察。
评分我真的很难用语言来形容读完《最高法院的‘喜剧之王’》时的心情。我仿佛经历了一场精神的“过山车”，时而因为书中情节的荒诞而捧腹大笑，时而又在笑声中感受到一种深深的无奈。作者的笔触，与其说是写实，不如说是“夸张的真实”。他并没有歪曲事实，而是将现实中那些被我们忽略的，或者被我们习以为常的“不合理”，以一种极为夸张、极为戏剧化的方式呈现出来。我非常喜欢作者对“权力”的描绘。在最高法院这样的地方，权力无处不在，然而，作者却通过一系列令人啼笑皆非的事件，展现了权力在人性的作用下，所产生的各种“副作用”。比如，某个法官因为自己的个人好恶，在审理案件时，竟然做出了一个完全违背常理的判决，而这个判决，却因为其“独特性”，反而成为了法律史上的一个经典案例。作者的叙事，没有刻意的煽情，也没有故作高深，他只是用一种轻松、幽默的口吻，讲述着那些发生在我们身边，或者与我们息息相关的，却又被我们忽视的故事。他笔下的角色，也都不是完美的圣人，他们有自己的缺点，有自己的欲望，而这些，恰恰让他们变得更加真实，更加可爱。这本书让我明白，原来生活中，也充满了各种“戏剧性”，而我们，也都是这场“大戏”中的演员。
评分当我捧起《最高法院的‘喜剧之王’》这本书时，我并没有预设它会给我带来多大的惊喜。毕竟，涉及到“最高法院”这样的主题，我脑海里首先浮现的是严肃、庄重、以及一丝难以接近的距离感。然而，这本书却以一种极其出人意料的方式，彻底颠覆了我原有的认知。作者的叙事风格，堪称“神来之笔”。他没有刻意去“搞笑”，而是以一种极其自然、极其流畅的方式，将那些隐藏在最高法院日常运作中的，“荒诞”与“幽默”展现在读者面前。我最欣赏的是作者对“人情”的描绘。他能够看到，即使在最讲求规则的法律体系中，人性依然扮演着至关重要的角色。比如，某个案件的审理，因为两位法官之间多年的“恩怨”，而变得充满了微妙的火药味，这种“人际关系”的因素，最终也影响了判决的走向。作者的语言，充满了智慧，他以一种“旁观者清”的姿态，冷静地观察着这一切，并在不动声色间，用文字为我们勾勒出一幅幅令人忍俊不禁的画面。他笔下的人物，也都不是脸谱化的“正义使者”，而是有着各自的立场、动机和情感。这使得整本书读起来，既有令人捧腹的幽默，又有对现实世界的深刻洞察。它让我明白，原来生活本身，就是一场最精彩、最真实的“喜剧”。
评分这本《最高法院的‘喜剧之王’》在我手中，简直就像一块磁石，牢牢地吸引着我的全部注意力。我一直对法律体系，尤其是最高法院这样的机构，抱有一种近乎神圣的敬畏感。在我固有的认知里，那里是理性、严谨、公正的代名词，是国家法律的最高守护者。然而，这本书彻底颠覆了我长久以来建立的刻板印象，以一种我从未想过的方式，将我带入了一个充满意想不到的“笑点”与“槽点”的法律世界。作者的叙事风格，与其说是在讲述故事，不如说是在解构现实。他巧妙地捕捉到了那些隐藏在严密法条和庄重庭审背后的，人性中最真实、最本能的反应。那些原本应该波澜不惊的庭辩，在他的笔下，变成了一场场精彩纷呈的“语言的对决”，而其中的“包袱”与“反转”，往往比最出色的喜剧编剧所设计的还要令人拍案叫绝。我印象最深刻的是其中关于某个看似普通的民事纠纷，在层层上诉的过程中，因为当事人之间微不足道的误会，以及律师之间“斗智斗勇”的博弈，最终演变成了一场影响深远的法律案例。作者对人物心理的刻画入木三分，他让我们看到了，即使是最为理性的人，在面对利益、尊严、情感的冲突时，也会展现出令人啼笑皆非的一面。这本书让我明白，法律并非冰冷的机器，而是由一群有血有肉的人在运转，而这些人，同样会受到社会思潮、个人情绪，甚至是一些鸡毛蒜皮的小事的影响。这是一种高级的幽默，它不是粗俗的搞笑，而是基于对现实的深刻理解，一种带着苦涩的智慧。
评分我不得不说，《最高法院的‘喜剧之王’》这本书，简直是近期我阅读过的最令人惊喜的作品之一。我本来以为这会是一本比较严肃的法律普及读物，或者是一部对司法体系进行某种程度批判的书籍。但当我真正沉浸其中之后，我发现自己完全被作者的才华所折服。他拥有着一种独特的视角，能够从最日常、最普通的事情中，挖掘出令人捧腹的“戏剧性”。作者的叙事风格，并非平铺直叙，而是充满了“镜头感”。他能够将那些发生在最高法院的，本应是庄重肃穆的案件，描绘得如同一个个精巧设计的“喜剧桥段”。我印象深刻的是书中对于某些“误会”的处理。比如，某个案件的当事人，因为一句无心的玩笑话，导致整个案情发生了意想不到的转折，而这个转折，却又在法律的逻辑下，显得合情合理。作者的文字，充满了智慧，他并不依赖于低俗的笑话，而是通过对人物心理的精准把握，以及对社会现实的深刻洞察，来制造出一种高级的幽默感。他笔下的角色，也都并非简单的符号，而是有着各自的性格、动机和情感。这使得整本书读起来，既有轻松愉快的阅读体验，又能引发读者对人性、对社会规则的深思。它让我明白，原来我们所生活的世界，本身就充满了各种“荒诞”的喜剧。
评分这本书，真的给我带来了前所未有的阅读体验。我一向认为，最高法院是国家法律的最高殿堂，那里应该是理性、严谨、一丝不苟的。然而，《最高法院的‘喜剧之王’》却以一种极其出人意料的方式，颠覆了我对这个神圣殿堂的认知。作者的叙事风格，与其说是“报告”，不如说是“剧本”。他仿佛是一位经验丰富的导演，将最高法院的日常，变成了他手中的一个巨大的“片场”。他捕捉到了那些隐藏在严肃程序背后的，人性的微妙之处，并将其放大，从而制造出令人捧腹的效果。我最喜欢的部分，是作者对“程序正义”的解读。他并没有枯燥地分析理论，而是通过一系列生动的故事，展现了当程序本身变得过于僵化，或者当它与现实脱节时，所产生的荒诞感。比如，某个案件，因为一个极其微小的程序瑕疵，被无限期地推迟，而在这个过程中，当事人的生活早已被搅得天翻地覆。作者的笔触，带着一种“冷幽默”，他并不直接批判，而是让读者在笑声中，自己去体会其中的无奈与讽刺。他笔下的法官、律师，也都不是完美的“大神”，他们同样有自己的困境，有自己的挣扎，而这些，恰恰让他们显得更加真实，更加 relatable。这本书让我明白，原来法律的世界，也可以如此充满“人味儿”，如此充满“故事性”。
评分这本书，可以说是彻底刷新了我对“最高法院”的认知。我一直以为，那是一个充满理性、逻辑与庄重的地方，然而，《最高法院的‘喜剧之王’》却以一种我从未想过的方式，将我带入了一个充满意想不到的“笑点”与“包袱”的司法世界。作者的笔触，与其说是在写法律，不如说是在写“人性”。他以一种极其精妙的方式，将那些隐藏在法律条文和庄重庭审背后的，人类最真实、最本能的反应，展现在我们面前。我非常喜欢书中对于“巧合”的运用。他能够将那些看似毫不相关的事件，巧妙地串联起来，从而制造出令人捧腹的戏剧性效果。比如，某个案件的最终判决，竟然是因为一个法官在审理案件时，偶然听到的一段音乐而受到启发。作者的叙事，充满了“画面感”，他能够将枯燥的法律程序，转化为生动的情节，让读者在阅读的过程中，仿佛置身于那个充满“喜感”的法庭之中。他笔下的人物，也并非完美的“神”，而是有着各自的缺点和优点，他们的决策，也同样会受到情感、偏见，甚至是一些微不足道的原因的影响。这使得整本书读起来，既有轻松愉快的阅读体验，又能在笑声中，感受到对现实世界的深刻洞察。它让我明白，原来法律的世界，也可以如此充满“人情味儿”，如此充满“戏剧性”。
评分斯卡利亚大法官最令人赞叹的地方，在于他敏捷的辩才和极具气势的判词，反而他的法理学说和意识形态的构建则相较逊色许多，他也不是一个以坚持原则著称的人，所以难免让人诟病他的前后不一致，为了一个现实的政治目的歪曲自己之前所宣扬的信念，但瑕不掩瑜，无论你怎样批评，斯卡利亚以他独特的火爆脾气，好斗好勇的性格，在面对汹汹而来的历史大潮，依然毅然举起保守主义的大旗，颇有一种老人与海的孤独寂寥，但最终在后人评价最高法院的历史时会还他一片他所渴望的掌声和喝彩。。。
评分黑白分明，非友即敌，永远与争议同在。
评分我向来喜欢聪明的人，于是就从斯卡利亚开始读美国法官传记的征程
评分这也是一本颇厚的传记，但与先前所读的那本霍姆斯的传记相比起来，这本书的可读性就强许多。也许，一来因为斯卡利亚所处的时代，生活的丰富与精彩程度要远远大于百年前霍姆斯所处的时代；二来，斯卡利亚本身就是一个有趣的人。
评分斯卡利亚在最高法院的日子正是保守派逐渐占领多数的日子，越读越捉急~（31/50）
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有