《明尼苏达札记》作者既具有中国多年的直接经验观察,又具有多年的美国生活经验。全书所收文章涉及经济、教育、文化和政治等多个领域的主题。多数文章已经在国内的《读书》、《书屋》、《博览群书》、《二十一世纪》、《明日教育论坛》、《中国书评》、《茶座》系列以及《教育时报》等发表。全书以中美对照作为思考的纬度,以阅读为基础.从多学科的视角对中国的诸多社会现象、历史现象和社会问题进行分析和解释。
媒体推荐
中国今日夫学的问题太多了。看一本刚刚集结的在美国大学攻读博士学位的中国学生的思想历程,启发当不是三两句话所能概括的。
——郑也夫(北京大学社会学系教授)
也夫史的高足,做过我的助教,心想痴迷于学术已久。读了这篇手稿才知道,他还有着广阔的社会视野,深厚的人文关怀。若想了解海外社会学学子对时事采取的视角,所作的分析,《明尼苏达札记》是开卷有益之作。
——边燕杰(美国明尼苏达大学社会学系教授,西安交通大学人文学院院长)
陈心想,传奇中的淡定之人。他是农民出身,是吃不饱饭的那种,是读中学还没有见过公共汽车的那种。如今,他已在美国获得社会学博士,就职于高级研究所,论文在国际知名的学刊上发表。饱学之士不难找,但懂得饿肚子是怎么回事的饱学之士则稀少得像个传奇。读陈心想的文章,先别忙着为其学识感叹。要看的,是他生活的跨度,是他怎么用人生酿造其学识。
——薛涌(耶鲁大学博士,美国萨福克大学历史系副教授)
著者阅世知世而不世故,博览群书然不书生意气,目光锐利但笔端温良理性。书中遍涉中美两国社会、政治、经济、文化、教育诸多热点问题,然观察思考均有坚实的学事基础,论理则又能联系现实,不凌空蹈虚。其“逍遥”于城乡、中西、古今之间的独特个人体验和心路历程亦足可见证时代的变迁轨迹。
——伍国(纽约州立大学奥尔巴尼分校博士,美国阿勒格尼学院历史系助理教授)
陈心想,1975年出生于河南永城一个小村庄。1994年从河南省永城师范学校,(中师)毕业,保送到河南师范大学教育系;1998年到中国人民大学攻读社会学硕士;2001年获得麦克阿瑟学者奖学金,8月底到美国明尼苏达大学社会学系攻读博士。现供职于美国密西西比州立大学国家战略规划与分析研究中心。研究兴趣包括经济社会学、组织与网络、人才与教育、生物社会学、医疗市场等。
我同陈心想素未谋面,却仿佛神交已久。他和我先后毕业于中国人民大学,读书时都喜欢听讲座,也许在校园里曾擦肩而过。心想兄师从社会学家郑也夫,后赴美国明尼苏达大学攻读博士,现在就职于密西西比州立大学。我曾考过郑老师的博士,2006年转到华盛顿留学,在美期间与...
评分近日拜读了陈心想先生的著作《明尼苏达札记》(以下简称《札记》),颇有感悟,特写就这篇小文与大家分享。 陈先生对于我,是一位亦师亦友的兄长。我俩虽素未谋面,但几次通讯后已感未见如故、气味相投。陈先生的这本集子是他在美国“逍遥游学”数年的思考结晶,其中很...
评分近日拜读了陈心想先生的著作《明尼苏达札记》(以下简称《札记》),颇有感悟,特写就这篇小文与大家分享。 陈先生对于我,是一位亦师亦友的兄长。我俩虽素未谋面,但几次通讯后已感未见如故、气味相投。陈先生的这本集子是他在美国“逍遥游学”数年的思考结晶,其中很...
评分近日拜读了陈心想先生的著作《明尼苏达札记》(以下简称《札记》),颇有感悟,特写就这篇小文与大家分享。 陈先生对于我,是一位亦师亦友的兄长。我俩虽素未谋面,但几次通讯后已感未见如故、气味相投。陈先生的这本集子是他在美国“逍遥游学”数年的思考结晶,其中很...
评分近日拜读了陈心想先生的著作《明尼苏达札记》(以下简称《札记》),颇有感悟,特写就这篇小文与大家分享。 陈先生对于我,是一位亦师亦友的兄长。我俩虽素未谋面,但几次通讯后已感未见如故、气味相投。陈先生的这本集子是他在美国“逍遥游学”数年的思考结晶,其中很...
这部作品最让我感到震撼的,是它那种近乎偏执的对细节的关注和对“边缘人物”命运的挖掘。作者似乎有一种天赋,能够从最不起眼的角落里,挖掘出隐藏的戏剧张力和深刻的人性挣扎。他笔下的人物,没有传统意义上的英雄或恶棍,他们更像是被时代洪流推到岸边,只能依靠彼此微弱的光芒取暖的群体。他们的对话充满了地方性的口音和未尽之意,你必须放慢速度,仔细揣摩那些话语间的停顿和留白,才能真正理解他们生存的困境。我尤其对其中关于早期定居者如何与严酷环境周旋的那些章节印象深刻,那种生存智慧是建立在无数次的失败和教训之上的,既残酷又充满韧性。这不是一本可以“快速浏览”的书,它需要你投入精力去解码,去感受那种在广阔荒野中,人类个体存在的脆弱与坚韧的辩证关系。每一次重读,我都能发现之前忽略掉的、潜藏在文字深处的复杂结构,这让我不得不赞叹作者构建世界观的严密和深刻,它远超出了一个简单的地方志叙事范畴。
评分坦白说,这本书的结构给我一种非常解构主义的阅读快感。它并不遵循线性的时间轴推进,而是像一个破碎的万花筒,将不同的时间片段、信件的摘录、口述历史的片段以及纯粹的抒情性独白随机地并置在一起。起初阅读时会感到些许迷失,仿佛置身于一个巨大的、尚未整理完毕的档案室里,需要自己去建立线索和逻辑。然而,正是这种看似混乱的组织方式,最真实地反映了记忆和历史的本质——它们往往是碎片化的、互相交叉渗透的。作者巧妙地利用这种结构,营造出一种“考古发现”的体验,每一次翻页都可能带来一个意想不到的视角转换。这种处理方式极大地增强了文本的层次感,让你不得不去思考“什么是真实”以及“历史是如何被构建和遗忘的”。它要求读者从被动的接收者转变为主动的构建者,将这些散落的珍珠串联成属于自己的理解链条。对于那些喜欢挑战传统叙事模式的读者来说,这无疑是一次精神上的冒险。
评分从阅读体验上来说,这本作品的阅读难度是相当高的,它绝非休闲读物,更像是一场智力上的马拉松。作者的行文风格极其冷峻,充满了克制的克制,很少有情绪外露的爆发点,更多的是一种深埋于地下的暗流涌动。他擅长使用大量专业术语和历史典故,并且很少提供即时的解释,这迫使读者必须时刻保持高度专注,随时准备查阅背景资料以确保理解的准确性。尽管如此,一旦跨越了初期的门槛,那种深入文本核心的成就感是无与伦比的。它像是一块未加雕琢的璞玉,需要读者用耐心和理解力去打磨,才能看到其中折射出的复杂光芒。这本书真正吸引我的,是它所体现的对知识的敬畏和对自我表达的极度负责。它不是为了迎合大众口味而创作的,而是为了忠实记录和探讨某一片区域的历史、文化和精神底色。读完之后,会有一种“我确实接触到了某种深刻本质”的充实感,即便其中的某些细节需要时间去消化和沉淀。
评分这本书最显著的特点,在于它对“地方性”的探讨达到了近乎哲学的深度。它探讨的远不止是地理位置上的某个坐标,而是关于“归属感”和“疏离感”的永恒命题。作者似乎在追问:当一个人或一个群体扎根于一片土地,而这片土地本身又充满了变迁和不确定性时,他们的身份认同将依附于何处?书中的语言风格尤其值得称道,它融合了学术的严谨与诗歌的韵律,使得那些关于土地权属、自然资源的争夺、以及原住民与开拓者之间复杂关系的论述,不再是枯燥的文献堆砌,而是充满了血肉和情感的挣扎。我读到某些篇章时,会产生一种强烈的代入感,仿佛能切身体会到那种世代相传的对于这片土地的爱与怨。它成功地将一个地方的历史提升到了一个普世的、关于人类存在的讨论层面,让人在阅读具体的事件时,不禁反思自身与我们所处环境之间的关系,思考“家”的真正含义。
评分这本书的文字简直像是从老旧的木刻版画上拓印下来的,带着一种不属于这个时代的沉静和厚重感。作者的笔触非常细腻,描摹那些遥远的、似乎早已被时间冲刷殆尽的场景时,总能抓住那种独特的地域气息和氛围。我尤其喜欢他对光线和季节变幻的捕捉,那不是简单地记录天气,而是将自然环境视为一个有生命的、参与叙事的角色。比如描述某一个清晨,阳光穿过稀疏的白桦林,在地表投下斑驳而锐利的光影,那种画面感强到我仿佛能闻到晨雾中夹杂的泥土和松针的味道。叙事节奏缓慢,却丝毫不觉拖沓,反而让人愿意沉浸其中,跟随作者的思绪在回忆与现实的边缘游走。它更像是一份私人收藏的、用铅笔和墨水仔细誊写的个人文献,记录的或许是某个特定时空下,人与土地之间那种无需多言的默契与疏离。读完后,我感觉自己仿佛完成了一次漫长的徒步旅行,脚步虽慢,但每一步都踏在了扎实的历史脉络上,留下了深刻的印记。这种阅读体验是极为沉浸且充满质感的,它挑战了现代阅读中追求效率的习惯,要求读者慢下来,去品味每一个词语所承载的重量。
评分看了第一篇,好文。
评分成王败寇的终结一文最喜欢,一本非常好的学术随笔集
评分不平等加剧伤害中产阶级。自由市场与民主政治是否可以携手共进。中华民族是富于戏剧本能的民族。公众注意力是零和博弈。小圈子文化对个人发展的束缚。
评分兼顾浅显与严谨,个人最喜欢第一篇
评分成王败寇的终结一文最喜欢,一本非常好的学术随笔集
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有