《封建社会(套装上下册)》是研究封建社会的一部综合性巨著,它包括了西欧封建社会的经济、政治、文化心态等诸多结构。他明确地认为封建主义是一种社会类型(a type of society),并把它和日本的封建社会相比较,所以说他研究的是封建社会形态也是可以的(当然不是马克思主义的那种社会形态学说)。书中大量论述的是西欧的封建君臣关系、封土制、封建贵族等级等政治内容。
马克·布洛赫(Marc Bloch,1886-1944),法国著名历史学家,年鉴学派创始人。1886年7月6日出生于法国里昂。其父是一位从事古希腊罗马历史研究的大学教授,良好的家庭环境对他的早期教育影响很大。1904年-1908年他考入巴黎高等师范学校学习;1908年-1909年在莱比锡大学和柏林大学学习。1912年之后,在蒙彼利埃和亚眠的中学任教。1920年他以题为《国王和农奴》的论文获得博士学位后,先后在斯特拉斯堡大学(1921年-1936年)、巴黎大学(1936年-1940年)等著名学府担任教授。1929年1月布洛赫和另一位同在斯特拉斯堡大学共事的史学家费弗尔(1878-1956)合作,创办《社会经济历史年鉴》杂志,标志着年鉴学派的形成。1944年6月16日,被纳粹德国的盖世太保逮捕后枪杀于里昂城郊,年仅58岁。
代表作《封建社会》《为历史学辩护》等。主张拓宽历史研究的林业,提倡总体史学,打破了以政治、军事史为构架,以上层人物为主体的传统史学研究路数,重视经济史、心理史、社会史的研究。
下举错误,对照1949年两卷法文本,中译本应是依照英译本,或许英译者有所修正 Bloch的法文有难度,中译本已然相当不错 p. 259 原文:法兰克诸王入主高卢后发现,他们已经继承了与民众利益息息相关的两种募兵制度 更正:法兰克诸王入主高卢后发现,他们已经继承了与诉诸全民(...
评分这可是作者以及年鉴派的代表作之一,书中详尽的表现了布洛赫关于封建社会的看法。 以我们接受的传统历史教育,中国的封建社会是在清朝以后再结束,可是以布洛赫的理论,事实上中国的封建社会在东周时期至晚不超过战国时期就结束了。战国以后的中国基本没有书中的“分封建制”,...
评分上卷 依附关系的成长 Ⅰ导论:本书研究的总体范围 P32 “8世纪一位西方的编年史家已朦胧地领悟到这一点。这位编年史家在查理·马特领导法兰克人取得对伊斯兰教徒的胜利后,称他们为‘欧洲人’。同样,大约200年后,萨克森修士威杜金德也意识到这一点。奥托大帝击退匈牙利人后...
评分 评分这本书的装帧设计真是别出心裁,厚重的封皮透着一股历史的沧桑感,拿在手里沉甸甸的,让人对里面的内容充满了期待。我尤其喜欢封面烫金的书名,在灯光下泛着低调却不失格调的光泽。内页的纸张选择也相当考究,触感温润,油墨印刷清晰锐利,即便是长时间阅读也不会感到视觉疲劳。初翻阅时,那种翻动旧文献特有的淡淡的纸香扑鼻而来,瞬间将我带入了一个遥远而严肃的学术氛围中。虽然我还没来得及深入研读每一章节的细枝末节,但从其严谨的排版和清晰的章节划分来看,编撰者显然是下了极大的功夫进行梳理和构建的。目录页的结构安排就展现了一种清晰的逻辑脉络,预示着这是一部体系完整、脉络分明的著作,而不是泛泛而谈的通识读物。光是这份对“物”的尊重,就足以让我对即将展开的阅读旅程抱持着极高的敬意与期盼。
评分坦白说,我对学术著作的接受度通常比较谨慎,很多时候它们过于晦涩或充斥着过于专业的术语,让人望而却步。因此,这本书如果能在保持学术深度的同时,兼顾到非专业读者的可读性,那无疑是巨大的成功。我特别关注作者的“叙事口吻”——是那种冷峻、抽离的纯粹史学家视角,还是带有一丝人文关怀的引导者姿态?我希望它能用一种既能保持历史的客观性,又能让人在阅读过程中产生共鸣的语言风格来讲述。想象一下,如果能将枯燥的制度描述,融入到生动的人物命运描摹中,讲述几个家族兴衰的故事,将无疑会大大增强作品的吸引力。我希望它能像一位技艺高超的织工,将历史的经线和人性的纬线细密地交织在一起,织就一幅既有宏伟骨架,又不乏细腻纹理的时代图景,让我在阅读中能“看见”那个世界,而不是仅仅“知道”那个世界。
评分我是一个对社会结构变迁有着强烈好奇心的人,尤其对那些影响了数千年人类文明进程的底层运行逻辑特别感兴趣。我希望这本书能提供一个宏大且细致的鸟瞰视角,去解析那些看似稳固的阶层壁垒是如何建立、如何运作,以及最终是如何被内在的矛盾所侵蚀和瓦解的。我设想它会像一把精密的解剖刀,剖开那个时代的权力分配、资源垄断机制,以及普通人生存状态的微妙差异。我期待看到具体的案例分析,而不是空泛的理论堆砌,比如某个庄园的土地契约如何体现了领主与佃农之间的权力博弈,或者某个行业行会的章程如何巧妙地维护了既得利益者的地位。如果能深入挖掘到日常生活的细节,比如婚姻制度、继承习俗对财富固化的推动作用,那将是极大的惊喜。我渴望的,是一种能让我对“过去”产生“亲身体验”般理解深度的叙事,而非仅仅是知识点的罗列。
评分我对这种体量厚重的历史研究有一个不成文的评判标准:它能否提供一套新的“解释框架”或“分析工具”?我不是要寻找一个简单的结论,而是期待它能提供一套新的观察世界的棱镜。例如,它是否提出了一种不同于传统唯物史观的、关于权力继承和意识形态固化的全新解读角度?我更看重的是,作者是否敢于挑战一些长期被视为“不言自明”的社会常识。如果这本书仅仅是对既有观点的重新整理和复述,那它在学术上的突破性就会大打折扣。我希望它能提出大胆的假设,并用详实的数据和无可辩驳的史料来支撑这种论断,引发我内心深处对既有认知体系的震动和反思。如果读完之后,我发现自己看待周围世界和理解人际关系的方式都发生了一种微妙而深刻的位移,那么,这部作品就真正达到了史诗级的著作应有的分量。
评分从我有限的阅读经验来看,很多关于古代社会的著作,往往在对上层精英阶层的描绘上花费了大量的笔墨,比如王室的更迭、贵族的宴饮、哲学家的辩论,但对支撑整个社会运作的基石——普通劳动者——的生存状态往往一带而过。我非常好奇,这部作品是否在“下层叙事”上有所突破。我想知道,在宏大的政治风云之下,那些农夫、工匠、小商贩他们的日常烦恼是什么?他们的文化生活、民间信仰是如何渗透到社会结构的角落里,并无形中制约着上层统治的?如果作者能够通过细致的考古发现、地方志的零星记载,甚至是一些被主流史学忽略的民间文献,来重建一个多维度的社会侧面,那这本书的价值将不可估量。它需要跳出“帝王将相”的窠臼,去捕捉那些构成社会肌理的微小却坚韧的生命力。
评分老實說,沒讀通。布洛赫基本上是把受眾要求有相當程度史事瞭解,他信手拈來的例子,沒能明白其隱喻,也別想懂作者背後想表達的真正意思。而且他常常是在討論與對話,這都很吃底子。不過有一點很清楚:封建制度是西歐在兩次大入侵後的殘破社會底下,統治者利用現有的“材料”打造出來的“過渡產物”,不過隨著條件改變,也很快就被修正淘汰。或許我們可以問,如果法蘭克人扮演了鮮卑人在華夏的角色,重建了某種中央集權的政治秩序,歷史會走向何方? 我個人覺得應該也不太容易。地中海從古典時期的城邦世界退化到農村主導的經濟體系,所以才衍生出封建制度,而當中世紀的盛期來臨,人口增長後城市再次復甦後,西歐才又恢復過去的輝煌。而那時早已太遲。查理曼等不到社會經濟的配合,在政治上重建官僚集權困難,是歷史的客觀條件限制,時不我予。
评分年鉴派创建者布洛赫的代表作,关于西欧封建社会的形成、特征、演变极其影响的巨著。基本特征:依附农民;附有役务的佃领地(即采邑)而非薪俸;专职武士等级的优越地位;将人与人间的服从-保护关系;混乱状态的权利分割;在所有这些关系中其他组织形式即家族的和国家的存留。
评分Feudal Society by Marc Bloch.: Commercial Press.
评分对欧洲太不了解了,看的有点乱
评分绿皮版
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有