朝鲜——我们第一次战败 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:新星出版社

作者:[美]贝文·亚历山大

出品人:

页数:604

译者:郭维敬

出版时间:2012-8-20

价格:68.00元

装帧:

isbn号码:9787513303675

丛书系列:

图书标签:

• 朝鲜战争
• 历史
• 战争史
• 美国
• 军事
• 朝鲜
• 贝文·亚历山大
• 韩战
• 朝鲜
• 战争
• 战败
• 历史
• 军事
• 失败
• 国家
• 近代史
• 反思
• 教训

历史的褶皱与民族的烙印：一份关于现代东亚的深度考察 书名：《东亚风云录：近代化浪潮中的权力、信仰与命运》 内容提要 本书并非聚焦于某一次特定的军事冲突或单一国家的兴衰，而是将视野投向了十九世纪末至二十世纪中叶，那个剧烈动荡、思想与物质力量以前所未有的速度互相倾轧的东亚历史舞台。我们试图穿透宏大叙事的迷雾，深入探究在西方列强叩关与内部传统壁垒的冲击下，东亚各国在寻求现代化、定义自身身份、以及应对全球秩序重塑过程中的复杂选择与深层挣扎。 第一部分：旧世界的崩塌与新秩序的萌芽（约1850s – 1900s） 本章以一种宏观的视角，审视了东亚地区在工业革命的余波下所面临的结构性危机。我们探讨了清帝国、德川幕府（及其后的明治维新）、以及朝鲜王朝在面对外部压力时所采取的不同应对策略。重点分析了“师夷长技以制夷”的局限性，以及技术引进与制度根本性变革之间的张力。 权力转移的微妙迹象： 分析了传统儒家政治哲学如何被民族主义和国家主权理论所侵蚀。考察了精英阶层内部关于“开放”与“保守”的辩论，这些辩论是如何渗透到教育、经济和军事领域的。 经济基础的重塑： 聚焦于土地所有制、对外贸易协定（特别是“不平等条约”的社会经济后果）以及早期工业化的尝试。研究了手工业的衰落如何引发了社会底层的大规模迁徙和不稳定因素。 观念的碰撞： 深入考察了基督教传教士、西方社会达尔文主义思想以及日本的“福泽谕吉式”启蒙思想如何在东亚知识分子群体中引发的深刻认同危机。探究了“文明的等级”观念如何被用来合理化殖民企图，以及本土知识分子如何反过来吸收这些工具来构建抵抗的理论基础。 第二部分：帝国主义的扩张与民族主义的勃兴（约1900s – 1930s） 这一部分将目光聚焦于区域力量格局的剧烈重组，特别是日本的崛起如何彻底改变了东亚的权力平衡。我们着重探讨了民族主义如何从一种精英意识形态，转变为动员民众和构建国家认同的核心力量。 现代战争的实验场： 分析了日俄战争对国际秩序和东亚内部心理预期的影响。这不是简单地记录战役，而是分析战争如何成为技术、组织和国家意志的综合检验，以及其对周边国家政治精英的“示范效应”。 殖民治理的细微差别： 对日本在台湾和朝鲜半岛的殖民统治进行比较研究。探讨了其在经济开发、文化同化（如语言政策）和构建“现代化”形象背后的高压手段。分析了这种高压统治如何催生了不同形式的抵抗运动，包括文化抵抗、暴力起义和流亡政治活动。 中国境内的探索与分裂： 考察了辛亥革命后的中国在建立统一的、现代民族国家过程中所遭遇的重重困难。分析了军阀混战、国民党与共产党的路线分歧，以及知识分子群体对于“如何救国”的激进探索（如新文化运动的遗产）。 第三部分：全面冲突与意识形态的角力（约1930s – 1945年） 本书的第三部分详细描绘了东亚被卷入全球性冲突的深渊，并深入分析了战争背后的意识形态驱动力，以及其对普通民众日常生活的毁灭性影响。 战争经济与社会动员： 研究了日本为支持其大陆扩张而进行的全面战争经济体系的构建。重点分析了物资管制、劳动力征用（包括“慰安妇”制度的残酷机制及其社会根源）以及战时宣传机器如何运作，以确保社会对长期战争的承受力。 抵抗的形态与复杂性： 不仅关注正规军的抵抗，更侧重于非对称冲突的层面。分析了游击战争的策略、地下情报网络的构建，以及不同政治派别（如共产主义者、地方军阀、流亡政府）在抵抗轴心国时所采取的策略联盟与内在矛盾。 终结的代价： 详尽梳理了战争末期，特别是在硫磺岛、冲绳以及中国战场的惨烈收尾，以及最终原子弹爆炸对东亚地缘政治心理结构产生的永久性创伤。分析了战争结束后，关于战争责任、历史叙事权力的初期争夺。 第四部分：战后的重构与冷战的阴影（约1945年至今的远因） 本书的最后部分将探讨二战的结束如何播下了未来冲突的种子，以及东亚各国在美苏全球对抗的背景下，如何重新定义其国家利益和国际关系。 占领与去殖民化： 比较了盟军（主要是美军）对日本和朝鲜半岛的占领政策的差异，以及这些政策如何塑造了战后体制的根本结构（如宪法、土地改革）。 意识形态的切割： 分析了意识形态如何成为划分新国界的决定性因素。探讨了围绕民族统一和国家体制选择的最终决裂，这些决裂的决定性时刻如何塑造了当代东亚的地理政治版图。 记忆的政治： 考察了战后各国对于“过去”的不同处理方式。分析了历史教科书的编写、纪念碑的建立与移除，以及这种“记忆的政治”如何持续影响着国家间的相互认知和关系。 本书的独特视角： 本书超越了单一事件的线性叙事，强调东亚各国在面对相似的现代化挑战时，其内部结构、文化惯性与外部干预的相互作用。我们着重探讨“能动性”——即使在极端受限的环境下，个体、地方精英和社会运动如何尝试去影响历史的流向。本书将历史视为一个充满了复杂互文性的网络，任何单一的“胜利”或“失败”都必须放置在更广阔的权力、思想和物质流通的脉络中进行审视。它试图揭示，在现代东亚的剧变中，每一次看似不可避免的“命运”，实则都是由无数次艰难的、充满妥协与挣扎的“选择”所堆砌而成。

评分☆☆☆☆☆

美军越过三八线，中国会不会干预？ 仁川登陆后，这是摆在美国政府与军方面前的最大猜测，一个最终被证明最错误的猜测。 现在很多研究者似乎多暗示朝鲜战争扩大化的责任在麦克阿瑟，因为他在威克岛信誓旦旦向杜鲁门保证，中国与苏联均不会出兵 ------ 一则没有这个实力，二来...  

评分☆☆☆☆☆

《朝鲜：我们第一次战败》读后2015/10/16 这是第一次看从美国人的视角观察的朝鲜战争历史分析，有助于多视角认识这一战争的特点和性质。 贝文.亚历山大采用的基本是美国官方或民间资料，但比较能直视问题——承认战败（极大的装备优势未打蠃）、朝鲜战争中后期及以后美国决策层...  

评分☆☆☆☆☆

毕竟是美国人写的，从对手的角度看战争。 但值得注意的是，虽然朝鲜战争被美国人称为“被遗忘的战争”，但是美国人仍出版了很多研究书籍，为什么大陆长年来只引进这一本？希望能看见更多的。

评分☆☆☆☆☆

根据美军自己的估算，在朝鲜战争中每死去1个美国士兵，同时会死去8.6个北朝鲜士兵，36.4个中国士兵。 ----美军说的好像自己一个国家在打朝鲜战争似的。（先不说这个数据有多荒谬，意味着美国如果死3万人，那么表示中国恐怕有死去超过100万士兵。这........？？？？？？？？？？...  

评分☆☆☆☆☆

在书的封底，最后一段文字是：据美军估计，在朝鲜战争中每死去一个美国士兵，同时会死去8.6个北朝鲜士兵，36.4个中国士兵。看到这段文字，我吃了一惊，双方比例这么高？我在网上查了一下，的确，对于中美士兵死亡的数字双方各执一词。美国有统计的是5万多，而中国这边估计的是1...  

评分☆☆☆☆☆

《朝鲜——我们第一次战败》这个书名，以其简洁却极具冲击力的语言，瞬间抓住了我作为读者的心。它没有冗长的描述，没有故弄玄虚的修饰，而是直接抛出了一个引人深思的命题——“第一次战败”。这个词组本身就充满了历史的厚重感和戏剧性的张力。它不仅仅意味着一场军事上的失利，更可能是一次深刻的心理和精神上的打击，是某个曾经强大、自信的群体，第一次被迫面对自身局限性的残酷现实，第一次品尝到失败的滋味。这种“第一次”的标签，预示着一个关键的历史转折点，一次对既有认知体系的颠覆，一次可能改变了某个国家、民族甚至文明走向的事件。“朝鲜”这个地点的出现，更是为这场“战败”增添了更为复杂的维度。朝鲜半岛，自古以来就是东亚地区地缘政治的焦点，是不同文明和势力交汇碰撞的舞台。将“第一次战败”的故事设置于此，无疑暗示着一段非同寻常的历史叙事，一段可能深刻影响了区域乃至世界格局的事件。我非常期待这本书能够深入挖掘这场“战败”的根源，不仅仅是事件的经过，更重要的是对当时的历史背景、各方势力的角力、以及导致失败的深层原因进行细致入微的分析。我希望作者能够以一种客观且富有洞察力的笔触，为我呈现这场“第一次战败”的全貌，并揭示它对“我们”的民族性格、国家战略，乃至文化认同所产生的深远影响，为我提供一个重新审视历史的独特视角。

评分☆☆☆☆☆

《朝鲜——我们第一次战败》这本书的名字，就像一道闪电划破了历史的平静，瞬间吸引了我的全部注意力。它没有使用华丽的辞藻，也没有故作高深，而是用一种最直接、最有力的方式，抛出了一个令人震撼的命题。“第一次战败”，这四个字本身就蕴含着巨大的信息量和情感张力。它不仅仅是一次军事行动的失利，更可能是一次深刻的心理创伤，一次对既有认知体系的颠覆，一次曾经的骄傲与自信的崩塌。这种“第一次”的标签，预示着一个历史的转折点，一个不可逆转的改变。而“朝鲜”这个地点的选择，则为这场“战败”注入了独特的东方地缘政治色彩。朝鲜半岛，长期以来一直是东亚地区大国势力交锋的焦点，无数次的冲突和变迁都曾在这里留下印记。将“第一次战败”的故事置于朝鲜，必然牵扯到复杂的历史、文化、政治和军事因素。我对此充满了好奇，迫切地想知道，究竟是怎样的力量，怎样的战略，怎样的时代背景，导致了“我们”在朝鲜迎来了这场“第一次战败”？我期待这本书能够以一种极其深入和细致的笔触，为我解析这场战役的来龙去脉，剖析其深层原因，并揭示其对“我们”的历史进程、民族精神以及国际战略所产生的深远影响，为我提供一个全新的历史视角。

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字《朝鲜——我们第一次战败》，单看书名就足以让人产生巨大的好奇心。它不像那些平铺直叙的历史叙述，而是带着一种直击人心的力量，仿佛预示着一段不为人知的、带着沉重过往的叙事。作为一个历史爱好者，我一直对那些被主流叙事“遗忘”或者“轻描淡写”的事件情有独钟。这本书的标题无疑触动了我内心深处的那份求知欲，它暗示着一段重要的、或许是带有转折意义的历史事件，而且是“我们”的“第一次战败”。这个“我们”究竟指的是谁？是某个国家，某个民族，还是某个特定群体？而“第一次战败”又意味着什么？是战略上的失利，还是思想上的溃败？亦或是文化上的某种冲击？书名本身就构建了一个悬念，引发了无限的联想。我脑海中浮现出无数种可能性，或许是某个帝国扩张的边缘出现了首次的阻碍，或许是某个民族在崛起的道路上遭遇了意想不到的挫折。而且“战败”这个词，本身就带着一种悲壮的色彩，它往往伴随着牺牲、痛苦和深刻的反思。所以，我期待这本书能够深入挖掘这场“战败”背后的根源，不仅仅是事件的经过，更重要的是其深远的影响，以及这场失败如何塑造了“我们”的历史进程。我希望作者能够以一种客观且富有洞察力的笔触，为我们呈现这段可能被尘封的、却至关重要的历史片段。

评分☆☆☆☆☆

《朝鲜——我们第一次战败》这个书名，宛如一颗投入平静湖面的石子，在我心中激起了层层涟漪。它没有冗长的副标题，也没有故作玄虚的修饰，仅仅八个字，就构建了一个充满张力和悬念的叙事框架。“第一次战败”，这四个字本身就承载着沉重的历史分量。它不是一次简单的军事失利，而更像是一种精神上的、认知上的、甚至是一种象征意义上的溃败。它意味着一个曾经可能强大、自信，甚至自以为不可战胜的群体，第一次被迫面对现实的残酷，第一次品尝到失败的滋味。这种“第一次”的标签，预示着一个历史的转折点，一个可能深刻改变某个民族、国家甚至文明走向的时刻。“朝鲜”这个地点的出现，更是为这场“战败”增添了独特的地域和历史色彩。朝鲜半岛，自古以来就是东亚地区地缘政治的枢纽，是多个强权势力角逐的舞台。将“第一次战败”的故事设置在这里，必然牵扯到极其复杂的地缘关系、民族情感以及文化交流。我迫切地想知道，究竟是怎样的力量，在怎样的历史背景下，促成了这场“我们”的“第一次战败”？我期待作者能够以一种史学家的严谨和作家的文笔，为我呈现这场战役的来龙去脉，深入剖析导致失败的深层原因，无论是战略上的失误，还是政治上的妥协，抑或是文化上的隔阂。更重要的是，我希望这本书能够带领我思考，这场“第一次战败”对“我们”的后世产生了怎样的影响，是否改变了历史的进程，是否塑造了今天的我们。

评分☆☆☆☆☆

我拿到这本《朝鲜——我们第一次战败》的时候，内心的激动难以言表。书名本身就如同一个引爆点，瞬间将我的思绪拉扯到一段充满张力的历史叙事之中。我尤其对“第一次战败”这个提法感到震撼，它暗示着一个原本似乎不可撼动的存在，经历了一次前所未有的重大挫折。这不像是一场单纯的军事较量，更像是一次在更广阔维度上的失利，或许是对某个既定秩序的挑战，或许是对某种优越感的无情颠覆。我脑海中立刻联想到历史上那些标志性的转折点，那些看似微不足道的战役，却可能成为改变时代风向的“第一次”。作者选择“朝鲜”作为背景，这本身就充满了地域性的特殊性。朝鲜半岛，自古以来便是大国博弈的舞台，无数次的冲突和角力在这里上演。将“第一次战败”的地点限定在朝鲜，这让我不禁思考，究竟是怎样的力量，在这样一个充满历史厚重感的地方，让“我们”第一次尝到了失败的滋味？这是否意味着，我们原本所坚信的某些东西，在这次失败中被动摇了？我迫切地想知道，这场“战败”的参与者是谁，他们的动机和策略是怎样的，而对手又是谁？更重要的是，这次失败在历史的长河中留下了怎样的印记？它是否改变了某个民族的命运，或者影响了区域乃至全球的力量格局？我期待这本书能够像一把锋利的解剖刀，剖析这场“战败”的每一个细节，揭示其背后的复杂原因和深远影响，带给我一场震撼心灵的历史体验。

评分☆☆☆☆☆

我之所以对《朝鲜——我们第一次战败》这本书如此感兴趣，很大程度上源于其简洁却极具冲击力的书名。它不像许多历史书籍那样冗长或者故作高深，而是直截了当地抛出一个引人深思的命题。“第一次战败”，这是一个多么具有分量的词语组合！它不仅仅意味着一场军事上的失利，更可能是一次深刻的心理和精神上的重创，是某种曾经的优越感或自信心的崩塌，是面对自身局限性的残酷现实。这种“第一次”的标签，本身就暗示着一个前所未有的转折点，一次对既有认知体系的颠覆。而“朝鲜”这个地点的选择，则为这场“战败”增添了更为复杂的地缘政治和历史文化维度。朝鲜半岛，自古以来就是连接东亚大陆和太平洋的战略要冲，无数的文明在此交汇碰撞，也无数次的冲突在此爆发。将“第一次战败”置于这个背景下，我脑海中立刻浮现出无数种可能性，或许是某个东亚强权首次在海外扩张遭遇了无法逾越的障碍，或许是某个新兴势力在崛起过程中遭遇了意想不到的挫折。我非常期待作者能够以一种宏大而细腻的笔触，为我揭示这场“战败”的具体历史背景，参与其中的主要力量，以及导致失败的关键因素。我希望这本书不仅仅是简单地叙述事件，更能深入剖析这场失败对“我们”的集体意识、国家战略，甚至是文化认同所产生的深远影响，为我提供一个重新审视历史的新视角。

评分☆☆☆☆☆

《朝鲜——我们第一次战败》这个书名，一下子就击中了我的好奇心。它不像那些泛泛而谈的历史著作，而是用一种非常精准且略带悲剧色彩的语言，点出了一个核心的、极具冲击力的事件。“第一次战败”，这简简单单的四个字，就蕴含了无数的故事和信息。它暗示着一个曾经可能骄傲、自信、甚至自认为不可战胜的群体，第一次遭遇了重大的挫折，第一次被迫面对失败的现实。这种“第一次”的标签，本身就极具历史意义，因为它标志着一个重要的转折点，可能改变了历史的走向，甚至影响了某个民族的命运。而“朝鲜”这个地点的出现，则为这场“战败”增添了更为复杂的维度。朝鲜半岛，自古以来就是东亚地缘政治的敏感地带，是不同文明和势力交汇碰撞的场所。将“第一次战败”的故事置于朝鲜，必然牵扯到极其复杂的历史背景、民族情感以及战略考量。我非常期待作者能够以一种深入的、不回避的态度，为我揭示这场“战败”的具体过程，分析导致失败的深层原因，无论是战略上的失误，还是政治上的博弈，亦或是文化上的冲突。我希望这本书能够让我理解，这场“第一次战败”是如何发生的，它是如何改变了“我们”的认知，又是如何塑造了后来的历史进程。我渴望从中获得一种超越简单叙述的深刻理解。

评分☆☆☆☆☆

《朝鲜——我们第一次战败》这个书名，一出现就牢牢抓住了我的眼球，因为它传递出一种强烈的、带着宿命感的信息。我不是一个喜欢被动接受历史叙述的人，我更倾向于去探寻那些被忽略的、或者被刻意掩埋的真相。这本书的名字，恰恰满足了我对这类历史探索的渴望。“第一次战败”，这是一个多么沉重且具有反思意义的词汇。它不仅仅是一次军事上的失利，更可能是一种精神上、文化上，甚至是意识形态上的重大打击。它暗示着一个曾经可能充满自信、甚至傲慢的群体，第一次被迫面对自己并非不可战胜的现实。而“朝鲜”作为故事发生的地点，更是增添了一层神秘的色彩。朝鲜半岛，自古以来就是东亚的地缘政治焦点，无数次的冲突和变迁都在这里上演。将“第一次战败”的故事安置于此，必然蕴含着极其复杂的历史背景和多方力量的角力。我好奇作者将如何描绘这场“战败”的始末，是仅仅聚焦于战争的残酷，还是会深入剖析导致失败的深层原因，比如战略失误、内部矛盾、或者外部环境的变化？我更期待的是，这本书能够带领我走进那个时代的脉搏，感受那个群体在经历“第一次战败”时的迷茫、痛苦，以及可能由此引发的深刻反思和变革。这本书的名字，仿佛是一扇门，我迫不及待地想推开它，去窥探那段不为人知的历史真相，去理解“我们”是如何走向第一次战败的，以及这次失败对“我们”产生了怎样的不可磨灭的影响。

评分☆☆☆☆☆

拿到《朝鲜——我们第一次战败》这本书，我几乎是被它的书名所吸引，瞬间就产生了一种想要深入了解的冲动。它不像那种一本正经地列举事实的历史读物，而是用一种极为简洁却充满力量的方式，抛出了一个极具吸引力的命题。“第一次战败”，仅仅这四个字，就足够引发读者无尽的遐想。它暗示着一段被刻意忽略，或者说，曾经被视为禁忌的历史片段。这不仅仅是一场军事上的得失，更像是一种心理上的、精神上的，甚至是文化上的深刻冲击。它意味着某个曾经强大、自信的群体，第一次被迫面对自己并非无懈可击的现实。而“朝鲜”这个地点的出现，更是为这个故事增添了独特的东方色彩和地缘政治的复杂性。朝鲜半岛，自古以来就是大国博弈的焦点，无数次的冲突和变迁在这里上演。将“第一次战败”定格在朝鲜，这本身就暗示着某种重要的历史事件，可能改变了区域格局，甚至影响了东亚乃至世界的历史走向。我非常期待这本书能够深入挖掘这场“战败”的根源，不仅仅是简单的事件复述，更重要的是对当时的历史背景、各方势力、以及背后复杂的政治、经济、军事因素进行细致的分析。我希望作者能够以一种客观且富有洞察力的视角，为我呈现这场“第一次战败”的全貌，并揭示它对“我们”的民族性格、国家战略，乃至文化认同所产生的深远影响，让我能够重新审视这段可能被遗忘的历史。

评分☆☆☆☆☆

《朝鲜——我们第一次战败》这个书名，一出现就散发出一种引人入胜的魅力，它不是那种平铺直叙的史学著作，而是带着一种叙事性的张力，仿佛一个悬念的开头。我一直以来都对那些具有转折意义的历史事件，特别是那些“第一次”的时刻充满了兴趣。“第一次战败”，这简简单单的四个字，足以让我脑海中瞬间涌现出无数的画面和猜想。它不仅仅意味着一次军事上的失利，更可能是一种心理上的、精神上的、甚至是意识形态上的重大打击。它暗示着一个曾经可能强大、自信的群体，第一次被迫面对自己并非无敌的现实，第一次品尝到失败的苦涩。而“朝鲜”作为故事发生的地点，更是为这场“战败”增添了独特的地域色彩和历史深度。朝鲜半岛，自古以来就是东亚地区大国博弈的舞台，无数的冲突和变迁都在这里发生。将“第一次战败”的故事定格在朝鲜，无疑暗示着一段非同寻常的历史叙事，一段可能深刻影响了区域乃至世界格局的事件。我迫切地希望这本书能够深入挖掘这场“战败”的背景，剖析其原因，展示其过程，更重要的是，探究其深远的影响。我期待作者能够以一种客观且富有洞察力的笔触，带领我走进那段历史，理解“我们”为何会在朝鲜遭遇“第一次战败”，以及这次失败如何塑造了“我们”的未来。

评分☆☆☆☆☆

重读。依旧觉得，在我读过的关于朝鲜战争的中文版书籍中，该书对于当时美中朝韩各方的政治意图与战略目标的分析是最到位的，对于战争责任的界定也基本吻合事实。尤其是考虑到初版时作者看不到苏中双方的档案资料，更是不易。但本书的缺点也很明显，军事部分要么过于拘泥于细节，要么一带而过，志愿军入朝后的战事不到全书一半的篇幅。另外，中文翻译各种错误，军衔等乱得一塌糊涂。

评分☆☆☆☆☆

朝鲜战争全景式描写，从缘起到冲突到停战，是一部比较全面的公正的回顾这一旷日持久战争的历史书。但战场描写虽然细致，但与地图结合不佳，看起来支离破碎，由于面面俱到，反而哪里也没写到煞渴，后半部匆匆翻阅而过。

评分☆☆☆☆☆

关于美国人眼中的朝鲜战争到底是什么样的，对中国的立场进行了揣度。比起中国那个什么朝鲜战争老兵，写的三千人一起用步枪打飞机，要好多了。

评分☆☆☆☆☆

雄赳赳气昂昂，历史的事实就在我眼前

评分☆☆☆☆☆

从美国人的口吻，美国人是善良的，战争是无可奈何的，都是俄国和朝鲜的错。至少到目前为止我看到的就是这个感觉。