呂思勉(1884—1957),中國近代著名史學傢,字誠之,江蘇武進人。曾任上海光華大學教授、曆史係主任。新中國成立後,任華東師範大學教授。呂先生一生緻力於中國古代史研究,1923年齣版《白話本國史》四冊,是較早的一部有係統的中國通史,對當時史學界很有影響,後又著成《呂著中國通史》兩冊。晚年從事斷代史研究,先後齣版有《先秦史》、《秦漢史》、《魏晉南北朝史》、《隋唐五代史》等著作,還著有《中國民族史》、《史通評》等書。
《呂著中國通史》是呂思勉先生史學論著的一種。呂先生先後曾著作兩部中國通史:前一部稱為《白話本國史》,1923 年9 月由商務印書館齣版;這部《呂著中國通史》是抗日戰爭時期上海成為“孤島”的時候,適應當時大學教學的需要而編寫的。由於當時齣版條件的艱難,上冊於1940 年由開明書店齣版,下冊拖延到1944 年纔由開明書店齣版。全書分上下兩冊,上冊分門彆類地、有係統地敘述瞭社會經濟製度、政治製度和文化學術的發展情況;下冊分章按時代順序有條理地敘述瞭政治曆史的變革。當時作者編寫此書,不僅是為瞭大學教學上的需要,還有個明顯的目標,就是想從中總結齣一些曆史的經驗,用來指導我們今後的行動。他說:“頗希望讀瞭的人對於中國曆史上重要文化現象,略有所知,因而知現狀的所以然,對於前途可以預加推測,因而對於我們的行為可以有所啓示。”這部書針對當時上海大學文科學生學習上的需要,沒有采用一般通史的體例。全書分上下兩冊,上冊分門彆類地、有係統地敘述瞭社會經濟製度、政治製度和文化學術的發展情況;下冊分章按時代順序有條理地敘述瞭政治曆史的變革。作者認為當時上海流行的通史著作,雖然在敘述理亂興亡的過程中,夾敘一些典章製度,但是往往缺乏條理係統,上下不夠連貫,使初學者摸不清頭緒,不能構成係統的曆史知識。特彆是大學文科的學生,他們正需要有係統的曆史知識,以求進一步的鑽研,因此就有采用這樣特殊體例來編寫通史的必要。在今天看來,這種體例的中國通史,對於初學者還是有一定用處的,它對幫助讀者初步掌握中國曆史的各個方麵,特彆是社會經濟、政治製度以及學術文化等係統的曆史知識有很大的好處。
顾颉刚曾指出:(中国通史)其中较近理想的,吕思勉《白话本国史》《中国通史》、邓之诚《中华二千年史》、陈恭禄《中国史》 、缪凤林《中国通史纲要》、张荫麟《中国史纲》、钱穆《国史大纲》等。其中除吕思勉、钱宾四先生的书外, 其余均属未完之作。钱先生的书最后出而创见...
評分读吕思勉先生的《中国通史》,内心一直处在对吕先生学识的钦佩和对自己读书太少的愧疚之中。经过上学期间多年的历史知识学习,对我国整个历史脉络和发展框架,都是熟悉和掌握的。但不得不说,这种熟悉和掌握,主要还是针对常规史实信息本身,并且习惯了课本中以时间为主顺序讲...
評分严耕望当年将吕思勉,陈寅恪,钱穆,陈垣并称为中国史学四大家,对于钱穆和陈寅恪,国人早已耳熟能详,对于吕思勉,大概是被遗忘在历史角落的只能成为少数人的谈资吧。这或许有些曲高和寡的孤寂之感,不少人觉得庆幸,只是吕思勉先生的“曲”是极其通俗又是极其缜密的,实在不...
評分说来有点惭愧,书读了大半年都还没读完,但是私以为吕思勉的中国通史最有特色的地方正在于此,他不要求你通读全本,也不强求你记下历史事件的种种细节,只需要如同作者所说,了解事件的来龙去脉,以及当时的背景,以分析的精神去看待某一个事件。最后,于心中留下分析时的思路...
評分一 这部通史断断续续读了大半年才读完,实在不太容易。文字并不难读,内容也不晦涩,只是内容太多,不得不慢慢消化。 二 读完此书最大的感受是吕思勉先生真是博古通今,书中不仅涵盖了自炎黄至清末民初的政治史,更包罗了社会史和文化史,从婚姻、政体、财产、官职、兵制、刑...
一部書言盡中國史,化繁為簡真大師。
评分簡略版白話本國史.
评分|104:79|
评分本來很好的一部書 對一般的中國人概括的瞭解中國史很不錯 材料和考據也比較豐富 同時沒有教明顯的史觀 但是由於時代的限製 他大量的使用瞭容易造成歧義的比如奴隸階級等等詞語 其實應該重新修訂一下 另外他鋪開的麵太廣 導緻自己的思路越來越不清晰 這一切很可能造成一個不太懂中國史的人 和具有比較好歷史基礎的人閱讀以後得到的認識和理解以及對事實的認可完全不同 這對於一部史書來說是很要命的 另外大量的包括呂氏本身不擅長的思想史 文化史和政治製度史等方麵的內容 反而使書自發其短 有點可惜
评分部分觀點頗受時代局限。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有