具体描述
作者简介
海明威（Ernest Hemingway，1899～1961）美国小说家、诺贝尔文学奖获得者。1899年7月21日生于芝加哥市郊橡胶园小镇。父亲是医生和体育爱好者，母亲从事音乐教育。6个兄弟姐妹中，他排行第二，从小酷爱体育、捕鱼和狩猎。中学毕业后曾去法国等地旅行，回国后当过见习记者。第一次大战爆发后，他志愿赴意大利当战地救护车司机。1918年夏在前线被炮弹炸成重伤，回国休养。后来去加拿大多伦多市星报任记者。1921年重返巴黎，结识美国女作家斯坦因、青年作家安德森和诗人庞德等。1923年发表处女作《三个短篇小说和十首诗》，随后游历欧洲各国。1926年出版了长篇小说《太阳照常升起》，初获成功，被斯坦因称为“迷惘的一代”。1929年，反映第一次世界大战的长篇巨著《永别了，武器》的问世给作家带来了声誉。 30年代初，海明威到非洲旅行和狩猎。1935年写成《非洲的青山》和一些短篇小说。 1937年发表了描写美国与古巴之间海上走私活动的小说《有钱人和没钱人》。西班牙内战期间，他3次以记者身份亲临前线，在炮火中写了剧本《第五纵队》，并创作了以美国人参加西班牙人民反法西斯战争为题材的长篇小说《丧钟为谁而鸣》（1940）。他曾与许多美国知名作家和学者捐款支援西班牙人民正义斗争。1941年偕夫人玛莎访问中国，支持我国抗日战争。后又以战地记者身份重赴欧洲，并多次参加战斗。战后客居古巴，潜心写作。1952年，《老人与海》问世，深受好评，翌年获普利策奖。1954年获诺贝尔文学奖。卡斯特罗掌权后，他离开古巴返美定居。因身上多处旧伤，百病缠身，精神忧郁， 1961年7月2日用猎枪自杀。 海明威去世后发表的遗作，主要有：《岛在湾流中》（1970）和《伊甸园》（1986）。他那独特的风格和塑造的硬汉子形象对现代欧美文学产生深远的影响。
目录信息
读后感
海明威的第一个长篇。 年轻的海明威在这个故事里还没有像《老人与海》那样表现出强烈的孤独感和硬汉气质。更多的我们看到的是扉页上斯坦因所说的“迷惘的一代”的迷惘气息。 1918年海明威带着极大的热情参加一战，战争结束后，他像很多人一样发现战争的欺骗和残酷。他忘不了...
评分《太阳照常升起》是海明威的第一本长篇小说，也是他的成名作。海明威自己曾承认过，如果一个故事能用短篇写出来，那他绝不会把它写成长篇，他的长篇实际上都是一个大号的短篇，短篇小说的特点是结构紧凑、主题单一，在应该结束之处立即结束。 在海明威写完《老人与海》以后，...
评分失落，是种怎样的气质？ 《太阳照常升起》，海明威的成名之作。读它是一个偶然的机会，我问师父这是一本什么气质的书，师父说它的阅读体验会很奇怪，通篇热闹，可读完后有种莫名的失落感。失落，是一种怎样的气质呢？ ——1—— 引页写道“你们都是迷惘的一代”。这是来自一九...
评分1 刚读完海明威《太阳照常升起》，于是来豆瓣翻看了下书评，果然有和我一样感受的： “不明白这本书好在哪里，从头到尾都在喝酒喝酒，然后说些醉话，勃莱特的爱情观也无法理解...” 我想这应该是大部分人在读这部小说时会有的疑惑，这部小说没有情节，没有故事，每天做的事都在...
评分1 刚读完海明威《太阳照常升起》，于是来豆瓣翻看了下书评，果然有和我一样感受的： “不明白这本书好在哪里，从头到尾都在喝酒喝酒，然后说些醉话，勃莱特的爱情观也无法理解...” 我想这应该是大部分人在读这部小说时会有的疑惑，这部小说没有情节，没有故事，每天做的事都在...
用户评价
**第一段评价：** 这本书的文字有一种奇异的魔力，仿佛能将读者直接拽入一个光怪陆离的梦境之中。叙事结构异常松散，章节之间常常出现跳跃和错位，这让初读的人可能会感到一丝迷茫，但如果沉下心来，你会发现这种“破碎感”恰恰是作者刻意为之，它像极了记忆的碎片，在不经意间拼凑出一个更宏大、更隐晦的主题。我尤其欣赏作者对于环境描写的细腻处理，那些潮湿的街道、斑驳的墙壁、以及空气中弥漫着的某种陈旧的气味，都被刻画得栩栩如生。这种感官上的沉浸感，使得整部作品的氛围变得异常浓重，像一层化不开的雾笼罩着每一个角色。书中人物的对话往往充满了象征意义，与其说他们在交流，不如说他们在进行一场场精心编排的哲学辩论，充满了晦涩的隐喻和对存在本质的拷问。我花了很长时间才适应这种叙事节奏，它要求读者放弃对线性情节的执着，转而关注字里行间涌动的情绪暗流。这本书无疑不是那种能让人轻松阅读的消遣之作，它更像是一次智力与情感的双重挑战，需要读者投入大量的精力去解读和消化那些看似随机实则精心布局的符号系统。读完之后，我感觉自己像是刚从一场漫长而奇异的旅行中归来，耳边似乎还残留着某些不属于现实的声音。
评分**第三段评价：** 这本书带给我一种强烈的怀旧感，但这种怀旧并非指向一个具体的历史时期，而更像是一种对“逝去可能性”的集体缅怀。作者笔下的世界，总是笼罩着一层淡淡的、无法触及的忧伤，仿佛一切美好的事物都已在到达读者眼前之前就悄然腐朽了。我特别喜欢其中穿插的一些短篇的、几乎不带情节的“小插曲”，它们像是被遗忘在旧相册角落里的照片，虽然模糊，却异常动人。这些片段常常聚焦于一些极为日常的动作——比如一个人在黄昏时分整理书架，或者在雨天凝视窗外——但作者赋予了这些瞬间巨大的情感重量。这让我意识到，真正的悲剧往往不是惊天动地的事件，而是日常生活中那些未曾被珍惜的片刻。这本书的结构仿佛是围绕着一个巨大的、看不见的“失落”点旋转的，所有的角色都在以自己的方式抵抗或接受这种失落。阅读过程中，我常常会感到一种强烈的共鸣，那是一种对时间流逝的无力感。它没有提供任何答案或安慰，只是平静地陈述着世界是如何走向衰亡的，而我们能做的，也许只有安静地目睹这一切。这是一种非常克制的、内敛的表达，却比任何激烈的控诉都更有力量。
评分**第二段评价：** 我不得不承认，这本书的风格实在过于先锋和实验性，以至于它更像是一份艺术家的创作手稿而非传统意义上的小说。作者对语言的运用达到了近乎肆无忌惮的程度，充斥着大量的生僻词汇、不合逻辑的句法结构，以及自我指涉的文本游戏。这使得阅读过程充满了阻碍感，每一次深入都像是要破译一份古老的密码。我曾多次停下来，反复琢磨某一句看似毫无意义的排列组合，试图从中挖掘出作者想要传达的“隐藏信息”。这种阅读体验是极其耗费心神的，它不断地在“这是天才的表达”和“这只是故弄玄虚”之间摇摆。从主题上看，它似乎在探讨现代社会的疏离感和身份的消解，但所有的探讨都包裹在层层叠叠的文学装置之下，使得核心思想变得模糊不清。对于喜欢清晰情节和明确人物动机的读者来说，这本书绝对是一场灾难。然而，对于那些热衷于文本解构和后现代文学探索的爱好者，这或许是一座值得攀登的高峰。它的价值更多体现在其对文学边界的拓展上，而非故事本身带来的愉悦感。我更愿意将其视为一件需要被“品鉴”而非“阅读”的作品，它的意义在于它引发了多少争论和不同的解读。
评分**第四段评价：** 这本书的节奏掌握得极为高超，它懂得何时该加速，何时又该进入近乎停滞的沉思状态。在那些描述政治或社会批判的段落里，文字变得如同机关枪扫射般密集而有力，充满了尖锐的讽刺和毫不留情的揭露，让人读来酣畅淋漓，仿佛作者正对着腐朽的体制怒吼。然而，紧接着，叙事会突然切换到对一个角色内心最隐秘恐惧的独白，语速骤降，笔触变得极为纤细和敏感，仿佛作者生怕弄碎了那个脆弱的灵魂。这种强烈的对比，使得整部作品的张力始终维持在一个非常高的水平线上。角色间的冲突往往不是通过激烈的言语交锋来展现，而是通过彼此间微妙的权力距离和未说出口的猜忌来体现。我特别欣赏作者对“沉默”的运用，有时候，一段空白或者一个省略号所包含的信息量，远超于数页的对白。这本书要求读者进行一种主动的、充满警惕性的阅读，你必须时刻准备好迎接下一次风格上的转变，否则很容易被它抛在身后。它不仅仅是一个故事，更像是一场精心设计的心理战，考验着读者的专注力和适应性。
评分**第五段评价：** 我接触过不少关注边缘群体的文学作品，但这本书以一种近乎残酷的客观性描绘了那些被社会遗忘角落里的生存状态。它没有使用廉价的同情或道德审判，而是采取了一种“人类学观察者”的视角，冷静地记录下这些生命如何在极端环境下维持着他们仅存的尊严与荒谬。书中对于贫困、疾病和无望的描写，细致到了令人心悸的地步，每一个细节都充满了真实的力量，没有任何美化或粉饰。这种写实的风格，使得阅读过程充满压抑感，我需要时不时地停下来，深呼吸，才能继续面对那些赤裸裸的生存困境。然而，就在这份沉重之中，作者又巧妙地植入了一些微小的、近乎荒诞的幽默感。比如角色们在绝境中为了争夺一块腐烂的食物而进行的“骑士决斗”，那种认真与处境的错位，让人在感到悲哀的同时，又忍不住发出一声苦笑。正是这种在绝望中寻找生命火花的努力，让这本书摆脱了纯粹的苦情叙事，提升到了对生命韧性的深刻探讨。它没有给我们提供一个光明的结局，但它肯定了挣扎本身的价值。
评分英文水平还有待提高的我，磕磕巴巴的读完了整本书，感觉牛嚼牡丹了……
评分读的第一本完整的英文小说，好像封面不是这样的。
评分实在是看不懂，知道单词是什么意思也不懂，更何况里边大量的法语、西班牙语词汇，我无法理解该书，坚持看完已经很不易了！
评分before 2008
评分2009年底又读了一遍
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有