最新刑事诉讼法释评 在线电子书 图书标签: 诉讼法  证据法与诉讼法  法律  刑事诉讼法   

喜欢 最新刑事诉讼法释评 在线电子书 的读者还喜欢

作为2012刑诉法修订后出来的比较早的一本书籍，编写比较马虎，随便看来错字不少。比较有特色的是作者率领一帮研究生在附录部分搞了一个1979、1996、2012以及再修改建议稿的四大比较，难得难得，资料保存挺好的。不过，里面也编排的不太好，有些法条还掉了，如1996年刑诉法的52条、100条、174条等。

作为2012刑诉法修订后出来的比较早的一本书籍，编写比较马虎，随便看来错字不少。比较有特色的是作者率领一帮研究生在附录部分搞了一个1979、1996、2012以及再修改建议稿的四大比较，难得难得，资料保存挺好的。不过，里面也编排的不太好，有些法条还掉了，如1996年刑诉法的52条、100条、174条等。

作为2012刑诉法修订后出来的比较早的一本书籍，编写比较马虎，随便看来错字不少。比较有特色的是作者率领一帮研究生在附录部分搞了一个1979、1996、2012以及再修改建议稿的四大比较，难得难得，资料保存挺好的。不过，里面也编排的不太好，有些法条还掉了，如1996年刑诉法的52条、100条、174条等。

作为2012刑诉法修订后出来的比较早的一本书籍，编写比较马虎，随便看来错字不少。比较有特色的是作者率领一帮研究生在附录部分搞了一个1979、1996、2012以及再修改建议稿的四大比较，难得难得，资料保存挺好的。不过，里面也编排的不太好，有些法条还掉了，如1996年刑诉法的52条、100条、174条等。

作为2012刑诉法修订后出来的比较早的一本书籍，编写比较马虎，随便看来错字不少。比较有特色的是作者率领一帮研究生在附录部分搞了一个1979、1996、2012以及再修改建议稿的四大比较，难得难得，资料保存挺好的。不过，里面也编排的不太好，有些法条还掉了，如1996年刑诉法的52条、100条、174条等。

也不知道冀老师怎么搞的？这本书搞得这么马虎，抑或是太忙了没时间看研究生整理的工作？ 俺复印了后面的三个诉讼法和建议稿的草案，发现冀老师这本书后面的建议稿中缺了很多条文： 第120条、 第185-191条、 第219-222条、 第272条（重复了，有两个）。

也不知道冀老师怎么搞的？这本书搞得这么马虎，抑或是太忙了没时间看研究生整理的工作？ 俺复印了后面的三个诉讼法和建议稿的草案，发现冀老师这本书后面的建议稿中缺了很多条文： 第120条、 第185-191条、 第219-222条、 第272条（重复了，有两个）。

也不知道冀老师怎么搞的？这本书搞得这么马虎，抑或是太忙了没时间看研究生整理的工作？ 俺复印了后面的三个诉讼法和建议稿的草案，发现冀老师这本书后面的建议稿中缺了很多条文： 第120条、 第185-191条、 第219-222条、 第272条（重复了，有两个）。

也不知道冀老师怎么搞的？这本书搞得这么马虎，抑或是太忙了没时间看研究生整理的工作？ 俺复印了后面的三个诉讼法和建议稿的草案，发现冀老师这本书后面的建议稿中缺了很多条文： 第120条、 第185-191条、 第219-222条、 第272条（重复了，有两个）。

也不知道冀老师怎么搞的？这本书搞得这么马虎，抑或是太忙了没时间看研究生整理的工作？ 俺复印了后面的三个诉讼法和建议稿的草案，发现冀老师这本书后面的建议稿中缺了很多条文： 第120条、 第185-191条、 第219-222条、 第272条（重复了，有两个）。