具体描述
巴黎和會時期的北洋外交，受到種種主、客觀因素，與內、外環境的影響，呈現出詭譎多變的面貌。本書選擇透過公眾輿論與外交的互動，觀察巴黎和會時期北洋外交的各種現象。
經由分析巴黎和會前後，「反日」輿論、和會外交戰與政治鬥爭間的問題，本書歸納出北洋時期外交與輿論互動的兩種模式，一是「內部戰線」，即有心人士利用國內高漲的「反日」輿情，伺機藉由適當的外交事件，鼓動人心；其輿論攻擊的目標，不儘然是對外的(日本)，亦有對內指向國內的敵對勢力。二是「外部戰線」，即負責實際外交折衝的外交官員，為因應弱勢外交困境，援引國內輿論力量，以為外交之助。
這兩種戰線產生的動機雖然大不相同，但卻殊途同歸地促成了中國民族輿情的高漲。五四政治運動的發生，與往後更加激昂的學生運動與群眾運動，似乎都在這外交與輿論的密切互動中，埋下了待發的因子。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的封面设计就充满了历史的厚重感，米黄色的纸张泛着淡淡的墨香，仿佛穿越了时空的阻隔。拿到手的第一感觉是它并不像一般市面上流行的畅销书那样色彩鲜艳、装帧浮夸，反而透露着一种沉静而内敛的气质。书名“公众舆论与北洋外交”就如同一个沉甸甸的钥匙，暗示着即将开启一段关于国家命运、民心所向以及那个风云变幻时代外交角力的深刻探索。我非常好奇，在那个信息相对闭塞，但又涌动着变革暗流的北洋时期，公众的意见是如何影响到国家的外交决策的？又或者，外交的每一次风吹草动，是如何被公众舆论放大和解读的？这其中是否存在着一种巧妙的互动，甚至是对抗？作者选择这个切入点，本身就充满了研究的价值和人文的关怀，试图在宏大的历史叙事中，寻找到个体声音和集体情绪的痕迹。我迫不及待地想要翻开它，去感受那个年代的脉搏，去聆听那些曾经被忽略的声音。
评分当我拿到这本书时，第一个念头便是它所承载的意义。在如今信息爆炸的时代，我们常常讨论公众舆论的影响力，但回溯到百年前，那个尚未被互联网彻底改变的时代，公众舆论在国家大事，尤其是外交事务中扮演了怎样的角色，确实是一个值得深思的问题。“北洋外交”这个词本身就带着一种历史的厚度和复杂性，它连接着近代中国的百年屈辱与抗争，也孕育着民族复兴的希望。我很好奇，作者是如何将抽象的“公众舆论”与具体的“北洋外交”这两个概念巧妙地结合起来的。书中是否会通过具体的历史事件，比如某次重要的谈判、某份敏感的条约，来展现公众舆论是如何被调动、被引导，又或是如何反噬外交决策的？我希望它能提供给我一个全新的视角，让我不再仅仅从宏观层面去理解历史，而是能够感受到那些细微的、来自民间的力量，是如何在历史的洪流中激起涟漪的。
评分这本书的气质，就像一位经验丰富的老者，娓娓道来一段尘封的历史。它不像那种让你一眼就能窥见全貌的“快餐式”读物，而是需要你静下心来，慢慢品味，细细咂摸。书中的文字，我初略翻阅了一下，便能感受到一种严谨的学术态度。没有花哨的辞藻，没有煽情的渲染，更多的是一种冷静的分析和条理的分明。它更像是一份珍贵的历史档案，被细致地整理、解读，然后呈现给读者。我尤其期待书中对于“公众舆论”的界定和分析。在那个时代，“舆论”究竟是通过何种渠道传播？报刊杂志起到了多大的作用？知识分子的声音又扮演了怎样的角色？而“北洋外交”更是复杂而微妙，列强的环伺、国内的分裂，如何在这样的背景下进行博弈，每一个决策背后又隐藏着多少不为人知的考量？我相信，这本书一定能够为我们揭开许多历史的迷雾，让我们对那个时代的中国，有更深刻、更全面的理解。
评分这本书的名字，让我想到了许多历史的画面。北洋时期，那是一个充满动荡与变革的年代，西方列强的坚船利炮打开了中国的大门，也激起了中华民族深沉的危机感。在这种背景下，国内的知识分子、媒体，甚至是普通的民众，都对国家的前途命运有着自己的看法和声音。而“北洋外交”，则是国家在国际舞台上的每一次呼吸与挣扎。我非常想知道，作者是如何处理好“公众舆论”与“北洋外交”之间的关系的。是公众舆论在主导着外交走向，还是外交的某些策略被用来引导公众情绪？书中是否会通过大量的史料来佐证这些观点，比如当时报纸的社论、学者的文章、民众的呼声等等？我对那些隐藏在历史深处的细节尤为感兴趣，比如，在签订某份不平等条约时，国内是怎样的舆论反应？这些反应又给当时的政府带来了怎样的压力？这本书，在我看来，不仅仅是一本学术著作，更像是一扇窗户，让我们能够窥见那个时代人们的思考与情感。
评分拿到这本《公众舆论与北洋外交》，我首先被它简洁却富有力量的书名所吸引。它直接点出了一个极具深度的研究主题：在那个风云激荡的北洋年代，公众的呼声是如何与国家的外交决策产生联系的？这不仅仅是关于政治和历史的探讨，更是关于社会、文化以及群体心理学的交叉研究。我好奇这本书将如何勾勒出那个时代“公众舆论”的轮廓。当时的媒体环境是怎样的？信息又是如何传播的？哪些声音能够被听到，又有哪些被压制？更关键的是，这些舆论又是如何被转化为影响北洋政府外交政策的力量的？是直接的施压，还是间接的氛围营造？我期望这本书能够通过详实的史料和严谨的分析，为我揭示出这段复杂而迷人的历史互动。它能否让我看到，在那个时代，外交并非是少数精英的游戏，而是与更广阔的社会思潮息息相关的？我非常期待在这本书中找到答案，去理解那个年代中国人民的集体智慧与挣扎。
评分应老师的硕士毕业论文。巴黎和会与山东问题是学界议论焦点，成果颇多，而应老师二十年前的研究生论文就能以“外交与舆论”这一今天看仍不过时的角度作为切入点进行研究，属实高远。 正如本论之所立意，“重视的是当时外交与舆论互动的过程”，而与结果无关。最终的结论也推导出巴黎和会使得中国外交由“外交→舆论”这一路线变成“舆论→外交”。值得注意的是，激烈的民族主义固然是外交的武器，也会压缩外交的弹性。而与今朝不同的是，当时的北洋政府并不具备全面掌控舆论的能力。 PS.此论结构与行文处理可作为硕论典范。
评分应老师的硕士毕业论文。巴黎和会与山东问题是学界议论焦点，成果颇多，而应老师二十年前的研究生论文就能以“外交与舆论”这一今天看仍不过时的角度作为切入点进行研究，属实高远。 正如本论之所立意，“重视的是当时外交与舆论互动的过程”，而与结果无关。最终的结论也推导出巴黎和会使得中国外交由“外交→舆论”这一路线变成“舆论→外交”。值得注意的是，激烈的民族主义固然是外交的武器，也会压缩外交的弹性。而与今朝不同的是，当时的北洋政府并不具备全面掌控舆论的能力。 PS.此论结构与行文处理可作为硕论典范。
评分应老师的硕士毕业论文。巴黎和会与山东问题是学界议论焦点，成果颇多，而应老师二十年前的研究生论文就能以“外交与舆论”这一今天看仍不过时的角度作为切入点进行研究，属实高远。 正如本论之所立意，“重视的是当时外交与舆论互动的过程”，而与结果无关。最终的结论也推导出巴黎和会使得中国外交由“外交→舆论”这一路线变成“舆论→外交”。值得注意的是，激烈的民族主义固然是外交的武器，也会压缩外交的弹性。而与今朝不同的是，当时的北洋政府并不具备全面掌控舆论的能力。 PS.此论结构与行文处理可作为硕论典范。
评分应老师的硕士毕业论文。巴黎和会与山东问题是学界议论焦点，成果颇多，而应老师二十年前的研究生论文就能以“外交与舆论”这一今天看仍不过时的角度作为切入点进行研究，属实高远。 正如本论之所立意，“重视的是当时外交与舆论互动的过程”，而与结果无关。最终的结论也推导出巴黎和会使得中国外交由“外交→舆论”这一路线变成“舆论→外交”。值得注意的是，激烈的民族主义固然是外交的武器，也会压缩外交的弹性。而与今朝不同的是，当时的北洋政府并不具备全面掌控舆论的能力。 PS.此论结构与行文处理可作为硕论典范。
评分应老师的硕士毕业论文。巴黎和会与山东问题是学界议论焦点，成果颇多，而应老师二十年前的研究生论文就能以“外交与舆论”这一今天看仍不过时的角度作为切入点进行研究，属实高远。 正如本论之所立意，“重视的是当时外交与舆论互动的过程”，而与结果无关。最终的结论也推导出巴黎和会使得中国外交由“外交→舆论”这一路线变成“舆论→外交”。值得注意的是，激烈的民族主义固然是外交的武器，也会压缩外交的弹性。而与今朝不同的是，当时的北洋政府并不具备全面掌控舆论的能力。 PS.此论结构与行文处理可作为硕论典范。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有