巴黎和會時期的北洋外交，受到種種主、客觀因素，與內、外環境的影響，呈現出詭譎多變的面貌。本書選擇透過公眾輿論與外交的互動，觀察巴黎和會時期北洋外交的各種現象。
經由分析巴黎和會前後，「反日」輿論、和會外交戰與政治鬥爭間的問題，本書歸納出北洋時期外交與輿論互動的兩種模式，一是「內部戰線」，即有心人士利用國內高漲的「反日」輿情，伺機藉由適當的外交事件，鼓動人心；其輿論攻擊的目標，不儘然是對外的(日本)，亦有對內指向國內的敵對勢力。二是「外部戰線」，即負責實際外交折衝的外交官員，為因應弱勢外交困境，援引國內輿論力量，以為外交之助。
這兩種戰線產生的動機雖然大不相同，但卻殊途同歸地促成了中國民族輿情的高漲。五四政治運動的發生，與往後更加激昂的學生運動與群眾運動，似乎都在這外交與輿論的密切互動中，埋下了待發的因子。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
应老师的硕士毕业论文。巴黎和会与山东问题是学界议论焦点，成果颇多，而应老师二十年前的研究生论文就能以“外交与舆论”这一今天看仍不过时的角度作为切入点进行研究，属实高远。 正如本论之所立意，“重视的是当时外交与舆论互动的过程”，而与结果无关。最终的结论也推导出巴黎和会使得中国外交由“外交→舆论”这一路线变成“舆论→外交”。值得注意的是，激烈的民族主义固然是外交的武器，也会压缩外交的弹性。而与今朝不同的是，当时的北洋政府并不具备全面掌控舆论的能力。 PS.此论结构与行文处理可作为硕论典范。
评分应老师的硕士毕业论文。巴黎和会与山东问题是学界议论焦点，成果颇多，而应老师二十年前的研究生论文就能以“外交与舆论”这一今天看仍不过时的角度作为切入点进行研究，属实高远。 正如本论之所立意，“重视的是当时外交与舆论互动的过程”，而与结果无关。最终的结论也推导出巴黎和会使得中国外交由“外交→舆论”这一路线变成“舆论→外交”。值得注意的是，激烈的民族主义固然是外交的武器，也会压缩外交的弹性。而与今朝不同的是，当时的北洋政府并不具备全面掌控舆论的能力。 PS.此论结构与行文处理可作为硕论典范。
评分应老师的硕士毕业论文。巴黎和会与山东问题是学界议论焦点，成果颇多，而应老师二十年前的研究生论文就能以“外交与舆论”这一今天看仍不过时的角度作为切入点进行研究，属实高远。 正如本论之所立意，“重视的是当时外交与舆论互动的过程”，而与结果无关。最终的结论也推导出巴黎和会使得中国外交由“外交→舆论”这一路线变成“舆论→外交”。值得注意的是，激烈的民族主义固然是外交的武器，也会压缩外交的弹性。而与今朝不同的是，当时的北洋政府并不具备全面掌控舆论的能力。 PS.此论结构与行文处理可作为硕论典范。
评分应老师的硕士毕业论文。巴黎和会与山东问题是学界议论焦点，成果颇多，而应老师二十年前的研究生论文就能以“外交与舆论”这一今天看仍不过时的角度作为切入点进行研究，属实高远。 正如本论之所立意，“重视的是当时外交与舆论互动的过程”，而与结果无关。最终的结论也推导出巴黎和会使得中国外交由“外交→舆论”这一路线变成“舆论→外交”。值得注意的是，激烈的民族主义固然是外交的武器，也会压缩外交的弹性。而与今朝不同的是，当时的北洋政府并不具备全面掌控舆论的能力。 PS.此论结构与行文处理可作为硕论典范。
评分应老师的硕士毕业论文。巴黎和会与山东问题是学界议论焦点，成果颇多，而应老师二十年前的研究生论文就能以“外交与舆论”这一今天看仍不过时的角度作为切入点进行研究，属实高远。 正如本论之所立意，“重视的是当时外交与舆论互动的过程”，而与结果无关。最终的结论也推导出巴黎和会使得中国外交由“外交→舆论”这一路线变成“舆论→外交”。值得注意的是，激烈的民族主义固然是外交的武器，也会压缩外交的弹性。而与今朝不同的是，当时的北洋政府并不具备全面掌控舆论的能力。 PS.此论结构与行文处理可作为硕论典范。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有