巴黎和會時期的北洋外交，受到種種主、客觀因素，與內、外環境的影響，呈現齣詭譎多變的麵貌。本書選擇透過公眾輿論與外交的互動，觀察巴黎和會時期北洋外交的各種現象。
經由分析巴黎和會前後，「反日」輿論、和會外交戰與政治鬥爭間的問題，本書歸納齣北洋時期外交與輿論互動的兩種模式，一是「內部戰線」，即有心人士利用國內高漲的「反日」輿情，伺機藉由適當的外交事件，鼓動人心；其輿論攻擊的目標，不儘然是對外的(日本)，亦有對內指嚮國內的敵對勢力。二是「外部戰線」，即負責實際外交摺衝的外交官員，為因應弱勢外交睏境，援引國內輿論力量，以為外交之助。
這兩種戰線產生的動機雖然大不相同，但卻殊途同歸地促成瞭中國民族輿情的高漲。五四政治運動的發生，與往後更加激昂的學生運動與群眾運動，似乎都在這外交與輿論的密切互動中，埋下瞭待發的因子。
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
應老師的碩士畢業論文。巴黎和會與山東問題是學界議論焦點，成果頗多，而應老師二十年前的研究生論文就能以“外交與輿論”這一今天看仍不過時的角度作為切入點進行研究，屬實高遠。 正如本論之所立意，“重視的是當時外交與輿論互動的過程”，而與結果無關。最終的結論也推導齣巴黎和會使得中國外交由“外交→輿論”這一路綫變成“輿論→外交”。值得注意的是，激烈的民族主義固然是外交的武器，也會壓縮外交的彈性。而與今朝不同的是，當時的北洋政府並不具備全麵掌控輿論的能力。 PS.此論結構與行文處理可作為碩論典範。
评分應老師的碩士畢業論文。巴黎和會與山東問題是學界議論焦點，成果頗多，而應老師二十年前的研究生論文就能以“外交與輿論”這一今天看仍不過時的角度作為切入點進行研究，屬實高遠。 正如本論之所立意，“重視的是當時外交與輿論互動的過程”，而與結果無關。最終的結論也推導齣巴黎和會使得中國外交由“外交→輿論”這一路綫變成“輿論→外交”。值得注意的是，激烈的民族主義固然是外交的武器，也會壓縮外交的彈性。而與今朝不同的是，當時的北洋政府並不具備全麵掌控輿論的能力。 PS.此論結構與行文處理可作為碩論典範。
评分應老師的碩士畢業論文。巴黎和會與山東問題是學界議論焦點，成果頗多，而應老師二十年前的研究生論文就能以“外交與輿論”這一今天看仍不過時的角度作為切入點進行研究，屬實高遠。 正如本論之所立意，“重視的是當時外交與輿論互動的過程”，而與結果無關。最終的結論也推導齣巴黎和會使得中國外交由“外交→輿論”這一路綫變成“輿論→外交”。值得注意的是，激烈的民族主義固然是外交的武器，也會壓縮外交的彈性。而與今朝不同的是，當時的北洋政府並不具備全麵掌控輿論的能力。 PS.此論結構與行文處理可作為碩論典範。
评分應老師的碩士畢業論文。巴黎和會與山東問題是學界議論焦點，成果頗多，而應老師二十年前的研究生論文就能以“外交與輿論”這一今天看仍不過時的角度作為切入點進行研究，屬實高遠。 正如本論之所立意，“重視的是當時外交與輿論互動的過程”，而與結果無關。最終的結論也推導齣巴黎和會使得中國外交由“外交→輿論”這一路綫變成“輿論→外交”。值得注意的是，激烈的民族主義固然是外交的武器，也會壓縮外交的彈性。而與今朝不同的是，當時的北洋政府並不具備全麵掌控輿論的能力。 PS.此論結構與行文處理可作為碩論典範。
评分應老師的碩士畢業論文。巴黎和會與山東問題是學界議論焦點，成果頗多，而應老師二十年前的研究生論文就能以“外交與輿論”這一今天看仍不過時的角度作為切入點進行研究，屬實高遠。 正如本論之所立意，“重視的是當時外交與輿論互動的過程”，而與結果無關。最終的結論也推導齣巴黎和會使得中國外交由“外交→輿論”這一路綫變成“輿論→外交”。值得注意的是，激烈的民族主義固然是外交的武器，也會壓縮外交的彈性。而與今朝不同的是，當時的北洋政府並不具備全麵掌控輿論的能力。 PS.此論結構與行文處理可作為碩論典範。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有