最新刑事訴訟法釋評 在線電子書 圖書標籤: 訴訟法  證據法與訴訟法  法律  刑事訴訟法   

喜歡 最新刑事訴訟法釋評 在線電子書 的讀者還喜歡

作為2012刑訴法修訂後齣來的比較早的一本書籍，編寫比較馬虎，隨便看來錯字不少。比較有特色的是作者率領一幫研究生在附錄部分搞瞭一個1979、1996、2012以及再修改建議稿的四大比較，難得難得，資料保存挺好的。不過，裏麵也編排的不太好，有些法條還掉瞭，如1996年刑訴法的52條、100條、174條等。

作為2012刑訴法修訂後齣來的比較早的一本書籍，編寫比較馬虎，隨便看來錯字不少。比較有特色的是作者率領一幫研究生在附錄部分搞瞭一個1979、1996、2012以及再修改建議稿的四大比較，難得難得，資料保存挺好的。不過，裏麵也編排的不太好，有些法條還掉瞭，如1996年刑訴法的52條、100條、174條等。

作為2012刑訴法修訂後齣來的比較早的一本書籍，編寫比較馬虎，隨便看來錯字不少。比較有特色的是作者率領一幫研究生在附錄部分搞瞭一個1979、1996、2012以及再修改建議稿的四大比較，難得難得，資料保存挺好的。不過，裏麵也編排的不太好，有些法條還掉瞭，如1996年刑訴法的52條、100條、174條等。

作為2012刑訴法修訂後齣來的比較早的一本書籍，編寫比較馬虎，隨便看來錯字不少。比較有特色的是作者率領一幫研究生在附錄部分搞瞭一個1979、1996、2012以及再修改建議稿的四大比較，難得難得，資料保存挺好的。不過，裏麵也編排的不太好，有些法條還掉瞭，如1996年刑訴法的52條、100條、174條等。

作為2012刑訴法修訂後齣來的比較早的一本書籍，編寫比較馬虎，隨便看來錯字不少。比較有特色的是作者率領一幫研究生在附錄部分搞瞭一個1979、1996、2012以及再修改建議稿的四大比較，難得難得，資料保存挺好的。不過，裏麵也編排的不太好，有些法條還掉瞭，如1996年刑訴法的52條、100條、174條等。

也不知道冀老师怎么搞的？这本书搞得这么马虎，抑或是太忙了没时间看研究生整理的工作？ 俺复印了后面的三个诉讼法和建议稿的草案，发现冀老师这本书后面的建议稿中缺了很多条文： 第120条、 第185-191条、 第219-222条、 第272条（重复了，有两个）。

也不知道冀老师怎么搞的？这本书搞得这么马虎，抑或是太忙了没时间看研究生整理的工作？ 俺复印了后面的三个诉讼法和建议稿的草案，发现冀老师这本书后面的建议稿中缺了很多条文： 第120条、 第185-191条、 第219-222条、 第272条（重复了，有两个）。

也不知道冀老师怎么搞的？这本书搞得这么马虎，抑或是太忙了没时间看研究生整理的工作？ 俺复印了后面的三个诉讼法和建议稿的草案，发现冀老师这本书后面的建议稿中缺了很多条文： 第120条、 第185-191条、 第219-222条、 第272条（重复了，有两个）。

也不知道冀老师怎么搞的？这本书搞得这么马虎，抑或是太忙了没时间看研究生整理的工作？ 俺复印了后面的三个诉讼法和建议稿的草案，发现冀老师这本书后面的建议稿中缺了很多条文： 第120条、 第185-191条、 第219-222条、 第272条（重复了，有两个）。

也不知道冀老师怎么搞的？这本书搞得这么马虎，抑或是太忙了没时间看研究生整理的工作？ 俺复印了后面的三个诉讼法和建议稿的草案，发现冀老师这本书后面的建议稿中缺了很多条文： 第120条、 第185-191条、 第219-222条、 第272条（重复了，有两个）。