《蒋介石评传》一书以史料为经，严谨的考征为纬，有别于坊间野史式的传记小说，而以求真之著史精神，重塑蒋氏一生功能及其历史定位。书中旁征博引，搜罗大量原始珍贵文献，揭露出蒋介石残害民主的真面目。
作者对蒋氏的憎恨，立论是否客观，或启人疑窦，但序文中由衷地表白，虽然在情绪上对蒋氏深深痛绝，但在行文上却有史家的严谨，全凭证据“诛奸谀于既死，发潜德之幽光。”全书主旨，已昭然若揭。
具体描述
读后感
我勒个去，李敖到底受了蒋介石啥迫害了，这么劈头盖脸的批评，书名可以改成《蒋介石批评》了！回头我得好好读读李敖的自传。 李敖在一篇文章中说道——不以他人论长短。说的是，一个妓女，说一个男人的小弟弟很长，但另一个妓女，不能就听之信之，而要与其风骚之后自己...
评分以前自己還在國內唸書的時候，蔣中正在我嚴重是一個十惡不做的壞蛋，獨夫民賊以及賣國求榮的漢奸。以至於我在聽別人評論蔣中正先生的貢獻時，義不容辭的站出來說：“你們憑什麼為一個 XX 洗白！” 到了後來，我出國了，看了更多有關於蔣中正的書，才明白他其實和 ...
评分蒋介石评传（上）在纠结中我看完了，里面从蒋介石出道讲到抗日战争的初期，里面李敖举了大量证据来证明蒋介石是多么的无耻、狡猾，以及在军事方面的愚蠢。 但是，我很难接受的是李敖的文风，我读下来感觉压力很大，读的很别扭，又很不在，但是值得我佩服的是李敖旁...
评分这本书名字应该改成《李敖大骂蒋介石》，也许是被蒋介石政权关过的缘故，李敖通篇都是对蒋介石的攻击，连蒋的祖宗三代都骂到了。洋洋上下两卷，都是李敖的泄愤。
评分由于近几年《蒋介石日记》在民国史研究中的广泛使用，以至于一个称职的史家在动笔写关于蒋的文章前，若不先到斯坦福大学胡佛研究所跑一下，都不好意思和同事打招呼。上述现象不禁令我想到一个比较有趣的问题，当杨天石、陈红民先生们正利用着《日记》努力“找寻真实的蒋介石”...
用户评价
很多人批评此书偏颇，但对我来说李敖已是超出我的预期了。原来以为他只知道吸引媒体，再加写写杂文。想不到居然能写历史了，也不枉台大历史系的出身了。在评论时确是偏颇，但许多厘清的事实总是摆在那里的。该给果粉好好看看才是。
评分很遗憾，高中历史课本讲蒋介石还读过日本士官学校的。而且看李傲的分析，再想想看，蒋介石确实不怎么样，否则怎么丢了江山。
评分这部书是和高华的《红太阳**》一起看的。在历史面前，自己是如此地无知。然而，真相又在哪里呢？
评分自从耄的名声坏透了之后，根据其敌人的敌人是我们的朋友之神逻辑，蒋光头及其子小蒋俨然成为了民族的伟大领袖、传统文化和价值观念的捍卫者、民主政治的先行者。黑的对手未必是白，常凯申真正一草头将军而已。
评分想起高中历史老师的口头禅:历史的发展何其相似乃尔！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有